Ovdje se često govori o naputcima, kao što je naputak da se ne sudi penal ako se lopta odbije od nekog dijela tijela igrača u ruku. Nisam siguran, ali mislim kako niti to ne piše u PNI. Isto tako, postoje brojni naputci jer se u PNI ne mogu predvidjeti sve situacije.

Dakle, prema naputcima o suđenju koje je dala Uefa, ovo nije kazneni udarac.

Prvo se dotaknuo utakmice Gorice i Dinama...

- Gol je regularan. Prije njega je bilo zaleđe, ali je nakon toga počela druga akcija jer je igrač Gorice imao kontrolu nad loptom. Zbog toga se VAR nije mogao uključiti - rekao je Skomina.

Pravilo da se VAR ne smije uključiti kod druge akcije je svima jasno, ali kako možeš reći da je regularan?

Po tvojem tumačenju, puno bolje bi bilo da je u ovom slučaju Var sudac pozvao glavnog i sugerirao mu da promjeni odluku koja je bila ispravna? 

Bravo

To ti je kao da napraviš 5 rentgnskih snimaka i na njima ne vidiš lom, ali pacijenta i dalje boli pa onda napraviš magnetnu rezonancu na kojoj vidiš više slojeva i samim time postaviti pravu dijagnozu.

Skomina je isto tako rekao kako se na 5 od 6 snimaka čini da je penal, ali na šestoj je jasno kako nema penala, da misli kako nema ni dodira.

Faul kod gola hajduka na igracu Istre normalno nisu pokazali,guranje sa leda bez mogucnosti igranja loptom

Na kraju, važno je da on sebi u prilog bira kut uz kojeg se ne može vidjeti ima li ili nema dodira.

Ja se nisam koncentrrao na penal jer uvijek postoji mogućnost da taj dodir nije dostatan, da se trenutak prije okliznuo i nije održao ravnotežu, da... nešto drugo.

OBJAŠNJENJE je suludo.

 Mislim da nema smisla dalje, tko ne želi shvatiti, ne može i neće.

https://www.24sata.hr/sport/ne-usudim-se-reci-da-je-lopta-cijela-presla-crtu-u-koprivnici-penal-je-za-hajduk-za-istru-nije-1015019