HNL Suđenje i suci

123
...
251225132514
kraajki
kraajki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 3.608
danas u 13:17

Nisam robot je napisao/la:

To je bila druga akcija, objasnio je Skomina. I tada je Gorica imala kontrolu lopte za razliku od Dinama prošle godine kada je Ristovski očistio loptu a Livaja bio u zaleđu.Dal' je to tada bila krađa? 

Vidi cijeli citat


Ja se tu slažem sa Skominom, za mene je to apsolutnod druga akcija a onda s druge strane Sudačka komisija kaže da nije bila druga akcija nego da se crte nisu mogle povući? Valjda je došla narudžba sa Glove pa ih je to spriječavalo da rade svoj posao.

3 from behind
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.060
danas u 13:17

Fizio je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

Nisam robot je napisao/la:

To je bila druga akcija, objasnio je Skomina. I tada je Gorica imala kontrolu lopte za razliku od Dinama prošle godine kada je Ristovski očistio loptu a Livaja bio u zaleđu.Dal' je to tada bila krađa? 

Vidi cijeli citat

Pitao si za kardinalnu grešku, ovo je bila greška jer nije dosuđeno zaleđe, a završilo je golom, može li "kardinalnije"? 

Ne držanje teme i neosnovano napadanje je znak nemoći i neznanja pa bih ti za ubuduće preporučio neulazak u rasprave ili tvrditi nešto što si čuo pa pokušavaš ovdje ispasti faca.

Provjeri Pravila Nogometne Igre - Zakon 11 od stranice 99 pa ćeš shvatiti kako je Livaja tada bio u zaleđu, ali to zaleđe nije kažnjivo jer se nije uključio u igru. Sviđa li se meni to pravilo? Ne sviđa, ali takvo je i za sve je jednako. Na tome vam pada i onaj izrazito loše napravljen video - Zona Dinamo - Amnezija s Juga. Šteta što netko dobro uređuje video uratke, a nije sposoban pročitati pravila sporta kojeg prati.

Još veća greška ti je pokušaj izjednačavanja Dinama s bilo kojim klubom, stvari koje su se za vas sudile i sude se ne sude nikome, ne smijem ih nabrajati jer će odmah biti ban. Na takvim stvarima padate unaprijed, lako je pobiti svaku vašu smiješnu optužbu i opravdanje. Imaš dovoljno videa na youtubeu pa pogledaj i onda možemo nastaviti.

Vidi cijeli citat

Ako je Dinamo prvi na listi dosuđenih "sumnjivih" situacija u njegovu korist (ja se slažem sa tom ocjenom), tko je na drugom mjestu?

Vidi cijeli citat

Ne znam, vjerujem da je najoštećeniji Slaven ove godine. Ukoliko impliciraš na Hajduk, iz povijesti naših razgovora bih tako zaključio, možeš li mi navesti neke konkretne primjere?

I da se odmah ogradim, napisao sam neki dan, greške se događaju i događat će se uvijek, samo da nisu uvijek u korist jednog kluba, taj dio nas frustrira. 

Vidi cijeli citat

Tražiš brojke za Hajduk ali ne tražiš za Dinamo. Znaš tko je prvi ali ne znaš tko je drugi? Kaj god. Samo pokazuje apsurdnost rasprave.

Ako tražite baš brojke, kolega ron swanson je početkom godine iznio neku statistiku baziranu na ocjenama sudačke komisije pa pogledajte i relativizirajte.

[uredio Undertaker123 - 13. studenog 2024. u 13:23]
Aquilla non capit muscas
isporucitelj_dobara
isporucitelj_dobara
Željan dokazivanja
Pristupio: 09.04.2024.
Poruka: 110
danas u 13:22

Mene samo zanima logika, ako smijem i ako nije offtopic.

Ako Dinamo ima u nekoj sezoni 30 bodova ispred drugog onda krade i suci su plaćeni. Ako Dinamo gubi bodove na sve strane onda opet plaća suce, ali valjda ne dovoljno, ali svejedno plaća jer je trebao imati i manje bodova nego što ima. A nedaj bože da zaredaju pobjede jer će se gledati svaki krivo dosuđeni aut.

Jesam dobro razumio?

[uredio isporucitelj_dobara - 13. studenog 2024. u 13:22]
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 60.962
danas u 13:24

vrtite se u krug. Više nemate ništa novo za reći

ključ do sljedeće utakmice

[uredio ian wright - 13. studenog 2024. u 13:24]
123
...
251225132514
  • Najnovije
  • Najčitanije