Razumijem da postoje neki argumenti da ovo nije penal, ali onda ubuduće izbijanje lopte rukom u korner nikad ne bi trebalo biti kažnjivo. I ne vidim zašto bi se to radilo s nogom u ovakvim situacijama.

Inače bi htio pohvaliti prijatelje Hajdukovce jer mislim da je u ovoj situaciji većina objektivna i misli slično kao ja. I s time bi završio ovu temu, s moje strane,  jer razumijem da ćemo se samo vrtiti u krug.

Nogometu treba drastična promjena pravila, za početak kazneni prostor kao u rukometu ili košarkaška trica, od sredine gola 16,5 metara i polukrug te unutar njega sve kažnjavati. Koja je razlika između ove ruke i prekršaja na špicu 16 m kad igrač ide od gola (špic šesnaesterca je cca 25 metara udaljen od gola). Penal bi bio neviđeno glup, ali jbg prijatelju nisi imao sreće, ne zabiješ ni namjerno autogol, pa se prizna, nekad nenamjerno sapleteš protivnika pa napraviš prekršaj, sad si nenamjerno igrao rukom ničim izazvan

Mogu se pravila određivati tako da se, uz to šta se dogodilo, kao dodatni parametar gleda je li ostvarena prednost.

Ali takvim dodatnim kompliciranjem se samo još -komplicira i otežava praćenje. Jer sad uz to je li igrano rukom, položaj ruke, je li igrano namjerno, je li se moglo izbjeći, treba gledati i je li ostvarena prednost.

Uvijek se sjetim utakmice prvog kola 23/24 Dinamo-Hajduk, onog kornera na kraju, nakon ofsajda. Nije bio ofsajd jer igrač u nedozvoljenoj poziciji nije utjecao na igru. Iako je igrač Dinama izbio loptu u korner baš zato da ne dođe tom igraču, dakle kako nije utjecalo na igru ako je utjecalo na postupke protivnika?

Sorry za off-topic, poanta je da je utjecaj na igru i stjecanje prednosti jako širok pojam.

Daje više prostora za interpretaciju, dakle više prostora za manipulaciju ili barem nedosljednost.

Gledajući širu sliku, tko god krivi suca što Dinamo jučer nije osvojio tri boda je "promašio ceo fudbal".

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/rijeka/strukan-je-bio-u-pravu-majstorovic-je-igrao-rukom-ali-evo-zasto-dinamo-opravdano-nije-dobio-penal-15525675?cx_linkref=jl_home_vijesti_prva_pasica

Da je Hoxha bio u drukčijoj poziciji, onda bi itekako bilo elemenata za razgovor o sučevoj odluci.

Igrači Dinama tražili su od suca Strukana penal sredinom drugog poluvremena. Majstorović je u kaznenom prostoru Rijeke želio zagraditi loptu koja je išla u gol-aut, a do koje je pokušavao doći Hoxha. Dinamov je napadač bio u podređenom položaju i s lijeve strane. Majstorović je gradeći loptu u trku slučajno desnom rukom pogodio loptu koja je potom otišla u korner.

Strukan je odmah pokazao da je dobro vidio kompletnu situaciju, te da mu ne pada na pamet svirati penal. VAR soba ga je podržala. I sve te odluke bile su logične, jer bila je riječ o situaciji u kojoj nije bilo nikakve opasnosti za gol Rijeke, a Majstorović je slučajno u kretnji zahvatio loptu rukom. Nikakvu prednost nije tim činom dobio.

Naravno, da je Hoxha bio u prednjoj poziciji ili barem s Majstorovićeve desne strane te da je prijetio golu Zagorca, onda bi itekako bilo elemenata za razgovor o penalu. Ovako je sve bilo čisto - nema penala.

Nazvali smo i dva suca iz lige, koja se zbog sudačkih odredbi ne smiju javno izjašnjavati o SHNL utakmicama i obojica su potvrdila da u spornoj situaciji nema govora o penalu za Dinamo.

Po meni je ovo veci penal nego prosle godine ono sto je svirano Godi na Maksimiru.

Makar ako nije penal onaj odbojkaski cekic Pjace protiv Sibenika, onda je ovo mala beba za to.