HNL Suđenje i suci

kraajki
kraajki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 4.056
24. studenog 2024. u 19:09

Istraforever je napisao/la:

Ruper Gubiga je napisao/la:

Komisija je rekla da Gorica nije imala posjed protiv Dinama tako da će isto reći i ovdje. Očito smatraju ako si pod pritiskom da nije druga akcija

Vidi cijeli citat
Čekaj, ali protiv Dinama nisu gol poništili.

Vidi cijeli citat


Nisu, ako se ne varam komisija je napisala nešto u stilu da se nisu mogle iscrtati crte u toj situaciji, a Skomina je odmah rekao da je bila druga akcija.

3 from behind
kev
kev
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2010.
Poruka: 2.846
24. studenog 2024. u 19:09

Ruper Gubiga je napisao/la:

Komisija je rekla da Gorica nije imala posjed protiv Dinama tako da će isto reći i ovdje. Očito smatraju ako si pod pritiskom da nije druga akcija

Vidi cijeli citat

Nema "smatranja" imali su loptu pod kontrolom i jos su sada imali 2-3 kontrolirana dodavanja 

Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 14.484
24. studenog 2024. u 19:10

Alanford1 je napisao/la:

Leader je napisao/la:

Alanford1 je napisao/la:

tovar12 je napisao/la:

Colchoneros je napisao/la:

Sve jasno, samo debelom Jovicu u varu nije jasno

Vidi cijeli citat

Hahaaah po laktovima se vidi ogroman intezitet hahaahahha

Vidi cijeli citat

Da je od vas ikad itko igrao nogomet znao bi da je ovo faul intezitet nije jak al ti sa svoje dvije ruke se naslanjas na obrambenog di mu sprjecavas ikakav skok a sebi dajes jaci odraz 

Vidi cijeli citat


Ma on nije bio i situaciji da igra ovom loptom da ja Livaja ostao stajati na travljaku nebi odigrao ovu loptu. 

Vidi cijeli citat

Aha ako nije u mogucnosti onda ti moze biti odskocna daska daj molim te ...

Vidi cijeli citat


Da je oskocna daska ruke bi bile na ramenima, a ne lagano odirivala leđa i to sto vise gledam cini mi se samo jedna ruka. 

Ruper Gubiga
Ruper Gubiga
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.05.2024.
Poruka: 870
24. studenog 2024. u 19:16

Istraforever je napisao/la:

Ruper Gubiga je napisao/la:

Komisija je rekla da Gorica nije imala posjed protiv Dinama tako da će isto reći i ovdje. Očito smatraju ako si pod pritiskom da nije druga akcija

Vidi cijeli citat
Čekaj, ali protiv Dinama nisu gol poništili.

Vidi cijeli citat

Jer nisu imali kameru koja pokazuje ofsajd. Službeno objašnjenje

Ruper Gubiga
Ruper Gubiga
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.05.2024.
Poruka: 870
24. studenog 2024. u 19:17

kev je napisao/la:

Ruper Gubiga je napisao/la:

Komisija je rekla da Gorica nije imala posjed protiv Dinama tako da će isto reći i ovdje. Očito smatraju ako si pod pritiskom da nije druga akcija

Vidi cijeli citat

Nema "smatranja" imali su loptu pod kontrolom i jos su sada imali 2-3 kontrolirana dodavanja 

Vidi cijeli citat

Kontrolirali su jednako kao i tada

Novi12
Novi12
Željan dokazivanja
Pristupio: 24.10.2018.
Poruka: 191
24. studenog 2024. u 19:41

Ako kontrola lopte nije dribling i dodavanje onda ne znam što jest. Apsolutno kršenje VAR protokola u Šibeniku, ne razumijem stvarno kako se ovo može dogodit. 

KikiRiki23
KikiRiki23
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.04.2023.
Poruka: 2.545
24. studenog 2024. u 19:43

kev je napisao/la:

Kakva pogreška Ercega i VAR sobe pa ovo je trebala biti "druga akcija" Gorica je 5 sekundi prije gola imala loptu u posjedu

Vidi cijeli citat


"Pogreška"

Aha hahahahaha. 

Gadljivo suđenje kontra Šibenika većinu utakmice. Erceg opravdava očekivanja.

 

Šalovi se dižu crno-narančastih boja, Šibeniče ti si vječna ljubav moja
Matki 90
Matki 90
Željan dokazivanja
Pristupio: 19.12.2023.
Poruka: 165
24. studenog 2024. u 19:58

Ja cu se sloziti da je trebalo suditi faul ako skomina kaze tako...

Svi nesto seremo da bi se trebala pustat cvrsta igra,a onda kukamo na svaku sitnicu,tu mislim na sve strane...

Moje misljenje je da se ovo u najjacim ligama i europskim natjecanjima nebi sudilo ko faul...svi se divimo engleskoj premier ligi,a tamo se oko ovog nebi vodila ni neka rasprava...

rutinersjuga
rutinersjuga
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 12.09.2021.
Poruka: 82
24. studenog 2024. u 20:03

Jedva čekam da mi se objasni zašto je prvi gol Osijeka danas regularan, a gol Hajduka protiv Osijeka na Poljudu nije.

https://youtu.be/Zas_jVix2lE?t=299

https://youtu.be/YWu-HGfpbC0?t=388

Valjda je jasno svima da je više utjecao igrač na braniča Hajduka u situaciji kod gola Osijeka nego obratno, a opet, jedan gol vrijedi, a drugi je poništen.

[uredio rutinersjuga - 24. studenog 2024. u 20:05]
redscro
redscro
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.10.2010.
Poruka: 2.187
24. studenog 2024. u 20:11

Zato što taj Osijekov igrač danas nije išao na loptu niti blokirao obrambenog igrača koji ide na loptu. 

Igrač Hajduka u zaleđu je tada išao na loptu. 

Nadam se da sam zadovoljio tvoju znatiželju. 

[uredio redscro - 24. studenog 2024. u 20:12]