Naravno da moze dosudit zalede ako odluci pregledat spornu situaciju, jel ti ovo prvi put da gledas nogomet?

Koliko ja znam, prvo se gleda da li je ruka prekršaj. Ako jest onda se provjerava moguće zaleđe. Ovdje je očito prva procjena da nema penala.

Suđenje klasično Belovsko, puštanje čvrste igre uz cijenu da se nekad i pogriješi. Najveća greška do sada mu je nepuštanje prednosti Hajduku kad je Livaja dobio žuti. Ostalo korektno.

Da se ispravim, sad sam vratio snimku i cin mi se da Krobinovic nije bio u zaledu. U tom slucaju je cisti penal. 

Ovo je bas lose sudenje, Rijeka je trebala imat tri zuta, u prvih 15 min, ono na Segu je kriminal ne sudit, fauli na Livaji.. ruka je bila, a sad vise nitko ne zna jeli se ta ruka sudi ili ne sudi i zasto je to tako, sve u svemu uzas od sucs

Ruka po meni se ne treba suditi, ali se inače uvijek sudi. Prošle godine u pobjedi rijeke na istoj ovoj rujevici Krovinovicu za manju svirali penal.

Nekoliko očajnih odluka oko faulova, Kalikovo u kontri sviran kontra faul i slično.

Mogao bi da je svirao penal pa onda kao ispravak ide zaleđe. 

Ovdje je lopta otišla u aut i bila "tiha provjera" nakon koje ostaje aut ili penal, ne može zaleđe 

Na livaji nije suđen ni jedan faull. 

Samo se Brunčiju sudi..

3 faul je sudio za Hajduk....

Penal za Rijeku poslije cistog faula na Livaji na centru..

Ovo je čista korporacija..

Gore od močvare..