Ali nije imao pod kontrolom loptu. Isto kao kad se od golmana odbije, zaleđe je.

Gledam utakmicu i ja, nisam upućen ali koliko znam igrač sibenika Marin je išao prema golu u smislu da ugrozi golmana odnosno šutira ili se uputi prema naprid lopta mu biži i odbija se od igrača rijeke do bacelica koji je bio u zaledju ali ja koliko znam od nedavno po novim pravilima to je nova akcija i nema veze s dodavanjem odnosno zaleđem neka me neko ispravi ko zna bolje

Ali kad je Marin igrao loptop Bačelić je već bio u zaleđu. Da li se zaleđe poništava ako lopta takne igraga obrane ili mora biti jasno da je imao namjeru igrati loptom.

ako se dobro sjecam, kriterij je bila namjera da odigra loptu, a ne kontrola iste 

mislim da je dinamo jednom popio gol iz vrlo slicne situacije u nekoj nebitnoj utakmici

I onda netko kaže da u rukometu je suđenje nejasno. Realno, ne samo da znamo šta je ruka u nogometu, ne znamo niti šta je kontrola lopte.

pa i ovo sto je rijecki igrac odigrao moze se svesti pod kontrolu lopte

druga prica je sto je ta kontrola bila losa 

A kod penala obrnuto, jer su penali najstroža kazna koja se počela s VAR-om olako davati. Penal treba biti sudjen jedino ako je jasan i nema spora. Penali gdje tražiš neko sranje u 11stercu, neko guranje, neki kontakt, neku odbijenu ruku- po meni nije penal. Penal je kad igrač iz čista mira štopa loptu rukom kao na Osijek-Rijeka, ničim izazvan.

Trebala je i četvrta sutkinja dat svoje viđenje, a ako treba i walkie-talkijem dobit Beusana da se donese pravorijek kroz prihvatljivih 20 minuta