Covjek apsolutno niakve namjere nema igrat na  loptu nego se zaljece na igraca, kako bi ovi rekli "iskusno" ko i na Fruka, apsolutno nema namjere da uzme loptu nego ide na faul.

Imao je u utakmici jedno 2-3 situacije gdje udara igrace bez da ima namjeru igrat sa loptom, sve mu se dopušta.

Postavit cu ti hipotetsko pitanje, recimo Trajkovski ostaje na nogama, malo gubi korak, opcua traljavo promaši gol ili mu neki od igraca uljece u blok.

Što u toj situaciji, jel onda penal, jel onda intenzitet dovoljan, jel bi onda govorili zašto nije pao da mu sudi penal?

Apsolutno nema izgovora ovdje, ovo je trebao sudit, pogotovo što je taj prekšaj prakticki u pet metara i to je stopostotna šansa za gol.

Da je Trajko opalija iz prve kontakta nebi bilo i bija bi vjerojatno gol. Zato se unutar 16 metri puca iz prve

Kakve to veze ima sa faulom objasni mi, zato sto on nije pucao iz prve jer se tako puca u 16 zato nije penal? Daj molim te.

Penal je puno veći u realnom vremenu nego na usporenoj, činjenica je da ktc starta na čovjeka a ne na loptu

Najlakše se rugat, al jbg, opet ponovit ću, lokomotivi sličan penal suđen kontra Hajduka u drugon kolu. Znan da ste navikli, sve 5, kontra vas se ne sude takvi penali. Pa je zato fruk prebrzo trča, a diallo nije bia u izglednoj prilici, a trajkan se bacia sam od sebe na 2 metra od gola. Sve je to 5 kad ovako gledaš 🫣🫣🫣🫣🫣

I još ti sve to potvrdi brunči ai se tu pego

Kak na to gledaš?