HNL Suđenje i suci

Picin dim 1950
Picin dim 1950
Željan dokazivanja
Pristupio: 27.05.2025.
Poruka: 312
20. kolovoza 2025. u 06:50

Najdrazi su mi ovi kad pocnu pricat o apologetima, biranim kutevima, tvrdnjama... nas "drugih" a upravo i sami rade isto...

A sta se tice hazarda, stvarno ne znan di on nalazi slicnosti s ovim penalom. Fizio je objasnija, a evo sta je meni jos upalo u oko.

Na hazard videu u svim tim konatktima pada obrambeni igrac, hazar ga nasadi i nastavlja dalje... kod penala totalno suprotno.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.117
20. kolovoza 2025. u 07:09

U petak "nitko" nije komentirao penal na Vidoviću a nakon Komisije svi pametni...Možete drviti do unedogled, situacija je rubna kad ni suci nemaju jedinstveno stajalište. Kad je tako, svi su u pravu.

Orao ne lovi muhe.
rutinersjuga
rutinersjuga
Željan dokazivanja
Pristupio: 12.09.2021.
Poruka: 203
20. kolovoza 2025. u 07:17

Undertaker123 je napisao/la:

U petak "nitko" nije komentirao penal na Vidoviću a nakon Komisije svi pametni...Možete drviti do unedogled, situacija je rubna kad ni suci nemaju jedinstveno stajalište. Kad je tako, svi su u pravu.

Vidi cijeli citat


Ne razumijem što je to točno rubno?

Neprirodan start Vidovića prema braniču i to na način da je kontakt napadača i branića uspostavljen prije nego je Vidović ugazio travu.

Gdje to može biti penal? 

 

chercc
chercc
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 20.106
20. kolovoza 2025. u 07:25

Komisija kaže nije penal na Vidoviću, komisija zna svoj posao, treba vjerovat komisiji.

Komisija kaže nije penal na Fruku, komisija laže.

😂😂😂

http://ilovecocktails.si/
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.117
20. kolovoza 2025. u 07:58

chercc je napisao/la:

Komisija kaže nije penal na Vidoviću, komisija zna svoj posao, treba vjerovat komisiji.

Komisija kaže nije penal na Fruku, komisija laže.

😂😂😂

Vidi cijeli citat

Baš to. Komedija.

Orao ne lovi muhe.
tvrdiorah
tvrdiorah
Željan dokazivanja
Pristupio: 26.06.2009.
Poruka: 427
20. kolovoza 2025. u 08:07

The Flying Carpet je napisao/la:

 

Vidi cijeli citat

Ne prolazi kod Hazarda samo, i kod drugih, Hazard je to samo najbolje radio, jednostavno ako ti igrač pobjegne onda moraš paziti kako mu prilaziš. I kod građenja ne mora ti biti noga na podu, znaš bicikle tako ti igrači čuvaju loptu, noga ti ide oko lopte, probaj tada napraviti start, pogodi nogu i evo penala. Inače nije li malo licemjerno govoriti da je Rijeka pokradena za penal s obzirom da je komisija utvrdila ovo:

"S obzirom na to da je prekršaj povlačenja započeo prije negoli je lopta bila u igri, a prema dostupnim snimkama incidenta nema dokaza da je prekršaj trajao i nakon što je lopta udarena, tj. upućena u kazneni prostor (trenutak od kojega je lopta u igri), nije bilo moguće dosuditi kazneni udarac. Iz navedenih razloga Komisija nogometnih sudaca razumije zašto VAR nije intervenirao."

Ne možeš od klaunske komisije uzeti dio koji ti se sviđa bez da ne uzmeš onaj koji ti se ne sviđa, oni su totalan paket, ili sve ili ništa.😁

Vidi cijeli citat


A evo i dokaza, znači 2/2:

"Močinić za Mujanovića, Mujanović ide sam, sam Mujanović iiiiiii goooooooooooooooooooooool, dvaaaa dvaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, gooooooooooooooooooooool..Goran Mujanović, Rijeka ima Europa ligu..."
rutinersjuga
rutinersjuga
Željan dokazivanja
Pristupio: 12.09.2021.
Poruka: 203
20. kolovoza 2025. u 08:51

Gdje je analiza jedanaesterca na Pajazitiu?

Ruper Gubiga
Ruper Gubiga
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.05.2024.
Poruka: 2.450
20. kolovoza 2025. u 08:56

Undertaker123 je napisao/la:

U petak "nitko" nije komentirao penal na Vidoviću a nakon Komisije svi pametni...Možete drviti do unedogled, situacija je rubna kad ni suci nemaju jedinstveno stajalište. Kad je tako, svi su u pravu.

Vidi cijeli citat

Je, dosta ih se okrenilo ali to je tako. Ti si npr odmah napisao da je sumnjivo. 

kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.560
20. kolovoza 2025. u 08:56

Trebamo "komisiju 2", jer je bilo jos situacija na nekoliko utakmica koje komisija 1 nije analizirala🤣

Picin dim 1950
Picin dim 1950
Željan dokazivanja
Pristupio: 27.05.2025.
Poruka: 312
20. kolovoza 2025. u 09:04

Undertaker123 je napisao/la:

U petak "nitko" nije komentirao penal na Vidoviću a nakon Komisije svi pametni...Možete drviti do unedogled, situacija je rubna kad ni suci nemaju jedinstveno stajalište. Kad je tako, svi su u pravu.

Vidi cijeli citat

Evo konkretno ja sam gledajuci uzivo na prvu odma reka da mi je penal bezveze i da ne bi to svira jer mi se ucinilo da ga je ciljano nasadija da iznudi penal.

Kasnije snimke su pokazale da je to bas ocita namjera iznude penala a ne da ga je nasamarija kako mi se ucinilo na prvu. I  to je var mora uocit.

Odma nakon penala se javija cini mi se Ruper G. da nema penala, znaci jedan, prvi... i u par minuta vojska dinamovaca je skocila kao evo pocelo je, debil je kome nije penal i sl. na ovoj temi i na dinamovoj.

Tako da kasnije je bilo i malo neugodno ista pisat i branit se od 10-15 objektivnih promatraca sa sjevera. Kako je vec neko ode to i napisa.

Par rijecana je pokusalo pa ih se poklopilo i cini mi se neke i baniralo jer su malo pretjerali.

Znaci, godine guranja narativa kmecavaca i pravednika sa juga, dovele su do toga da vecina juznjaka važe, pazi sta ce rec da se neko ne uvridi, sagne se i kaze guzi me, ispricavaju se istranima, sibencanima za pitanje kako ste...

I cesto argument svih ostalih bude samo taj narativ evo opet se javljaju kmecavci, a dok mi kmecavci recimo cesto imamo ne narativ i pretpostavku nego konkretan usporedan primjer neke situacije koja se jedan put sudi ovako a drugi put onako. Evo ovaj penal i trajkovski/teophile na poljudu. Livajin crveni na zuti i kolo prije rijeka sibenik cini mi se. Ima po youtubu toga da sad ne sirim...

Mos dokazat sta oces, ali i dalje ide ista prica...

[uredio Picin dim 1950 - 20. kolovoza 2025. u 09:07]
  • Najnovije
  • Najčitanije