HNL Suđenje i suci

anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 6.848
25. kolovoza 2025. u 16:01

Undertaker123 je napisao/la:

anno domini 1452 je napisao/la:

https://x.com/tgabelic/status/1959974278553612301

Hajduk objavio video na kojem se nalaze samo prekršaji na Livaji jučer, a koji nisu suđeni, te prekršaji koji su suđeni, a napravio ih je Livaja. fora kriterij

vjerujem da će kolega Undertaker bolje objasniti od mene

 

Vidi cijeli citat

Još jedan tendenciozni video iz hajdučke kuhinje i sramotan napad na mladog suca. Nije da nismo navikli. Realno, jedan prekršaj je bio prednost i još jedan na kraju je bilo čisto povlačenje za dres. Ovo ostalo bih i ja pustio jer je obostrano čupanje za dres. Treći gol je čisti prekršaj povlačenja stopera sa dvije ruke. Žuti opravdan nakon višekratnog upozorenja.

Ima li kakva slika ponašanja hajdučke klupe?

Vidi cijeli citat


Dakle, ti bi kažnjavao i problematizirao posljedicu (reakciju i ponašanje hajdučke klupe) a ne uzrok (nesuđeni faulovi)? Klasika.

rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
Mehmet Scholl
Mehmet Scholl
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.06.2011.
Poruka: 3.210
25. kolovoza 2025. u 16:07

Poništen gol Hajduka u 82.min, sviran faul u napadu kad igrač Osijeka sam sebe udara/sapliće, pa čudi me da to nitko nije zabilježio.

To je bio vrh komedije.

Di je tu VAR da to ispravi?

Lako sada kad se dobilo u gostima, a sta da se nije? Ko im kriv sta nisu zabili još koji.

ZB10
ZB10
Mali dioničar
Pristupio: 12.06.2022.
Poruka: 7.025
25. kolovoza 2025. u 16:09

Čekaj pojedincima stvarno ono nije faul u napadu, onaj poništen gol?

Ćelava prevara
Ćelava prevara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 2.596
25. kolovoza 2025. u 16:09

Najgore greške iz videa se događaju pomoćnom sucu ispred nosa. Sjećam se i da je promijenio odluku o jednom autu nakon protesta igrača Osijeka iako se jasno vidjelo da igrač Osijeka zadnji igra loptom.

Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.199
25. kolovoza 2025. u 16:10

Vise je faulirao ovaj drugi stoper Osijeka Livaju nego Livaja ovog sto je sam sebe ozlijedio. 

Novi12
Novi12
Željan dokazivanja
Pristupio: 24.10.2018.
Poruka: 900
25. kolovoza 2025. u 16:11

Sve mogu razumjeti, već sam napisao osvrt za Livajine duele, ali nikako ne mogu shvatit ovo da je trebao biti priznat treći gol. Pa jebemu mater tko to sam sebe sapliće na ovakav način? Jasan je kontakt između noge Livaje i noge stopera Osijeka i to je uzrok tog saplitanja. 

ZB10
ZB10
Mali dioničar
Pristupio: 12.06.2022.
Poruka: 7.025
25. kolovoza 2025. u 16:12

Još malo i ispast će da je Livajin prekršaj u napdu ustvari bio penal za Hajduk 😂

bevadur
bevadur
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.06.2013.
Poruka: 529
25. kolovoza 2025. u 16:12

Dao je Livaji žuti i imao par pogrešnih odluka ali to nije razlog za ovakve video napade .

Jadna objava 😒

Na ovoga dečka se već radi pritisak pa se kasnije čudimo da dobivamo nove belove,pajace,kolarice koji izbjegavaju suditi po svom načelu samo da ne proživljavaju ovakva sranja i prozivanja. 

anno domini 1452
anno domini 1452
Željan dokazivanja
Pristupio: 14.08.2025.
Poruka: 201
25. kolovoza 2025. u 16:13

Meni je najmanje sporno to u 16 metara osijeka, po meni je to cist faul Livaje.

Ali je puno puno manji faul od onoga sto je njemu radeno kroz cijelu utakmicu.

A ovaj undertaker, sta reci, hajducka kuhinja a, pa napisali ste priopcenja i priopcenja o sucima u zadnjih godinu dana.

Dadic dobio nogu, ne jer lose sudi nego radi torcida-boysi.

I to je puno veci problem undertakeru nego lose sudenje.

Daj mi recite, ako zna tko, taj pavlesic sto je jucer sudio, cujem da je navijac dinama iz duge rese, imamo li koga tu iz duge rese?

Ćelava prevara
Ćelava prevara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 2.596
25. kolovoza 2025. u 16:13

ZB10 je napisao/la:

Čekaj pojedincima stvarno ono nije faul u napadu, onaj poništen gol?

Vidi cijeli citat

Kakav je kriterij bio u cijeloj utakmici to i nije trebao sudit kao faul.

  • Najnovije
  • Najčitanije