HNL Suđenje i suci

bumbar123
bumbar123
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 1.171
07. prosinca 2025. u 09:54

nisam mislio ništa pisat, ali nabacit cu i ja moje misljenje u ovom moru misljenja

 

pročito sam tu nekoliko puta da je šarlija trebo dobit žuti za faul na belju na početku... iskreno, toga se ne sjećam, sjećam se povlačenja mlačića i za mene to nije žuti, ali je moro bit faul... s druge strane beljo je moro dobit žuti za ulazak u tijelo šarlije kod onog ispucavanja kad je sigur zbog prigovora dobio žuti. ovo spominjem samo kako bi rekao da mislim da je kolarić tu izgubio utakmicu

 

penal na bakraru za mene nije nikad... kontakt postoji, ali ne i faul

 

faul na siguru prije gola je faul. ne vidi se kontakt na snimci, istina, ali smiješna je ova priča kako je sigur zapeo za svoju nogu, pa minimalan kontakt s leđa je dovoljan da zapneš za svoju nogu. ovo je kolarić morao odma sudit, a nisam siguran kako bi var tu trebao reagirati s obzirom da se na snimci trenutak kontakta ne vidi, iako instinktivno kontakta tu mora biti

 

opet, penal za dinamo nije, a odma nakon prve snimke sam reko "nema šanse da će bit penal, ali rebić će dobit drugi žuti" jer ono gaženje po stopalu s leđa je faul u obecavajucoj situaciji, a prilično sam siguran da var ima mogućnost to dosuditi. što sam više puta pogledao snimku manje sam bio siguran da je žuti, ali sam i dalje očekivao da će ga dobit i ne bi se žalio sekunde. kontakt rebiceve noge i mikiceve glave nije uopce sporna situacija

 

nadoknada više manje realna, očekivao sam 11-12, ali i 13 je ok. da je produžio do 15 isto ok, ali na kraju se produžilo stvarno previše.

 

i nevjerojatno mi je kako je u toj nadoknadi za sve davao žuti karton i onda mlačićevo povlačenje s leđa u polukontri ne da žuti jer bi mu bio drugi, najčišći žuti od svih. par minuta prije mu da žuti za običan faul. i onda onaj kontraful u zadnjem nabačaju hajduka da se nebi slučajno što dogodilo - ne da ga hajduk nebi zabio, nego da bi zaštitio sebe (podsjetilo me na onaj kontrafaul na prpiću kad je zabio autogol)

 

imam osjećaj da sam nešto zaboravio, ali ne mogu se sjetit što (gol šege nisam, jer tu nemam što komentirat). uglavnom poanta je da kolarić nije imao kontrolu nad utakmicom i da je odsudio katastrofalno po mom mišljenju

Igram Managera sa Belupom
Igram Managera sa Belupom
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.09.2024.
Poruka: 2.413
07. prosinca 2025. u 09:55

Makoto Nagano je napisao/la:

Neradnik je napisao/la:

Ovo šta ti pišeš da je triba sudit faul za Dinamo izvan 16m bi bilo kršenje VAR protokola i to bi bia cirkus.

Vidi cijeli citat

Jel ovo istina? Zašto ne bi moga sudit? Pa zaklea bi se da san masu puta vidia situaciju di se sudi penal, a onda na varu ustvrdi da je kontakt van 16m i dosudi se slobodni.

Vidi cijeli citat

Neću ulaziti više u meritum sudjenja, ali čisto da ovo prokomentiram.

 

Da, VAR smije reći sucu prekršaj je bio vani i da, još kontroverznije, VAR ima pravo reći sucu da je bio prekršaj za žuti ( ne ulazim da li je bio) i sudac ga smije dati.

 

Onaj slučaj gdje je Strukan dao Ercegu žuti poslije VAR-a je ispravan, jer je Strukan gledao potencijalan crveni. Smije se gledati crveni i poslije dati žuti. ( ako sam promašio imena, nebitno, ali mislim da je bio Erceg).

zovche
zovche
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.01.2011.
Poruka: 3.930
07. prosinca 2025. u 10:04

Citat - Trenutak kontakta se ne vidi ali instinktivno ga mora biti.. Objasnio si sve... To i je razlog zašto ova tema ovako živi, svi bi htjeli da se sudi instinktivno, a svi imaju različite instinkte, uključujući i suce... Zato se pišu pravila nogometa da se izbjegne instinktivno suđenje, pa ako se ne vidi kontakt možda da ne okrećeš prvotno donesenu odluku na temelju instinkta, već se držiš pravila. Couldn't be less bothered, samo mi je upala ova rečenica koja baš sve objašnjava 

PetarKružić
PetarKružić
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.03.2010.
Poruka: 3.888
07. prosinca 2025. u 10:10

Sudacka nadoknada je opravdana jer je bila duga tocno onoliko koliko treba da dinamo zabije. A igra se jelte dok... 
20 minuta se igralo nakon devedesete. Pa to je cirkus svjetskih razmjera. 

Verplunken
Verplunken
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.04.2024.
Poruka: 186
07. prosinca 2025. u 10:11

Može li neko meni neukom objasnit onu čestu "napravio je pet faulova a jos nema karton", postoji li neko pravilo po kojem više faulova = karton?

0/14 prvenstvo, 0/15 europa, and counting...
redscro
redscro
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.10.2010.
Poruka: 2.588
07. prosinca 2025. u 10:13

bumbar123 je napisao/la:

 

faul na siguru prije gola je faul. ne vidi se kontakt na snimci, istina, ali smiješna je ova priča kako je sigur zapeo za svoju nogu, pa minimalan kontakt s leđa je dovoljan da zapneš za svoju nogu. ovo je kolarić morao odma sudit, a nisam siguran kako bi var tu trebao reagirati s obzirom da se na snimci trenutak kontakta ne vidi, iako instinktivno kontakta tu mora biti

Vidi cijeli citat

Vjerojatno je, ali VAR tako ne funkcionira. Mora postojati dokaz da je očita greška suca. Da takav dokaz postoji, već bi ga vidjeli ovdje. 

Sve što postoji je snimka iz sonde Voyager 1 pomoću koje je Kolarić poništio gol. 

Igram Managera sa Belupom
Igram Managera sa Belupom
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.09.2024.
Poruka: 2.413
07. prosinca 2025. u 10:15

Verplunken je napisao/la:

Može li neko meni neukom objasnit onu čestu "napravio je pet faulova a jos nema karton", postoji li neko pravilo po kojem više faulova = karton?

Vidi cijeli citat

Da, za uzastopne prekršaje se vrlo često daje žuti, ali ne postoji pisano pravilo za to. Nerijetko sam prije svega u europskim utakmicama Dinama vidio da sudac doslovno pokaže broj prekršaja nekog igrača i onda mu za to da žuti. 

Ne vjerujem da za to ima pravilo jer ne znam koji sudac bi to brojao, ali ovako se nekad može primijetiti.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.116
07. prosinca 2025. u 10:16

Verplunken je napisao/la:

Može li neko meni neukom objasnit onu čestu "napravio je pet faulova a jos nema karton", postoji li neko pravilo po kojem više faulova = karton?

Vidi cijeli citat

Postoji.

Orao ne lovi muhe.
CROphantom93
CROphantom93
Mali dioničar
Pristupio: 23.05.2011.
Poruka: 5.255
07. prosinca 2025. u 10:18

PetarKružić je napisao/la:

Sudacka nadoknada je opravdana jer je bila duga tocno onoliko koliko treba da dinamo zabije. A igra se jelte dok... 
20 minuta se igralo nakon devedesete. Pa to je cirkus svjetskih razmjera. 

Vidi cijeli citat

VAR Faul na Mikiću 05:10

Nastavak Mikić ozljede, zamjena 02:40

VAR Gol Šego 02:43

Hajduk dvije zamjene 01:05

Dinamo tri zamjene 00:30

Torcida baca baklje u teren 03:30

Torcida još jedna baklja 00:25

Hajduk dvije zamjene 00:50

Faul na Krovinoviću, guranje, pritisak na suca 01:27

Torcida još jedna baklja 00:40

Tu nisu nabrojene situacije u kojima se Kolaric pravda s klupom Hajduka sto je isto potrajalo.

 

Ajde mi ti reci kolko bi stavio nadoknade? 6 minuta? 4? 7?

bumbar123
bumbar123
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 1.171
07. prosinca 2025. u 10:21

redscro je napisao/la:

bumbar123 je napisao/la:

 

faul na siguru prije gola je faul. ne vidi se kontakt na snimci, istina, ali smiješna je ova priča kako je sigur zapeo za svoju nogu, pa minimalan kontakt s leđa je dovoljan da zapneš za svoju nogu. ovo je kolarić morao odma sudit, a nisam siguran kako bi var tu trebao reagirati s obzirom da se na snimci trenutak kontakta ne vidi, iako instinktivno kontakta tu mora biti

Vidi cijeli citat

Vjerojatno je, ali VAR tako ne funkcionira. Mora postojati dokaz da je očita greška suca. Da takav dokaz postoji, već bi ga vidjeli ovdje. 

Sve što postoji je snimka iz sonde Voyager 1 pomoću koje je Kolarić poništio gol. 

Vidi cijeli citat


pa jesi ti pročito što sam ja napiso

  • Najnovije
  • Najčitanije