HNL Suđenje i suci

Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.198
09. prosinca 2025. u 20:34

Komisija je rekla svoje, Skomina preko Jelicica također, sa druge strane nekakve kvasine, Ljubici, Faze i Olivariji. Ovdje se dobrano raspravilo, a sada se mozemo do sljedeceg kola vrtiti u krug ili dok se ne pojavi kljuc na temi. 😂

[uredio Leader - 09. prosinca 2025. u 20:35]
Jameson
Jameson
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 24.782
09. prosinca 2025. u 20:35

Quetzalcoatl je napisao/la:

Predosjećam Vrsaljkovu ruku 🤣

Vidi cijeli citat

E ovo zovemo spinom.

Dakle bitan je kontekst i zato je stavljen primjer od prije 3g a ne 30 kada Var nije ni postoja. 

Ako ti imaš potrebu pisat o Vrsaljku i vaterpolu ,slobodno izvoli ,ja sličnost ne vidim 

Meh

Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!!Igor Pajač - najveća sudačka lopina!!
rutinersjuga
rutinersjuga
Željan dokazivanja
Pristupio: 12.09.2021.
Poruka: 203
09. prosinca 2025. u 20:36

ZB10 je napisao/la:

Vade se situacije od prije 3g, do čega je došlo 🙂 pravi spin majstor uvijek ima nekog asa u rukavu, nema šta respect 👍

Vidi cijeli citat


Znate li vi kolega sto uopce znaci rijec spin?

Pa kolega nije mogao dati slicniju situaciju za usporedbu uz napomenu da je utakmica u Puli bila vece tezine jer je bila blize kraju prvenstva.

Objektivni Hajdukovac ce po reakciji branica reci da je Kalinic napravio prekrsaj, ali jasnih dokaza nije bilo.

S druge strane, biomehanika Sigura je poprilicno jasan dokaz za sve osim za one koji ne zele vidjeti.

[uredio rutinersjuga - 09. prosinca 2025. u 20:37]
The Flying Carpet
The Flying Carpet
Željan dokazivanja
Pristupio: 14.12.2024.
Poruka: 709
09. prosinca 2025. u 20:38

anetisi je napisao/la:

Novi12 je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

KarVertikal je napisao/la:

Ako prijašnjom analizom potvrdiš penal nad Mlačićem,onda je ovo penal nad Bakrarom. I jedan i drugi igrač (Mlačić/Bakrar) prvi dolaze do lopte te do faula nad njima. Ne možeš jedno analizirati a drugo nikako ne komentirati.

 

Start nad Bakrarom.

Start nad Mlačićem.

Vidi cijeli citat


Samo je jedna velika razlika u ovome, do kontakta između Bakrara i Mlačića dolazi u trenutku kad Bakrar sa nogom ide prema dolje, ne prema gore. Tj, u trenutku kad njegova noga već pada nakon igranja s loptom i posljedično dolazi do kontakta.

U drugoj situaciji igrači istovremeno rade isti potez i u tom trenutku dolazi do kontakta između igrača. 

 

Vidi cijeli citat

😂😂😂😂 Da nisi ti komisija kad ovako savršena opravdanja nalaziš? Znači ti si u ovih 10% koji tvrda da je to penal. 

Vidi cijeli citat


Dakle, Bakrar ide u duel s Mlačićem i odnosi loptu. U nastavku putanje njegova noga ide putanjom prema dolje i kači Mlačića. Molim te da objasniš, ako je već toliko smiješno, što je Mlačić trebao napraviti u toj situaciji a da izbjegne taj kontakt? Jer apsurdno je očekivati od ovakvog kontakta faul jer u samom prvom duelu faula nema, a ostatak kretnje je nastavak koji se nastavlja prirodnim pokretom tijela.

Uostalom, tu istu teoriju ste prošle godine (o prirodnom kretanju tijela) objeručke prihvatili kad je Pjaca igrao rukom nakon odgurivanja od suigrača u Šibeniku. Zašto je sad to isto objašnjenje neprihvatljivo?

Vidi cijeli citat

Mentalna gimnastika na kvadrat, Igrač Hajduka ne ide u duel sa Bakrarom, jer Bakrar je taj koji kontrolira loptu. Igrač Hajduka kasni sa startom i udara ga po nozi, isto tako je pozicioniran loše iza Bakrara jer je spor, a bogami i glup jer samo kreten ide u takav start, jer Bakrar nije u čistoj poziciji za gol. Nakon što Bakrar igra loptom ovaj ga opali po nozi, te doslovce ga počisti, koliki je intenzitet vidi se da je i on skoro pao, jer ga možeš vidjeti kako poskoči naprijed nakon kontakta.

Kod ovog Malčićevog kontakt je minimalan, ne mogu reći da više nije penal nego je ponajviše zbog Malčića, koji ne pada odmah nakon kontakta, već spušta nogu na tlo, da još krenuo prema njoj prije nego bi se sjetio pasti. Klasični statični pad 2:02, nice loose in the neck😁

https://www.youtube.com/watch?v=__G4RrlGmVk

I sad će reći da je ovo muška igra kod Bakrara, isto tako a zašto je onda ono sa Benacerom i Sigurom onda bio okarakteriziran kao prekršaj? Malo previše muške igre, da ne govorimo koliko je slično ovome na Bakraru, s time da Benacer nije dignuo nogu i opalio Sigura? Vi imate dva standarda, za sve. Jedan koji paše Hajduku gdje i ne mora biti čistog kontakta da bi se sudilo, dovoljan je i zakašnjeli pad, a drugi gdje možeš ići ko Roy Keane na Haalanda i tvrditi da to nije ni faul, jer je Haaland ustvari je bacio svoju koljeno u putanju Keanove kopačke.🤣 I sad sam gledao na podcastu kornere gdje su vaš igrač s dvije ruke baca Kulenovića na pod. I nakon svega toga govorite da vas je Kolarić oštetio zbog penala i zaleđa iako je on to sudio zbog reakcije pomoćnika, da bi opet na kraju poništio bez puno razmišljanja.

Da se razumijemo ja nisam toliko bijesan na ove odluke, ali zato imam dosta toga protiv mentalne gimnastike gdje vi suca koji vam ide u korist u mnogim situacijama, te činjenici da je ignorirao mnoge loše reakcije vaših braniča okarakterizirate kao nekog na zadatku da vas uništi, je previše posebno jer to opet ulazi u onu Goebbelsovu teoriju da se Hajduka krade.

Derbi je završio, ja sam više bijesan na Kovačevića i njegovo sranje od igre, te reakcije, nego na suca i njegove odluke. Mislim da smo mi izgubili bodove nesposobnošću našeg trenera, i njegovim mentalnim sklopom, a ne zbog suđenja. Vi da ste objektivni ne bi sebe prikazivali kao žrtve urote, već bi jednostavno rekli da ste imali dosta sreće u sudačkim odlukama, te da možda sudac nije trebao toliko produžiti utakmicu (ako zbilja želite prigovarati o suđenju).

Vince Carter 15
Vince Carter 15
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.10.2025.
Poruka: 1.877
09. prosinca 2025. u 20:41

Ovo nije penal nad Bakrarom, smijesno sto se to uopce analizira.

Ljudi se uvijek raduju tuđoj nesreći, zaboravljajući da je ta tuđa nesreća njihova vlastita.
Jameson
Jameson
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 24.782
09. prosinca 2025. u 20:43

rutinersjuga je napisao/la:

ZB10 je napisao/la:

Vade se situacije od prije 3g, do čega je došlo 🙂 pravi spin majstor uvijek ima nekog asa u rukavu, nema šta respect 👍

Vidi cijeli citat


Znate li vi kolega sto uopce znaci rijec spin?

Pa kolega nije mogao dati slicniju situaciju za usporedbu uz napomenu da je utakmica u Puli bila vece tezine jer je bila blize kraju prvenstva.

Objektivni Hajdukovac ce po reakciji branica reci da je Kalinic napravio prekrsaj, ali jasnih dokaza nije bilo.

S druge strane, biomehanika Sigura je poprilicno jasan dokaz za sve osim za one koji ne zele vidjeti.

Vidi cijeli citat


kolega voli ic malo osobno ,ad hominem što bi se reklo 

cesto se zaboravi pa mu tema nije tema nego mu je tema i fokus drugi korisnik 

to je obrazac pisanja bez argumenata i meni je to simpatično, sve ok

Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!!Igor Pajač - najveća sudačka lopina!!
Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 11.485
09. prosinca 2025. u 20:43

Jameson je napisao/la:

https://youtu.be/WGVRcJ5gONI?t=344

Hajduk u borbi za naslov

Poništen gol Hajduka nakon reakcije Vara

Prekršaj Kalinica kojeg vjv sudac negdi na sredini terena nikad ne bi sudia al kad se stekne prednost za asist koji se pretvara u gol onda je to druga prica.

Benacer je kontaktom saplea Sigura i tako steka prednost di asistira za gol .

Ni baba u trku neće sama sebe saplest a kamoli profi nogometaš. 

Suvisna rasprava i kao šta sam nakon derbija napisa ,jedina sporna će biti dodatna sudacka nadoknada od 5 minuta. 

Edit .Nadam se da nema "entuzijasta" koji misle da bi Benacer onako slobodno da dijagonalu i sa Sigurom pored sebe?!!

U svakom slučaju hanzini ratnici su pošteno odradili svoj posal ,možda sada Zvone ukine silenzio stampa ,možda im se smiluje.

Vidi cijeli citat


Kad vidiš stare situacije onda mozemo i stare postove

Jameson je napisao/la:

Ipak sramotna odluka Vara na kraju da zove Lovrica za onaj prekršaj.

Lovricev kriterij od početka utakmice je bia takav da ga Var nema šta zvati za onakav prekrsaj. 

Druga akcija čini se ipak nije bila jer GNk nije u potpunosti prekinija posjed lokomotiva  .

Loše ukupno suđenje, jako loše.

Vidi cijeli citat

Ovo je tvoj komentar o poništenom golu protiv Lokomotive

Tada je bitan kriterij a sada nije, ajde Jamesone nemoj bgt više što bi Baka Sliskovic rekao

[uredio Charlie Harper - 09. prosinca 2025. u 20:56]
rutinersjuga
rutinersjuga
Željan dokazivanja
Pristupio: 12.09.2021.
Poruka: 203
09. prosinca 2025. u 20:52

Charlie Harper je napisao/la:

QUOTE=Jameson]

Ipak sramotna odluka Vara na kraju da zove Lovrica za onaj prekršaj.

Lovricev kriterij od početka utakmice je bia takav da ga Var nema šta zvati za onakav prekrsaj. 

Druga akcija čini se ipak nije bila jer GNk nije u potpunosti prekinija posjed lokomotiva  .

Loše ukupno suđenje, jako loše.

Vidi cijeli citat

Ovo je tvoj komentar o poništenom golu protiv Lokomotive

Tada je bitan kriterij a sada nije, ajde Jamesone nemoj bgt više što bi Baka Sliskovic rekao

Vidi cijeli citat


U kojem to kriteriju se pusta saplitanje noge igracu u trku?

Nijedan kriterij ne gleda kroz prste saplitanja koja su itekako objasnjiva razumijevanjem osnova biomehanike.

To je kao da kazes da je negdje bio strozi kriterij pa se nije svirala ruka koja je bila daleko od tijela.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.114
09. prosinca 2025. u 20:53

Ovo je najsličnije drugoj situaciji, 5:40

A evo i sudačke komisije

Tijekom napadačke faze u blizini gostujućeg kaznenog prostora, gostujući branič br. 5 učinio je držanjem prekršaj nad domaćim napadačem br. 77. Očito je držao lijevu ruku suparnika koji se nalazio u izglednoj situaciji za postizanje pogotka.

[uredio Undertaker123 - 09. prosinca 2025. u 20:55]
Orao ne lovi muhe.
Neradnik
Neradnik
Moderator
Pristupio: 05.12.2020.
Poruka: 9.242
09. prosinca 2025. u 20:54

Nemojte višestruko citirati!

Jel itko na ovom forumu ikad pročita pravila ponašanja?!?!

  • Najnovije
  • Najčitanije