Udarac laktom u glavu nakon čega igraču počinje teći krv je direktan crveni , a ne žuti. Livaja slucaj za sebe- skidanje dresa-opomena, napucavanje lopte i prigovaranje nakon doseđenog prekršaja-opomena. I sve to na dva metra od suca. Jasno ko dan. 

Udarac laktom u glavu nakon čega igraču počinje teći krv je direktan crveni , a ne žuti. Livaja slucaj za sebe- skidanje dresa-opomena, napucavanje lopte i prigovaranje nakon doseđenog prekršaja-opomena. I sve to na dva metra od suca. Jasno ko dan. 

u cemu je problem? Jedno vrijeme je u ligi bilo vise faulova dosudeno na desnom beku gorice nego na livaji

Nemoj samo o Livaji i žutima

Samo kod nas se nakon VARa daje drugi žuti , a forumski "stručnjaci" to opravdavaju ...

Ne mora nužno biti crveni, ne mora nužno niti biti faul. Tako da ovo šta kažeš uopće ne stoji. Ovo Rebićevo je meni na granici sa prekršajem, ako sudac procjeni da je onda može žuti, ali ne nakon VAR-a. Da je bio udarac u glavu, a da nije bilo krvi ne bi sudio niti faul, nekako sam uvjeren u to. Ne bi se ni pomišljalo gledati na VAR-u. Al eto Zdenko i gospodin koji je u VAR-u su neznalice i to je to. 

Livaji drugi žuti je ok odluka.