Ovo ti je bio najveci primjer situacije koja je izazvala puno pompe, ovdje je gol priznat iako je Mbappe krenuo prema lopti iz zaledja i imao debeli utjecaj na uklizavanje, a kao opravdanje je bilo da je obrambeni igrao loptom, dakle bolje je pustiti situaciju nego uklizavati. Debilana, jos utakmica bila polufinale ili finale Lige Nacija.😃

Nije zaleđe, ovakva situacija je objašnjavana na trenerskim i sudačkim seminarima. Ako igrač neometan svjesno igra loptom nema zaleđa, dakle ne smeta mu ni fizički niti mu zatvara vidno polje, to je greška obrambenog igrača

To je već odavno ustanovljeno. Budale su oni koji misle da je taj tekst komisije dokaz za nešto i služe se time kao nekim argumentom. I dalje stojim kod toga da je zaleđe jer je u utakmici iste lige isti dan podignuta zastavica za zaleđe kod kojeg je upućena dijagonala preko cijelog terena za lijevo krilo koje se nalazi 10ak metara iza beka koji izbija loptu u korner. Ta komisija bi se trebala pozabavit greškama koje viđamo svako kolo bez iznimke, a to je vrijeme koje se nadoknađuje tj. ne nadoknađuje. O tome nećemo čitati niti će se ikad oko toga oglasiti. Erceg u Splitu produži utakmicu 7 minuta, a VAR provjera trajala više od 5 minuta. Isti sudac u Varaždinu produži utakmicu 6 minuta, a VAR provjera trajala više od 4 minute. Komisija s tim treba izać u javnost, ne mora se odmah kaznit dotičnog, ali treba pokazat i njemu i nama da se pazi na to i da se želi mijenjat na bolje. 
Problem je što ga vjerojatno svi tapšaju po ramenu jer je besramno maksimalno skratio nadoknadu i pravi se retardiran. 

Delegiranje 20. kolo:

Nije po guštu ni nama ni Osječanima. Opravdano. I delegiraju ga baš za ovu utakmicu.