HNL Suđenje i suci

Ćelava prevara
Ćelava prevara
Mali dioničar
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 5.658
20. rujna 2026. u 19:33

Erceg nije pravilno pustio igrača u igru, nije dobro procijenio situaciju kod drugog gola.

Uz to je imao nekonzistentan kriterij dosuđivanja prekršaja i dodjele kartona, npr. kod laktova. To mu nije prvi put ove sezone jer nije sudio ni onaj lakat na igraču Istre ne Poljudu.

Precijenjen sudac.

bevadur
bevadur
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.06.2013.
Poruka: 591
20. rujna 2026. u 19:34

Nostradamaud je napisao/la:

Ukoliko je točno što je Dantas rekao da je gol nepošten i da je pušten nakon 53 sekunde

Ukoliko je točno

Da li bi se radilo o povredi pravila nogometne igre?

Vidi cijeli citat


Da , 3-0 za hajduk za zelenim stolom. Nastavite euforiju... 😀

anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 8.055
20. rujna 2026. u 19:34

Nostradamaud je napisao/la:

Ukoliko je točno što je Dantas rekao da je gol nepošten i da je pušten nakon 53 sekunde

Ukoliko je točno

Da li bi se radilo o povredi pravila nogometne igre?

Vidi cijeli citat


3:0 za Hajduk, uzet Rijeci tri boda i 50 tisuca eura kazne.

 

Greska ko greska, dikod ude, dikod ne ude. 

"Razbij sve budite šampioni, u nama još neostvareni snovi, zabij gol ma daj nas iznenadi, ajmo Bijeli tako se to radi!"
023Zadar
023Zadar
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.07.2025.
Poruka: 1.323
20. rujna 2026. u 19:38

Suđenje je bilo katastrofa.

Ulazak Dantasa, žuti Pavicu za povlačenje, Fruk prije izvođenja gura balun par metara naprid, lakat u glavu Racija bez kartona

Ali zato nije da žuti Maresicu za igranje rukom/faul u istom napadu, niti Segi za onaj bodycheck na Fruku. Bilo je još tih situacija, al ovo mi je sad u glavi na prvu, pa živi uzas od suđenja, a lipo je krenia žutim Cubelicu.

Ajduk1911
Ajduk1911
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.11.2020.
Poruka: 2.839
20. rujna 2026. u 19:38

Undertaker123 je napisao/la:

Prvo je bio prekršaj na Fruku gdje je sudac puštao prednost sve dok je Fruk imao loptu pod kontrolom. Kad prednost nije realizirana svirao je faul. Zato sve poslije prvog prekršaja nije važno.

Kod izvođenja prekršaja lopta je stajala i to je sve što je bitno za ovaj gol.

Vidi cijeli citat


Pa trebao ga je onda udarit šakom u glavu kad ništa nije važno poslije prvog prekršaja tako da odma može izvest, a ne da se jadan muči sa zaobilaženjem ovog nebitnog na podu

Igrat će se i dogodine
Doktor Zak
Doktor Zak
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.06.2013.
Poruka: 1.428
20. rujna 2026. u 19:39

Čekaj zašto su ga držali toliko dugo ako pravilo o izlasku ne vrijedi kod udaraca u glavu?

Ćelava prevara
Ćelava prevara
Mali dioničar
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 5.658
20. rujna 2026. u 19:49

Doktor Zak je napisao/la:

Čekaj zašto su ga držali toliko dugo ako pravilo o izlasku ne vrijedi kod udaraca u glavu?

Vidi cijeli citat

Zato što genijalni Erceg ni to udaranje nije vidio. Cijelu situaciju je on stvorio, od početka do kraja.

mistik9
mistik9
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.07.2009.
Poruka: 1.027
20. rujna 2026. u 19:57

Doktor Zak je napisao/la:

Čekaj zašto su ga držali toliko dugo ako pravilo o izlasku ne vrijedi kod udaraca u glavu?

Vidi cijeli citat


Moja pretpostavka je da ga je poslao van radi posjekotine i udarca u glavu te procjene na temelju toga da mozda treba dodatnu provjeru njegova stanja  svijesti van terena. Vidi se u prijenosu da ga 4 sudac dodatno gleda i ispituje kako je i dali se osjeca ok.

ex. Slavonci / DPH Zagreb 100+
bozidar78
bozidar78
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.06.2010.
Poruka: 1.153
20. rujna 2026. u 20:05

vinko je napisao/la:

Prekršaj Fayada?

Evo iskreno meni ovo nije jasno kako se tu VAR nije uključio.

Na videu se i vidi da je lopta mirovala prilikom izvođenja slobodnog udarca.

Ali brate ovo nikako ne može biti faul na Fruku.

Vidi cijeli citat

Teoretsko pitanje-Je li se VAR nakon gola mogao uključiti i dosuditi prekršaj za Hajduk ili nakon što je Fruk izveo slobodni udarac VAR više nema pravo vraćati

kraajki
kraajki
Mali dioničar
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 9.446
20. rujna 2026. u 20:11

bozidar78 je napisao/la:

vinko je napisao/la:

Prekršaj Fayada?

Evo iskreno meni ovo nije jasno kako se tu VAR nije uključio.

Na videu se i vidi da je lopta mirovala prilikom izvođenja slobodnog udarca.

Ali brate ovo nikako ne može biti faul na Fruku.

Vidi cijeli citat

Teoretsko pitanje-Je li se VAR nakon gola mogao uključiti i dosuditi prekršaj za Hajduk ili nakon što je Fruk izveo slobodni udarac VAR više nema pravo vraćati

Vidi cijeli citat


Nema pravo vraćati jer je slobodni udarac izveden i to je nova akcija.

"Puno je onih stručnjaka koji Poljud poznaju samo s razglednica i brane ga kao spomenik"
  • Najnovije
  • Najčitanije