HNL Suđenje i suci

123
...
402240234024
Kakvo je vaše mišljenje o Ligi nacija?
Bilisvit123
Bilisvit123
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2026.
Poruka: 1.534
danas u 16:27

Sulejman Rebac je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

Zebec nikada kao ni Kolarić ni u ludilu nije sudio za Osijek 😂

Opet sam potrošio hrpu vremena bezveze... Tko je shvatio, shvatio je 

Vidi cijeli citat

pa što se tvoj klub nije žalio kad su mu odluke suca išle u korist?

drugima moraliziraš jer se žale samo kad su oštećeni, a doslovno svi to rade.

tko se ikad žalio jer je poguran

Vidi cijeli citat

Ali ti ne razumijes, Osijek nikada u povijesti nije bio poguran, u tome je

ROKAS PUKŠTAS-HAJDUČKO SRCE!!
00
Bilisvit123
Bilisvit123
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2026.
Poruka: 1.534
danas u 16:30

vinko je napisao/la:

west zagreb je napisao/la:

Jel' može netko objasnit na kaj se Hajduk točno buni na utakmiici s Rijekom u nedjelju?

Vidi cijeli citat

Mogu ja pokušati?

west zagreb je napisao/la:

Igrač Rijeke bio je van terena više od minute ,sudac mu je dao znak da uđe. Kaj je trebao ne uzet loptu? Dečko je btw van terena završio jer mu je bek Hajduka razbio glavu i ušao je u igru s povezom. Igrač Hajduka za to nije dobio karton.

Vidi cijeli citat


Što se tiče samog "prekršaja", kod Acapandiea nije postojala apsolutno nikakva namjera niti je ruka bila u neprirodnom položaju, doslovno mu je Dantas naletio na ruku. Acapandie je 15 cm viši, bio je u skoku i bio je prvi na lopti.
Sudac u tom trenutku prekida igru radi ozlijede glave, bitno je za situaciju s Frukom.
Inače, neki suci imaju osjećaj za igru pa puštaju igrača u teren kada je to normalno, ne protivničkom igraču iza leđa, ali ajde, tu je sve po pravilima kao što smo naknadno vidili.

west zagreb je napisao/la:

A recimo dobio ga je zadnji vezni Rijeke za svoj prvi faul, u 3. minuti.

Vidi cijeli citat

Isti taj igrač je oko 60. minute simulirao prekršaj, pa se brzo sjetio da ima žuti i momentalno se digao sa poda. Kek ga je zamijenio par minuta nakon. A prekršaj, nevezano za minutu, je opravdano bio za žuti.

west zagreb je napisao/la:

Žuti nije dobio ni Šego koji je nasrnuo na Fruka i srušio ga na pod na pod dok je ovaj bio  bez lopte.

Vidi cijeli citat


Tu si zaboravio napomenuti da je 20 sekundi prije Adu-Adjei laktario Racija, da je napad Rijeke tekao preko desne strane gdje je Raci ležao na tlu, da sudac nije zaustavio igru zbog ozlijede glave.
Svi smo se više manje složili i pisali o tome da je sudac trebao barem svirati prekršaj na Fruku i dati Šegi i Adu-Adjeiu žuti karton, ako ne već suditi odmah prekršaj na Raciju.
Epilog cijele situacije je žuti karton samo Raciju. To je pošteno?

west zagreb je napisao/la:

Nisam nigdje našao da je Erceg bilo ćime oštetio Hajduk u toj utakmici.

Vidi cijeli citat


Rijeka je dala drugi gol nakon prekršaja na Fayadu.

Paviću je oprošten čisti žuti karton zbog povlačenja za dres s leđa, kasnije zbog grubog prekršaja dobija žuti. Neću o tome šta bi bilo da je bilo, ali znam da sigurno ne bi nastavio igrati onako oštro da je dobio žuti kad je trebao.

west zagreb je napisao/la:

A svi se sjećamo kako je nedavno pogurao Hajduk na Poljudu protiv Istre ne sudeći dva čista penala za Puljane.

Vidi cijeli citat


Dva čista nisu, ali jedan je, lakat Van Hoorenbeecka. 
Isto kao što je i čisti penal na Pukštasu slijedeće kolo protiv Gorice, ali i to si zaboravio spomenuti.

west zagreb je napisao/la:

Jel' uopće ima neki Hnl klub pravo na to ?

Vidi cijeli citat


Ni prvi ni zadnji.
Žalio se i Osijek, žalio se i Dinamo.

Dinamo se žalio jer je padala kiša? Ne zbog nekih sudačkih odluka nego jer je padala kiša? A protivnicima nije padala kiša?
Strukan tri mjeseca nakon toga nije sudio Dinamu.

Suđenje nam je općenito katastrofalno, dosta ti je utakmica Rudeš - Belupo, a bilo je i gorih.

Vidi cijeli citat

A kad je sudio sljedeću utakmicu to je bila bas utakmica za udžbenike... 

ROKAS PUKŠTAS-HAJDUČKO SRCE!!
00
Bilisvit123
Bilisvit123
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2026.
Poruka: 1.534
danas u 16:33

vinko je napisao/la:

west zagreb je napisao/la:

Jel' može netko objasnit na kaj se Hajduk točno buni na utakmiici s Rijekom u nedjelju?

Vidi cijeli citat

Mogu ja pokušati?

west zagreb je napisao/la:

Igrač Rijeke bio je van terena više od minute ,sudac mu je dao znak da uđe. Kaj je trebao ne uzet loptu? Dečko je btw van terena završio jer mu je bek Hajduka razbio glavu i ušao je u igru s povezom. Igrač Hajduka za to nije dobio karton.

Vidi cijeli citat


Što se tiče samog "prekršaja", kod Acapandiea nije postojala apsolutno nikakva namjera niti je ruka bila u neprirodnom položaju, doslovno mu je Dantas naletio na ruku. Acapandie je 15 cm viši, bio je u skoku i bio je prvi na lopti.
Sudac u tom trenutku prekida igru radi ozlijede glave, bitno je za situaciju s Frukom.
Inače, neki suci imaju osjećaj za igru pa puštaju igrača u teren kada je to normalno, ne protivničkom igraču iza leđa, ali ajde, tu je sve po pravilima kao što smo naknadno vidili.

west zagreb je napisao/la:

A recimo dobio ga je zadnji vezni Rijeke za svoj prvi faul, u 3. minuti.

Vidi cijeli citat

Isti taj igrač je oko 60. minute simulirao prekršaj, pa se brzo sjetio da ima žuti i momentalno se digao sa poda. Kek ga je zamijenio par minuta nakon. A prekršaj, nevezano za minutu, je opravdano bio za žuti.

west zagreb je napisao/la:

Žuti nije dobio ni Šego koji je nasrnuo na Fruka i srušio ga na pod na pod dok je ovaj bio  bez lopte.

Vidi cijeli citat


Tu si zaboravio napomenuti da je 20 sekundi prije Adu-Adjei laktario Racija, da je napad Rijeke tekao preko desne strane gdje je Raci ležao na tlu, da sudac nije zaustavio igru zbog ozlijede glave.
Svi smo se više manje složili i pisali o tome da je sudac trebao barem svirati prekršaj na Fruku i dati Šegi i Adu-Adjeiu žuti karton, ako ne već suditi odmah prekršaj na Raciju.
Epilog cijele situacije je žuti karton samo Raciju. To je pošteno?

west zagreb je napisao/la:

Nisam nigdje našao da je Erceg bilo ćime oštetio Hajduk u toj utakmici.

Vidi cijeli citat


Rijeka je dala drugi gol nakon prekršaja na Fayadu.

Paviću je oprošten čisti žuti karton zbog povlačenja za dres s leđa, kasnije zbog grubog prekršaja dobija žuti. Neću o tome šta bi bilo da je bilo, ali znam da sigurno ne bi nastavio igrati onako oštro da je dobio žuti kad je trebao.

west zagreb je napisao/la:

A svi se sjećamo kako je nedavno pogurao Hajduk na Poljudu protiv Istre ne sudeći dva čista penala za Puljane.

Vidi cijeli citat


Dva čista nisu, ali jedan je, lakat Van Hoorenbeecka. 
Isto kao što je i čisti penal na Pukštasu slijedeće kolo protiv Gorice, ali i to si zaboravio spomenuti.

west zagreb je napisao/la:

Jel' uopće ima neki Hnl klub pravo na to ?

Vidi cijeli citat


Ni prvi ni zadnji.
Žalio se i Osijek, žalio se i Dinamo.

Dinamo se žalio jer je padala kiša? Ne zbog nekih sudačkih odluka nego jer je padala kiša? A protivnicima nije padala kiša?
Strukan tri mjeseca nakon toga nije sudio Dinamu.

Suđenje nam je općenito katastrofalno, dosta ti je utakmica Rudeš - Belupo, a bilo je i gorih.

Vidi cijeli citat

Takoder Strukan nije tada sudio Dinamu, ali Osijeku je🤣 

Osijek nije odigrao utakmicu po kisi, samo Dinamo. 

ROKAS PUKŠTAS-HAJDUČKO SRCE!!
00
Radijator
Radijator
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.06.2012.
Poruka: 2.804
danas u 16:48

FranckConstanzaZolja je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

Kada shvatite da ste nama ostalima apsolutno jednaki oba ta kluba, i da bi valjda za sve bilo najbolje da igrate 18kružno prvenstvo, možda bi i shvatio što sam napisao... A nije bio samo jedan klub protiv toga lika, ali kako bi to netko znao kad za skoro sve postoje samo dva kluba?

Ali da, Ercegu i ostalima je bolje da sude kontra protivnika ta dva kluba u svim situacijama kao Hajduk-Istra npr, mirnije će živjeti.

Vidi cijeli citat

Znači svi se možemo složiti da je suđenje u HNL-u grozno i to je pitanje oko kojeg vjerojatno vrijedi najveći konzenzus vezano za HNL, ali čim se X klub žali na to suđenje i reagira onda se sere protiv X kluba, koji god to klub bio, s tezama da želi vrši pritisak i ishodit korist u budućnosti za sebe.

Svaka čast, nastavite samo tako, daleko ćemo tako doć, smiješni ste svi. Ko šta je kolega rekao, kad je izbila najveća VAR afera, kukalo se i lupalo pečate i sad su ti pečati zabranjena tema tu, a otkrivaju najveću istinu. 

Liga je zatrovana klubaštvom, nikog nije briga za generalni napredak, samo da njima bude dobro, a drugome čim gore. Kako klubovima, tako i navijačima. Pljuc za sve generalno.

Dok god smo ovakvi, nikad neće biti Udruge prvoligaša i posljedično tome nikad od HNL-a neće bit ozbiljne lige.

Kad vidim kakve upise sad pišeš dođe mi poželit da vam se dogodi čim više onih derbija na Opus areni kad su vas izmasakrirali... ali se sudržim i smirim, moram biti kršćan, ne smijem želit zlo...

Vidi cijeli citat

Hajduk ima uvjerljivo najbolje suđenje i Hajduku su nogometni suci najnaklonjeniji posljednjih nekoliko sezona u HNL-u.

S ovim se slaže većina generalne nogometne javnosti i svi navijači svih drugih klubova osim navijača Hajduka, koji, naravno ne mogu biti objektivni u ovom slučaju što je i razumljivo.

Zato, kada se Hajduk žali i traži izopćenja to istoj toj generalnoj javnosti koja, ako prati HNL i ima zdrave oči i vidi kako se Hajduku sudi posljednjih nekoliko sezona izgleda tragikomično i iritantno.

A na ove fore "aha znači slažemo se da suđenje ne valja" i ostale so you're saying strawman pizdarije ti nitko od navijača Osijeka neće nasjesti jer znamo da se ne žalite što je suđenje loše nego što nije još više naklonjenije Hajduku.

[uredio Radijator - 23. rujna 2026. u 16:49]
210
Lionheart
Lionheart
Potencijal za velika djela
Pristupio: 15.09.2025.
Poruka: 1.541
danas u 16:58

Neznam cemu ovoliko rasprave, svi se slazu da je Mišić zasluzio crveni, on je vec par napada prije crvenog kartona psovao majku ako sam dobro procitao s usana Kolaricu, tamo uz aut liniju, sada je zbog konstantnog unošenja sucu u lice nakon crvenog i ne izlazenja iz terena zaslužio i vecu kaznu, nemam nikakav problem da se isto sudi i Livaji, Uremovicu, Ristovskom i tom tipu igraca koji to cesti rade, uostalom bila je priča nakon crvenog tj drugoga zutog Stojkovicu zbog napucavanja lopte,da se Livaja to nikad nebi sudilo, kad nakon kojeg tjedna Livaja dobije zuti tj drugi zuti za istu stvar....pa amo se nadati da ce biti isto i sada...

kod prvog gola Lokomotive golman udara u igraca Lokomotive, doslovno nikad nisam vidio da se ono ponisti,kod drugog Radeljic kasni i udara igraca Lokomotive, sve cisto

Sto se tice Hajduka zahtjev je smiješan, prva situacija mi uopce nije sporna, Marešić vidi da ulazi Dantas,svejedno salje Raciju loptu,a ovaj petlja s njom,doslovno tko vam je kriv momci, kod drugog gola mozda je mogao i biti faul, ali koliko sam shvatio Hajduk se zali na ovu prvu situaciju

10
Afera
Afera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.02.2025.
Poruka: 2.124
danas u 17:13

Radijator je napisao/la:

Hajduk ima uvjerljivo najbolje suđenje i Hajduku su nogometni suci najnaklonjeniji posljednjih nekoliko sezona u HNL-u.

S ovim se slaže većina generalne nogometne javnosti i svi navijači svih drugih klubova osim navijača Hajduka, koji, naravno ne mogu biti objektivni u ovom slučaju što je i razumljivo.

Zato, kada se Hajduk žali i traži izopćenja to istoj toj generalnoj javnosti koja, ako prati HNL i ima zdrave oči i vidi kako se Hajduku sudi posljednjih nekoliko sezona izgleda tragikomično i iritantno.

A na ove fore "aha znači slažemo se da suđenje ne valja" i ostale so you're saying strawman pizdarije ti nitko od navijača Osijeka neće nasjesti jer znamo da se ne žalite što je suđenje loše nego što nije još više naklonjenije Hajduku.

Vidi cijeli citat


Nisi u pravu.

Zadrzat cu se na tome, jer imam žuti. 

00
123
...
402240234024
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja