tuturutu je napisao/la:
vjeko1701 je napisao/la:
Znači kolega samo napiše snimljenu izjavu jednog kriminalca koja govori o njegovim kriminalnim djelima (a poprilično sam siguran da je korištena i na sudu kao dokaz). Sve kao odgovor na neke druge stvari (koje su sve usput ovdje užasno off topic i vjerojano će nas pola pobrat žute...ili bi barem trebalo) i čisto iznese ćinjenice koje su mu poznate. Nigdje nije napisao da je samo Hajduk to radio...ili vjerojatno jedini to radio...ništa. Samo napiše da od svih koje znamo, samo za Hajduk ima kakvih-takvih dokaza, izjava, poznatih slučajeva...itd.
Odjednom je radi toga za Širića? Jer izvadi izjavu koja jednako toliko ukazuje na Širićevu korumpiranost i kriminalne radnje.
Kao što sam rekao, mitomanija na djelu. Kad neki ovdje ne znaju kaj bi napisali, samo se okrenu optubama da si mamićevac, očito postoji i širićevac...i ne znam kaj sve ne samo zato jer ili ne znaju kako da odgovore drugačije, kako da ospore napisano, kako da nađu neku logičku manu...bilo kaj...ne
I evo ti za dva tjedna, mjesesc dana, godinu dana...nebitno - forumska istina: vi dinamovci ste branili Širića...a nitko nije napisao nikakav pozitivan post o njemu.
Vidi cijeli citat
slazem se da nekad zna bit tesko sazeti misli na papir i kategoriziranje ljudi na temelju ovoga je krivo
ali brate mili, puno ljudi, pa ukljucujuci i poneki tvoj post, djeluje kao da im je jedini motiv bez konteksta ili sire slike nesto iskoristiti i usmjeriti na hajduk.
pricamo o cinu koji je jasno pokazao da je sudacka organizacija u HNL-u korumpirana i kriminalna - ali ako nisi za hajduk, tvoje (opcenito ljudi na ovom forumu) razmisljanje ide: "hajdukov predsjednik snimio sirica -> ergo, hajduk placa suce". Nema dalje!
I onda se jos ismijava nekoga tko se pozali na suce, nakon sto imas dokaz kako funkcioniraju ;)
A nitko ne krene od dokaza kojeg i sam spominjes, a koji jako dobro opisuje kako funkcioniraju stvari u HNL-u
probaj razumjet da to zna frustrirati ljude koji ce ti napisati onda nesto sto je mozda i preko granice
EDIT: vidim potapenkov post. Pls prebaci post u pripadnu temu
Gle, sve jasno, slažem se da često netko nešto napiše čisto iz iritacije jer po stoti puta čita neku poluistinu ili parcijalnu istinu.
Mene općenito živcira kada ljudi neke stvari koje su realno njihova mišljenja pišu kao da su neosporne istine...jedino gore od toga mi je površno etiketiranje onih koji se s njima ne slažu oko tog mišljenja.
Suđenje je takvo kakvo je i bilo je takvo kakvo je bilo. Sitacija sa Širićem je takva da je jasno vidi da se potkupljivalo a ko je sve to radio, zbilja ne znam jer ne baratam dokazima oko toga.
