Ako sam dobro shvatio, na MaxSportu je sudački "ekspert" rekao da je bio penal na Kaliniću i da nije bio penal za Istru u sudačkoj nadoknadi, rekao je da je i Awaziem trebao dobiti crveni, mislim da se oko toga gotovo svi slažemo da je u pravu. Lijepo je kad svaka televizija ima svog sudačkog eksperta i onda njih dvojica vrlo često govore dijametralno suprotne stvari, a to su kao ljudi iz struke koji sve razumiju, i koji žele da suci imaju jednak kriterij. Nimalo me ne čudi što se ni mi na forumu oko puno tih rubnih stvari iz sive zone jednostavno ne možemo kao laici dogovoriti, a još te nose i emocije prema tvom klubu pa je teško biti sto posto objektivan. Puno mi je draže pročitati nečije mišljenje ovdje na forumu, naravno ako je argumentirano i koliko toliko objektivno pa makar se i ne slagao, nego te njihove kurcologije, gdje se puno govori a ništa ne kaže ali ono najbitnije, gotovo uvijek se do zadnje kapi krvi brani suca.

I sudacka komisija kaze da je penal na Kalinicu, a nigdje ne spominju sto je on mogao s loptom. Kako to? Kako to?

Ovo je sad vec misterij pravila nogometne igre. Nitko ne moze naci gdje se skriva ta odredba u PNI, a opet nekako postoji, negdje... 

Strahonja je samo jedan primjer kakvi sve antitalenti dolaze na 1.HNL pa čak i međunarodnu listu na kojoj je dotični bio a nije bio u stanju suditi utakmice 3.HNL. Njegove analize su onakve kako je i sudio. Ne znaš tko je žalosniji, onaj tko ga zove da daje sudačke ekspertize ili onaj tko ga doživljava ozbiljno i prihvaća njegove pizdarije koje drobi kao oko sokolovo.

Beusan, vrime je.

Penal na Kaliniću je čist. Na odluku da li je prekršaj ili nije nema utjecaj procjena što bi Kalinić napravio s tom loptom. To može, eventualno, utjecati na sankciju.

Penal na Grgiću naravno da nije bio jer je to čista borba za poziciju i loptu.

Za nedosuđeni penal za Istru (Antovski) dvojbena situacija. Po meni, postoji udarac Krovinovića koljenom u butni mišić Antovskog i to je prekršaj. Međutim, sucu je to nemoguće viditi, na VAR-u ne postoji nepobitan dokaz i ne može se previše kriviti suca za odluku koju je donio.

Kao neki svadljivko si, cilj ti je samo da dokažeš da si bio u pravu. Kao da se nogometno znanje mjeri s tim tko bolje poznaje pravila.

Ja takav penal nikad ne bi htio da mi se svira pa makar i za Hrvatsku u finalu SP.
Mrzim to da netko dobije 100 postotnu priliku iz doslovno ničega.

Ako je penal na Antovskon, onda je na Grgicu par penala.

U hnl-u se start na Grgicu vecinon svira penal, ali ja normalno da nisan za penal jer po osjetu igre mores doc do zakljucka da nije ima kontrolu baluna, odnosno da je isti prosa.

Borba za poziciju i loptu? Ne kazne da nije istina, ali u toj borbi je branic faulira napadaca i time mu onemogucija da se izbori za istu?

Antovski i Krovinovic trcu paralelno jedan uz drugoga i ako je tu ista moglo bit, to je moga bit faul u napadu jer Antovski nogon krene put Krova, a ne obratno. Apsolutno nema govora o penalu.

VAR buši Kolarića, a na kraju buše sami  sebe.. I u situaciji kod Kalinića i kod situacije Istre..