HNL Suđenje i suci

Bryan
Bryan
Željan dokazivanja
Pristupio: 07.10.2010.
Poruka: 327
03. listopada 2022. u 11:45

zokabrziodmetka je napisao/la:

Bryan je napisao/la:

Coney je napisao/la:

Ni ja se ne mogu naĆuditi sto netko uzima Strahonju za nesto mjerodavno

Vidi cijeli citat

A šta ćemo uzet za mjerodavno ako ne suce koji analiziraju suđenje u emisijama o nogometu? Navijačka laprdanja na forumima i društvenim mrežama ?

Vidi cijeli citat


Strahonja se konstantno vata u kontradiktornosti.

Tribalo bi platit engleske kriticare da komentiraju sudjenje jer njih siguro neces uvatit u neobjektivnosti.

Vidi cijeli citat

OK,ali ako uzmemo u obzir da se navijački možemo prepucavat unedogled mora se priznat da oni koji su (ili bi trebali bit stručniji i objektivniji od nas) redom mišljenja da je Awaziem trebao dobit drugi žuti,bit isključen i onda logično ne postić gol za 3 boda. Ogromna razlika u matematici i dojmu na kraju priče.A eto taj dečko to opet uspijeva nekažnjeno napravit u dvije utakmice s Rijekom ove sezone.

Čak mislim da je i trener Rijeke negdje prije utakmice izjavio da se nada da će ovaj put suci dat nekome drugi žuti ako za to bude potrebe. Nije mu prošao apel i bodovi papa...

Bijeli_10
Bijeli_10
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.04.2021.
Poruka: 2.333
03. listopada 2022. u 11:54

riki08 je napisao/la:

Mikanoviću se nije lopta odbila od drugog dijela tijela. On je odigrao glavom i onda rukom skinuo s noge Ampem. Namjera nije, to se slažem jer valjda nitko ne igra rukom u 16 namjerno. Ali nespretnost i penal se mogao suditi bez problema.

Vidi cijeli citat


Onda se nije ni Petkoviću odbila od drugog dijela tijela nego ju je on odigra nogon u svoju ruku. 

To šta pokušavaš formulirati rečenice da doprineseš svom argumentu da je ovo penal, a Petkovo ne, neće promjeniti činjenicu da su to dvi slične situacije koje se trebaju isto tretirat.

Ja neman problem sa neko tvrdi da je ovo Mikanovićevo penal, al iman problem da neko kaže da ono na Šubićevcu nije, a ovo je. 

There's nothing different about me. I'm just another bored male, approaching 30, in a dead-end job, who lives for the weekend. Casual sex, watered-down lager, heavily cut drugs. And occasionally kicking fuck out of someone.
idemo
idemo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.11.2021.
Poruka: 1.675
03. listopada 2022. u 12:05

Bijeli_10 je napisao/la:

riki08 je napisao/la:

Mikanoviću se nije lopta odbila od drugog dijela tijela. On je odigrao glavom i onda rukom skinuo s noge Ampem. Namjera nije, to se slažem jer valjda nitko ne igra rukom u 16 namjerno. Ali nespretnost i penal se mogao suditi bez problema.

Vidi cijeli citat


Onda se nije ni Petkoviću odbila od drugog dijela tijela nego ju je on odigra nogon u svoju ruku. 

To šta pokušavaš formulirati rečenice da doprineseš svom argumentu da je ovo penal, a Petkovo ne, neće promjeniti činjenicu da su to dvi slične situacije koje se trebaju isto tretirat.

Ja neman problem sa neko tvrdi da je ovo Mikanovićevo penal, al iman problem da neko kaže da ono na Šubićevcu nije, a ovo je. 

Vidi cijeli citat

Obadva su penali. Ali kontra Dinama i Hajduka teško. S time da Dinamu ni ne treba.

Bijeli_10
Bijeli_10
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.04.2021.
Poruka: 2.333
03. listopada 2022. u 12:06

Bryan je napisao/la:

zokabrziodmetka je napisao/la:

Bryan je napisao/la:

Coney je napisao/la:

Ni ja se ne mogu naĆuditi sto netko uzima Strahonju za nesto mjerodavno

Vidi cijeli citat

A šta ćemo uzet za mjerodavno ako ne suce koji analiziraju suđenje u emisijama o nogometu? Navijačka laprdanja na forumima i društvenim mrežama ?

Vidi cijeli citat


Strahonja se konstantno vata u kontradiktornosti.

Tribalo bi platit engleske kriticare da komentiraju sudjenje jer njih siguro neces uvatit u neobjektivnosti.

Vidi cijeli citat

OK,ali ako uzmemo u obzir da se navijački možemo prepucavat unedogled mora se priznat da oni koji su (ili bi trebali bit stručniji i objektivniji od nas) redom mišljenja da je Awaziem trebao dobit drugi žuti,bit isključen i onda logično ne postić gol za 3 boda. Ogromna razlika u matematici i dojmu na kraju priče.A eto taj dečko to opet uspijeva nekažnjeno napravit u dvije utakmice s Rijekom ove sezone.

Čak mislim da je i trener Rijeke negdje prije utakmice izjavio da se nada da će ovaj put suci dat nekome drugi žuti ako za to bude potrebe. Nije mu prošao apel i bodovi papa...

Vidi cijeli citat


Znači Awaziem je triba zaradit isključenje jer 

1. ide start neoprezno ali na kraju nije ni taka igrača koji se bacija

2. je napravija faul na centru

Dajte molin vas.

Frigan je napravija 7 8 prekršaja na utakmici. Koliko je on žutih triba dobit po vašoj logici? 

Znan da je teško bit u situaciji u kojoj jeste sada al mislin da jučer niste uopće zakinuti. 

 

 

 

There's nothing different about me. I'm just another bored male, approaching 30, in a dead-end job, who lives for the weekend. Casual sex, watered-down lager, heavily cut drugs. And occasionally kicking fuck out of someone.
Bijeli_10
Bijeli_10
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.04.2021.
Poruka: 2.333
03. listopada 2022. u 12:08

idemo je napisao/la:

Bijeli_10 je napisao/la:

riki08 je napisao/la:

Mikanoviću se nije lopta odbila od drugog dijela tijela. On je odigrao glavom i onda rukom skinuo s noge Ampem. Namjera nije, to se slažem jer valjda nitko ne igra rukom u 16 namjerno. Ali nespretnost i penal se mogao suditi bez problema.

Vidi cijeli citat


Onda se nije ni Petkoviću odbila od drugog dijela tijela nego ju je on odigra nogon u svoju ruku. 

To šta pokušavaš formulirati rečenice da doprineseš svom argumentu da je ovo penal, a Petkovo ne, neće promjeniti činjenicu da su to dvi slične situacije koje se trebaju isto tretirat.

Ja neman problem sa neko tvrdi da je ovo Mikanovićevo penal, al iman problem da neko kaže da ono na Šubićevcu nije, a ovo je. 

Vidi cijeli citat

Obadva su penali. Ali kontra Dinama i Hajduka teško. S time da Dinamu ni ne treba.

Vidi cijeli citat


Ok neman problem sa tim. Al nije se tako pisalo ode nakon te situacije. 

O tome kome šta treba ili ne treba nije stvar ove teme nego suđenje. 

There's nothing different about me. I'm just another bored male, approaching 30, in a dead-end job, who lives for the weekend. Casual sex, watered-down lager, heavily cut drugs. And occasionally kicking fuck out of someone.
zokabrziodmetka
zokabrziodmetka
Mali dioničar
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 9.287
03. listopada 2022. u 12:12

Bryan je napisao/la:

zokabrziodmetka je napisao/la:

Bryan je napisao/la:

Coney je napisao/la:

Ni ja se ne mogu naĆuditi sto netko uzima Strahonju za nesto mjerodavno

Vidi cijeli citat

A šta ćemo uzet za mjerodavno ako ne suce koji analiziraju suđenje u emisijama o nogometu? Navijačka laprdanja na forumima i društvenim mrežama ?

Vidi cijeli citat


Strahonja se konstantno vata u kontradiktornosti.

Tribalo bi platit engleske kriticare da komentiraju sudjenje jer njih siguro neces uvatit u neobjektivnosti.

Vidi cijeli citat

OK,ali ako uzmemo u obzir da se navijački možemo prepucavat unedogled mora se priznat da oni koji su (ili bi trebali bit stručniji i objektivniji od nas) redom mišljenja da je Awaziem trebao dobit drugi žuti,bit isključen i onda logično ne postić gol za 3 boda. Ogromna razlika u matematici i dojmu na kraju priče.A eto taj dečko to opet uspijeva nekažnjeno napravit u dvije utakmice s Rijekom ove sezone.

Čak mislim da je i trener Rijeke negdje prije utakmice izjavio da se nada da će ovaj put suci dat nekome drugi žuti ako za to bude potrebe. Nije mu prošao apel i bodovi papa...

Vidi cijeli citat


Ric kriticar gubi na tezini kad si kontradiktoran i cinis sve u mogucnosti da opravdas suca u velikoj vecini situaciji.

Awaziem je u prvoj utakmici moga odma dobit crveni za prvi start, u drugoj je isto moga dobit drugi zuti, ali bi bilo po meni strogo jer mu je drugi faul, nije s ledja prema branci i nije grub faul.

Molin da se prikine ignorirat kosenje rijekinih igraca u prosloj utakmici na Poljudu. Galesic i bek talijan oba crveni u prvon po tin kriterijima. Talijan crveni po svin kriterijima.

Friganova agresija je akumilacijon mogla isto dovest do crvenog. Potizanje Eleza pa neoprezan ulazak u tilo Awaziema u skoku...

 

[uredio zokabrziodmetka - 03. listopada 2022. u 12:16]
Ježa će gucati...
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 59.239
03. listopada 2022. u 12:26

ove rasprave bi bile puno konstruktivnije kada bi se raspravljalo o jednoj konkretnoj situaciji, a ne kada bi se u analiziranje te jedne situacije uporno ubacivala priča o nečemu prije dva, tri, deset kola ili prije 13 godina (pozdrav Gaši)

 

"ovo nije penal/faul/crveni zato jer nešto drugo prije šest kola nije bilo penal/faul/crveni" je vrlo bezvezan i zapravo ništavan argument

nema kartona za Awaza zato jer Galešić nije dobio karton prije tri kola je bedast argument. Ono, može poslužit u sklopu forumskog nadjebavanja, ali ajmo zamislit situaciju da Awaz na terenu kaže sucu "ej, nemoj meni karton zato jer ni Galešić nije dobio karton prije tri kola..." Mislim da bi svi popadali na travu od smijeha. S pravom

 

kao da ste jučer počeli pratiti nogomet, pa ne znate da se ne radi o nečemu laboratorijski preciznom s uvijek istim početnim premisama i radnji koja se odvija u u istim uvjetima iz kojih zato uvijek moraju izaći isti rezultati. Imate različite situacije, različite suce, različite kontekste unutar različitih utakmica

[uredio ian wright - 03. listopada 2022. u 12:39]
Bijeli_10
Bijeli_10
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.04.2021.
Poruka: 2.333
03. listopada 2022. u 12:45

ian wright je napisao/la:

ove rasprave bi bile puno konstruktivnije kada bi se raspravljalo o jednoj konkretnoj situaciji, a ne kada bi se u analiziranje te jedne situacije uporno ubacivala priča o nečemu prije dva, tri, deset kola ili prije 13 godina (pozdrav Gaši)

 

"ovo nije penal/faul/crveni zato jer nešto drugo prije šest kola nije bilo penal/faul/crveni" je vrlo bezvezan i zapravo ništavan argument

nema kartona za Awaza zato jer Galešić nije dobio karton prije tri kola je bedast argument. Ono, može poslužit u sklopu forumskog nadjebavanja, ali ajmo zamislit situaciju da Awaz na terenu kaže sucu "ej, nemoj meni karton zato jer ni Galešić nije dobio karton prije tri kola..." Mislim da bi svi popadali na travu od smijeha. S pravom

 

kao da ste jučer počeli pratiti nogomet, pa ne znate da se ne radi o nečemu laboratorijski preciznom s uvijek istim početnim premisama i radnji koja se odvija u u istim uvjetima iz kojih zato uvijek moraju izaći isti rezultati. Imate različite situacije, različite suce, različite kontekste unutar različitih utakmica

Vidi cijeli citat


Ne uspoređuju se bezvezne stvari nego dvije vrlo slične situacije koje su se dogodile relativno nedavno u istoj ligi.

 

There's nothing different about me. I'm just another bored male, approaching 30, in a dead-end job, who lives for the weekend. Casual sex, watered-down lager, heavily cut drugs. And occasionally kicking fuck out of someone.
zokabrziodmetka
zokabrziodmetka
Mali dioničar
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 9.287
03. listopada 2022. u 12:47

Iane, nema smisla izvlacit od prijasnjih godina, ali od ovih sezona ima jer ti koristi ka usporedba za nekakv kriterij.

Picaferaj je pisa kako ne postoji kriterij u nas kakav recimo ima engleska liga i ka takav sa svojin manama je i dalje kriterij.

Izolirano Awaziemova situacija:

Je li ono sto postotni drugi zuti uzimajuci i ubzir kriterij na utakmici i cinjenicu da mu je tek drugi faul?

Neces rec da se ne smi dat, ali da ces rec da mora nije posteno.

Frigan i kosenje Biuka u pocetku su definirali malo drugaciji kriterij, a i Pajac je poznat ka sudac koji nije lagan na faulovima.

Jovic je recimo kontra toga.

Ježa će gucati...
AceRimmer
AceRimmer
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.06.2013.
Poruka: 2.342
03. listopada 2022. u 13:35

zokabrziodmetka je napisao/la:

Molin da se prikine ignorirat kosenje rijekinih igraca u prosloj utakmici na Poljudu. Galesic i bek talijan oba crveni u prvon po tin kriterijima. Talijan crveni po svin kriterijima.

Friganova agresija je akumilacijon mogla isto dovest do crvenog. Potizanje Eleza pa neoprezan ulazak u tilo Awaziema u skoku...

Vidi cijeli citat


Ako igrac ne dobije zuti za prvi prekrsaj koji zasluzuje zuti pa onda kasnije napravi isti takav prekrsaj za koji dobije ili je trebao dobiti zuti, ne moze se reci da je protivnicka ekipa ostecena jer je trebala imati igraca vise. Da je odnosni igrac za prvi prekrsaj dobio zuti, vjerojatno bi smanjio agresivnost i ne bi napravio kasniji prekrsaj za koji je dobio ili trebao dobiti zuti.

Ukratko, 1 nedobiveni zuti + 1 dobiveni ili nedobiveni zuti =/= igrac je trebao biti iskljucen

[uredio AceRimmer - 03. listopada 2022. u 18:20]