HNL Suđenje i suci

123
...
665666667
...
370237033704
maestro82
maestro82
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.07.2021.
Poruka: 4.407
17. listopada 2022. u 14:42

Dok se od netalentiranog suca radi talentirani, suđenje ni ne može biti bolje.

Dok komisija smatra da igrač nije triba dobit crveni karton a istog disciplinski sudac kazni s 2 utakmice, ne može biti bolje.

Dok je Bruno Marić na čelu svega toga, ne može biti bolje. On je triba otić odavno, točnije nije nikad ni triba bit na čelu svega toga.

110
mali_m
mali_m
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.11.2005.
Poruka: 1.209
17. listopada 2022. u 14:56

pošćer bombišta je napisao/la:

šta se tiče ofsajda stvar je čisto geometrijska.

ako pustiš npr širinu tijela šta nije baš jasno definirano jer imamo raznih profila igrača, ali recimo da se pušta 10cm, opet će se pojavit situacije di će neko bit u ofsajdu 10.01cm.

tako da je svejedno je li tih 0,1cm na toleranciji 0 ili na toleranciji od metra.

Vidi cijeli citat

Ma pa dobro pa nemaju škembe od 30cm... normalno da nije fora na milimetar ali možeš to staviti na način da ako se vidi prostor među njima onda je više od širine tijela. normalno sad tu komentiramo, znam da nebi bilo ni to savršeno al ovo od lakta, uha, nosa je baš baš cirkus. Pa ja prvi kao Dinamovac kažem da je ono sa Krpanom u Rijeci bila katastrofa krađa ali eto ispada da su ti suci bili na kraju ispred svoga vremena hahahahahha

Nolite iudicare secundum faciem, sed iustum iudicium iudicate!
00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.174
17. listopada 2022. u 15:10

MajorTom je napisao/la:

Leader je napisao/la:

podolski10 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Ako gledamo prošlo kolo, od ključnih odluka koje su mogle utjecati na rezultat (a i to je kibi dabi) ostaje jedino prestrogo dosuđen crveni karton igraču Gorice. Bilo je loših odluka ali je VAR, manje više sve korigirao. Ako sam nešto propustio neka me isprave. A orgija se čitav vikend. Izgleda da nitko više ne gleda nogomet i igrače već samo suce. Znam da je to dijelom i namjerno od strane uprava klubova i njihovih PR službi i apologeta jer je bolje da oni  lupaju po sucima nego da netko propitkiva katastrofalne odluke u vođenju klubova.

Vidi cijeli citat

S obzirom kolike rasprave su bile oko Awaziemovog drugog žutog, i kritike na nedobivanje istog, Krizmanićev faul na Sahitiju se nije ni spomenuo, a imao je žuti plus u međuvremenu je još akumulirao dva faula. Vjerujem da je na crveni djelomično i to utjecalo da se kompenzira. 

Vidi cijeli citat


Normalno da se ne spominje to nikom nije u interesu kao i npr. pebal na kalinicu itd... ne mozes tako dizati hajku.

Vidi cijeli citat

Koliko znam za penal na Kaliniću su i komisija i Strahonja rekli da je greška suca, odnosno VAR-a i da je trebalo suditi penal i o tome se pisalo.

Za Krizmanića se nema što kad tu nikakve greške nema. Sudio je faul, nema ni ž od kartona.

Vidi cijeli citat


Udarac rukom u lice i to na rubu 16m?? Pa za naseg igraca se trazi 2. zuti za tako nesto, a ovdje ne. 

 

Istina je napisalo se za Kalinica, ali onako usput nisu prstili ovakvi senzacijonalisticki naslovi.

[uredio Leader - 17. listopada 2022. u 15:28]
30
Al Pacino 1950
Al Pacino 1950
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.07.2019.
Poruka: 1.912
17. listopada 2022. u 18:08

Leader je napisao/la:

MajorTom je napisao/la:

Leader je napisao/la:

podolski10 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Ako gledamo prošlo kolo, od ključnih odluka koje su mogle utjecati na rezultat (a i to je kibi dabi) ostaje jedino prestrogo dosuđen crveni karton igraču Gorice. Bilo je loših odluka ali je VAR, manje više sve korigirao. Ako sam nešto propustio neka me isprave. A orgija se čitav vikend. Izgleda da nitko više ne gleda nogomet i igrače već samo suce. Znam da je to dijelom i namjerno od strane uprava klubova i njihovih PR službi i apologeta jer je bolje da oni  lupaju po sucima nego da netko propitkiva katastrofalne odluke u vođenju klubova.

Vidi cijeli citat

S obzirom kolike rasprave su bile oko Awaziemovog drugog žutog, i kritike na nedobivanje istog, Krizmanićev faul na Sahitiju se nije ni spomenuo, a imao je žuti plus u međuvremenu je još akumulirao dva faula. Vjerujem da je na crveni djelomično i to utjecalo da se kompenzira. 

Vidi cijeli citat


Normalno da se ne spominje to nikom nije u interesu kao i npr. pebal na kalinicu itd... ne mozes tako dizati hajku.

Vidi cijeli citat

Koliko znam za penal na Kaliniću su i komisija i Strahonja rekli da je greška suca, odnosno VAR-a i da je trebalo suditi penal i o tome se pisalo.

Za Krizmanića se nema što kad tu nikakve greške nema. Sudio je faul, nema ni ž od kartona.

Vidi cijeli citat


Udarac rukom u lice i to na rubu 16m?? Pa za naseg igraca se trazi 2. zuti za tako nesto, a ovdje ne. 

 

Istina je napisalo se za Kalinica, ali onako usput nisu prstili ovakvi senzacijonalisticki naslovi.

Vidi cijeli citat

To je drugi žuti i AMEN. Ista situacija u Rijeci di je Haas dobia drugi žuti karton za isti start, i to je govore opravdani drugi žuti, a kod Krizmanića nema nikakve snimke niti komentara.

Ali bitno da su se radile poveznice između ovog hajduka s mamicevim dinamom (kao da sada nema nikakve veze s medugorjem) ili čak s tadašnjim canjugom i tudmanovim dinamom.

 

IN IVAN WE TRUST!
36
ivica3300
ivica3300
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.08.2016.
Poruka: 1.255
17. listopada 2022. u 19:38

Evo zanimljiv primjer nesportskog ponašanja. Za ovo sudac nije dao žuti karton.

https://youtu.be/YxjgMNDLWpA


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2022.
Poruka: 3.403
17. listopada 2022. u 19:42

Al Pacino 1950 je napisao/la:

Leader je napisao/la:

MajorTom je napisao/la:

Leader je napisao/la:

podolski10 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Ako gledamo prošlo kolo, od ključnih odluka koje su mogle utjecati na rezultat (a i to je kibi dabi) ostaje jedino prestrogo dosuđen crveni karton igraču Gorice. Bilo je loših odluka ali je VAR, manje više sve korigirao. Ako sam nešto propustio neka me isprave. A orgija se čitav vikend. Izgleda da nitko više ne gleda nogomet i igrače već samo suce. Znam da je to dijelom i namjerno od strane uprava klubova i njihovih PR službi i apologeta jer je bolje da oni  lupaju po sucima nego da netko propitkiva katastrofalne odluke u vođenju klubova.

Vidi cijeli citat

S obzirom kolike rasprave su bile oko Awaziemovog drugog žutog, i kritike na nedobivanje istog, Krizmanićev faul na Sahitiju se nije ni spomenuo, a imao je žuti plus u međuvremenu je još akumulirao dva faula. Vjerujem da je na crveni djelomično i to utjecalo da se kompenzira. 

Vidi cijeli citat


Normalno da se ne spominje to nikom nije u interesu kao i npr. pebal na kalinicu itd... ne mozes tako dizati hajku.

Vidi cijeli citat

Koliko znam za penal na Kaliniću su i komisija i Strahonja rekli da je greška suca, odnosno VAR-a i da je trebalo suditi penal i o tome se pisalo.

Za Krizmanića se nema što kad tu nikakve greške nema. Sudio je faul, nema ni ž od kartona.

Vidi cijeli citat


Udarac rukom u lice i to na rubu 16m?? Pa za naseg igraca se trazi 2. zuti za tako nesto, a ovdje ne. 

 

Istina je napisalo se za Kalinica, ali onako usput nisu prstili ovakvi senzacijonalisticki naslovi.

Vidi cijeli citat

To je drugi žuti i AMEN. Ista situacija u Rijeci di je Haas dobia drugi žuti karton za isti start, i to je govore opravdani drugi žuti, a kod Krizmanića nema nikakve snimke niti komentara.

Ali bitno da su se radile poveznice između ovog hajduka s mamicevim dinamom (kao da sada nema nikakve veze s medugorjem) ili čak s tadašnjim canjugom i tudmanovim dinamom.

 

Vidi cijeli citat

😂🤣😂

00
GUINNESS
GUINNESS
Mali dioničar
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 5.081
17. listopada 2022. u 21:13

Lumb3rjack je napisao/la:

Uvijek me fascinira koliko velik postotak nogometnih navijača nemože ili ne želi objektivno procjeniti sudačke odluke.

Vidi cijeli citat


Nogometnih navijača? 99,99% - i mene je malo povuklo zadnje kolo...

Hm...
00
NogometniRomantik
NogometniRomantik
Željan dokazivanja
Pristupio: 26.02.2021.
Poruka: 791
18. listopada 2022. u 10:22

Sere mi se od ovog Strahonje i njegovog bullshita. Čovjek je toliko nekonzistentan da je to čudo.

Analiza utakmica Gorica-Hajduk.

Situacija 1. = penal Awaziem - sve jasno i čisto, čovjek nije igrao rukom, nije penal. VAR je dobro intervenirao i doviđenja. 

 

Situacija 3 = penal za Hajduk + crveni karton. Slažem se u potpunosti da nema govora o crvenom kartonu, pravila su tu jasna i nema se igrača šta kažnjavati crvenim kartonom u takvoj situaciji kada je već dosuđen penal. Slažem se i da je VAR tu krivo reagirao jer nije prikazao akciju od početka do kraja gdje bi bilo jasno da je bilo faula i prije samog penala, faula Biuka na igraču Gorice. 
Ja se slažem da je to bio faul, tu je po meni Strahonja u pravu. Znači dvostruka greška suca.

 

Situacija 2 = namjerno sam prvo objasnio situaciju 3 jer je povezana s dvojkom. Faul na Mitroviću u kaznenom prostoru Hajduka. Znači, ako se činjenično tvrdi da je Biuk napravio faul nad igračem Gorice u akciji u situaciji 3, ne da je faul nad Mitrovićem ČISTI penal, nego nema se tu šta debatirati i dvoumiti. 

Činjenica 1 = Mitrović ima kontrolu nad loptom, gura si loptu u for

Činjenica 2 = igrač Hajduka, bez da ima dodir s loptom ili kontrolu nad istom, gura s leđa/sa strane Mitrovića, ruši ga/izbacuje iz ravnoteže te Mitrović više nema kontrolu nad loptom. Da ga igrač Hajduka nije taknuo, Mitrović ima i dalje loptu u nogama i ide u završetak te akcije.

 

E sad, biti će tu sigurno ljudi koji se neće složiti da je bio faul od Biuka nad igračem Gorice. I prije ću čak i to prihvatiti. 

Što je meni potpuno nejasno - kako ti, kao renomirani posranko od suca, možeš sjediti u tom studiju i govoriti za jedan faul sličnog karaktera (Biuk) da je čist ko suza, a za drugi (Mitrović - i po meni jači duel nego od Biuka) da je to čista igra i "remplanje" 2 igrača. Pa brate mili sramotiš sebe, bacaš sumnju na cijelu sudačku organizaciju i njihove skillove i sereš li ga sereš prema svim gledateljima i ljubiteljima nogometa.

Treba tog idiota što prije maknuti iz te emisije..

71
Jameson
Jameson
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 24.452
19. listopada 2022. u 17:14

tek sam sad vidija drugi žuti za De Hasa protiv Rijeke, katastrofa

upalilo konstantno kmečanje za Awaziema 

Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!! M.Livaja - dok god igram iz ljubavi ,ne opterećujem se.Nikad mi novac nije bia na prvom mistu, igram iz ljubavi !
16
Jameson
Jameson
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 24.452
19. listopada 2022. u 17:17

NogometniRomantik je napisao/la:

Sere mi se od ovog Strahonje i njegovog bullshita. Čovjek je toliko nekonzistentan da je to čudo.

Analiza utakmica Gorica-Hajduk.

Situacija 1. = penal Awaziem - sve jasno i čisto, čovjek nije igrao rukom, nije penal. VAR je dobro intervenirao i doviđenja. 

 

Situacija 3 = penal za Hajduk + crveni karton. Slažem se u potpunosti da nema govora o crvenom kartonu, pravila su tu jasna i nema se igrača šta kažnjavati crvenim kartonom u takvoj situaciji kada je već dosuđen penal. Slažem se i da je VAR tu krivo reagirao jer nije prikazao akciju od početka do kraja gdje bi bilo jasno da je bilo faula i prije samog penala, faula Biuka na igraču Gorice. 
Ja se slažem da je to bio faul, tu je po meni Strahonja u pravu. Znači dvostruka greška suca.

 

Situacija 2 = namjerno sam prvo objasnio situaciju 3 jer je povezana s dvojkom. Faul na Mitroviću u kaznenom prostoru Hajduka. Znači, ako se činjenično tvrdi da je Biuk napravio faul nad igračem Gorice u akciji u situaciji 3, ne da je faul nad Mitrovićem ČISTI penal, nego nema se tu šta debatirati i dvoumiti. 

Činjenica 1 = Mitrović ima kontrolu nad loptom, gura si loptu u for

Činjenica 2 = igrač Hajduka, bez da ima dodir s loptom ili kontrolu nad istom, gura s leđa/sa strane Mitrovića, ruši ga/izbacuje iz ravnoteže te Mitrović više nema kontrolu nad loptom. Da ga igrač Hajduka nije taknuo, Mitrović ima i dalje loptu u nogama i ide u završetak te akcije.

 

E sad, biti će tu sigurno ljudi koji se neće složiti da je bio faul od Biuka nad igračem Gorice. I prije ću čak i to prihvatiti. 

Što je meni potpuno nejasno - kako ti, kao renomirani posranko od suca, možeš sjediti u tom studiju i govoriti za jedan faul sličnog karaktera (Biuk) da je čist ko suza, a za drugi (Mitrović - i po meni jači duel nego od Biuka) da je to čista igra i "remplanje" 2 igrača. Pa brate mili sramotiš sebe, bacaš sumnju na cijelu sudačku organizaciju i njihove skillove i sereš li ga sereš prema svim gledateljima i ljubiteljima nogometa.

Treba tog idiota što prije maknuti iz te emisije..

Vidi cijeli citat


ovo smo komentirali na temi Hajduka 

demantira sam sebe a realno nema faula u oba slučaja jer ako ćemo svako remplanje smatrati faulom onda to nije nogomet

u svakom slučaju ispada smješan jer je ono remplanje Melnjaka čak teže od Biukovog

Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!! M.Livaja - dok god igram iz ljubavi ,ne opterećujem se.Nikad mi novac nije bia na prvom mistu, igram iz ljubavi !
51
123
...
665666667
...
370237033704
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja