Leader je napisao/la:
Naravno, pa tako je bila opceprihvacena konstantacija kad je Grgic bio povlacen u 16 metara Dinama. Onda su vrijedili ti argumenti od strucnih ljudi?
Inace ovakvih povlacenja ima gotovo na svakoj utakmici i tu se u pravilu ostavlja na procjenu sucu. Da je lopta isla njemu i da ga je omelo naravno da bi automatski vise situaciju usmjerilo u penal. Tako je to u praksi sto manje vise moze potvrditi sudenje koje mozete gledati i bilo gdje drugdje izvan HNL-a. Evo i Ciprani su procijenili da nije penal.
Vidi cijeli citat
Ja pišem kao neutralni navijač Šibenika. To šta je bilo na utakmici Hajduk-Dinamo je nebitno za ovu situaciju. Je li ovo penal ili ne, uopće ne ovisi o tome gdje je lopta i je li derbi. To nigdje u pravilima ne piše. A ako je praksa takva, šta ti vjerujem, onda je praksa pogrešna i kontrira pravilima igre, koja nigdje ne spominju derbije. Ako je ista situacija bila na Hajduk-Dinamo, onda je tu Hajduk oštećen, a ako su opravdanja bila baš takva kakva spominješ, onda su opravdanja bila pogrešna. Iz perspektive Hajduka to je jedan-jedan, shvaćam, ali iz perspektive Osijeka to je nula-jedan, odnosno, Osječane ne tješi šta Hajduku nije to svirano protiv Dinama.
Ispada da je Osijek oštećen jer je Osijek. Da je ovo bila utakmica Hajduk-Gorica, onda ne bi bio derbi pa bi bio penal? Ali budući da je Osijek Osijek, onda je derbi pa penala nema?
Umjesto da hajdukovci se pozivaju na utakmicu sa Dinamom, koju koriste za opravdanje ove situacije, ne bi li bilo produktivnije da se takva praksa "drugačijeg suđenja kada su derbiji" kritizira u svakoj situaciji, bez obzira je li penal sviran/nesviran za ili protiv?