Bruno Marić nije ni trebao biti na toj funkciji, mislim da preko 90% ljudi  nema ništa da se smjeni i njega i kompletnu sudačku organizaciju. Vecina ovdje navijačima Hajduka ukazuje na drugi problem. Prvo malo ko spori na forumu da ste u ovoj utakmici oštećeni ,ljude smetaju te priče o pljački kako se namjerno sudi protiv Hajduka, kako bi bili prvaci da je sve  čisto a kad pričaju o tome zaboravljaju da je hajduk bar 5 minimalno utakmica imao sudenje u svoju korist gdje su te greške presudile utakmicu i podebljali im bodovni konto

I ja sam nekako dojma da je sudac krenuo u neko osvetničko suđenje, a taj dojam je pojačan nakon šta sam pročitao da mu policija nije dozvolila da provodi nogometna pravila i prekine utakmicu.

Tako da Hajduk sada ima 2 boda više nego je trebao, a ne 2 boda manje, makar su penali (računajući i onaj kojeg je VAR poništio) sporni.

Kako točno Hajduk ima 2 boda više nego je trebao ako je osvojio 1 bod? Vidio sam već prije par stranica istu takvu matematiku i nije mi baš jasna...

Da je utakmica prekinuta (šta je spriječila policija jer je Torcida preopasna!!!), Hajduk ne bi uzeo bod u Koprivnici plus bi mu bio oduzet jedan bod, zbog poraza 3:0 bez borbe.

Problem suđenja nije u tome koliko je tko oštećen, ili bolje, to je manji problem i svi uvijek misle da su oni najviše oštećeni. Problem je u nepovjerenju, u tome što svi znamo tko vodi sudačku organizaciju i kako se radio izbor sudaca. Rezultat toga je da im se svaka odluka gleda pod lupom i više nego je uobičajeno vani. To se može riješiti samo radikalnim rezovima, a meni nije jasno tko i zašto bi imao nešto protiv toga.

Da je utakmica prekinuta (šta je spriječila policija jer je Torcida preopasna!!!), Hajduk ne bi uzeo bod u Koprivnici plus bi mu bio oduzet jedan bod, zbog poraza 3:0 bez borbe.