😂

Sve mi govori ova rečenica. Dajte mi linkove na točnu sekundu te navodne pogreške, i ja ću vam objasnit zašto nije pogreška.

Komisija kakva god da je (a budimo realni, nikakva je), koristi se jer je ipak nekakvo više tijelo. Strahonja može izmišljati intenzitete, visoke žute i slične pizdarije, ali stručna je osoba, bivši sudac. Njegova riječ koliko se god često ne slažem s izrečenim, ima veću težinu nego anonimni nadimak Sportnet foruma, i zato se koriste i referenciraju.

Koja je poanta razgovora?

Svi s očima znaju da se "veliki" guraju na štetu "malih". Mi "mali" smo na to navikli. 

A ako ćete se svađat koga je više guralo kroz povijest onda to već stvarno nema smisla. 

Šta svaki put moramo čekat gosp. Ian Wright-a da kaže "Dosta je"? Pa vidimo svi da je ova "diskusija" nepotrebna. Da san tija slušat ovakve gluposti moga san otić otvorit fejs komentare.

Naprimjer na tekmi Slaven Rijeka, neki lik iz slavonije sjedi malo dalje od mene i pita u jednom trenutku zašto sudac sudi u korist Rijeke takozvane li-la procjene, ničije lopte itd. Odgovorih mu da je to normalno suđenje u Koprivnici, jer se nema ko buniti.

Statistika kaže da je Hajduk, gledajući zadnje tri godine, na drugom mjestu u svijetu (75 vodećih liga) po broju dosuđenih penala. Svojevremeno je Globan radio statistiku međusobnih rezultata Lokomotive i Dinama gdje je broj osvojenih bodova Lokomotive (0) jasno definirao kao anomaliju i potvrdio ono što smo svi vidili golim okom i zdravom pameti.

U razdoblju u kojem je Lokomotivama uzela Dinamu nula bodova, Slaven Belupo je također Dinamu uzeo nula bodova. Navodno velika statistička anomalija dogodila se dvaput u istoj ligi u isto vrijeme.

Tako da ovdje nije bila anomalija vec izmisljeni podatak kojim se brani taj odnos Lokomotive i Dinama iz toga vremena, a ne znam sta se tu uopce ima braniti kada svi znamo sta je bilo.