rekli bi da je Ramon ranije utrčao (što je jasno) ali nije utjecao na gol (to je isto valjda jasno). Rekli bi da je mogao poništiti da je vidio ali nije vidio.

Ovako imamo dvije greške umjesto jedne.

Vjerojatno će te reći da je ovo sad fer ishod, i slažem se, ali ovdje se radi da oni krše pravila koji su sami donjeli. Jedno je sudački previd, a jedno je namjerno kršenje VAR-protokola (kažem namjerno, jer mi je teško povjerovati u to da netko ne može zapamtiti četiri situacije u kojima se smije javiti VAR)

Sanjam titulu Hajduka uz nevidjenu pomoc sudaca,vise bi se veselio nego da je posteno osvojimo,sve zbog dvadesetogodisnje sutnje svih klubova u Hrvatskoj,zbog ruganja jer smo htjeli posteno sudjenje,strane suce,udrugu prvoligasa,ko vas jebe

Svatko se češe kad ga svrbi. Problem je što ste se vi svi ismijavali i nazivali nas kmečavcima za puno gore stvari i suđenja nego što ga vi imate sada.

da ne pričamo o Diamantakosovom poništenom golu protiv Belupa, znači tu smo zabili gol, nebi trebali pucat penal, gol je zabijen, a poništen smiješno, penal na Kačavendi, nesuđen penal na Livaji protiv Lokomotive, ajde srećom je poslije zabio gol, onda penal protiv Lokomotive u zadnjoj minuti gdje bi imali priliku za dodatna 2 boda.

onda moji Osječani nebi bilo hladno na -5 i te osnovnoškolske fore. Govorimo o golovima i penalima

koji osječan je rekao da, recimo, nije bio penal na Biuku?

Tu ste bili osteceni, cinjenica. No vasa "borba" bi imala puno vecu tezinu da priznate i kad je protivnik ostecen, a ne da tu na 50 stranica branite neobranjivo i svaku gresku u vasu korist opravdavate time sto se vas prije ostetilo. 

Recimo osim ponekog padobranca nitko ovdje nije napisao da nije trebalo suditi penal za vas protiv Lokomotive. S druge strane, jos nisam vidio da je netko od vas napisao da, ako se prvi penal ponovio, da se trebao i drugi. Ne, nego se opravdava da je Mierez prestupio previse, a ovaj vas malo. Ko da pravila tretiraju male i velike prijestupe razlicito.