klokan je napisao/la:
Fizio je napisao/la:
Čudi me kako je Osječanima draže pravo nego pravda, vi bi htjeli da gol vrijedi iako po pravilima ne bi trebao vrijediti. Očekivao sam više od vas.
Vidi cijeli citat
A što si takav?
Već je rečeno sto puta da nije poanta da bi gol trebao vrijediti (jer Mierez je ušao, nitko nije slijep).
Problem je što suci imaju diskrecijsko pravo (koje ne bi smjeli imati) kad će kršiti pravila a kad neće. I to je odvratno.
Tako Žaper dobije crveni za psovanje suparničkog igrača, a dva tjedna kasnije, kod istog tog suca, Kalinić trči do njega, dobija žuti karton i nakon toga ga tako sočno psuje, sve zabilježeno, i nikom ništa. Kod istog suca! Tako nam VAR poništi Žaperov gol za koji nije siguran da ga treba poništiti (a ni NE SMIJU ga poništiti), ovdje se VAR uključi kad ne smije... Čemu pravila ako ih se primjenjuje selektivno? Šta je ovo, tržnica, pa ćemo se malo cjenkati?
Ta selektivnost i licemjerje je ono što je problem. Po meni je pravilo u ulijetanju glupo (dok igrač ne utječe na igru), ali kad je pravilo već tu, ili penal kod ulaska igrača poništi SVIMA ili ga nemoj poništit NIKOME. A ne da Osijeku u Splitu poništiš, a Hajduku u Puli ne.
Tako da bi bilo stvarno kul da se prestane kao pijan plota držat iskrivljenih činjenica i izmišljanja nečije agende.
a najveći fun-fact od svega je da nema korporacije u ovim sudačkim zavrzlamama, ne žale se na suđenje jer nisu ni oštećeni, a dva protivnika korporacije se tuku između sebe.