HNL Suđenje i suci

123
...
215216217
...
368436853686
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
06. veljače 2022. u 19:51

Undertaker123 je napisao/la:

BepoTrdi je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Za Ademija moram pogledati snimku. Meni se učinilo da je nekog kontakta bilo ali nije svaki kontakt penal. Opet, ne vidim kakve to veze ima sa dva žuta Mahmoudu. Ne poništava jedna greška drugu.

Vidi cijeli citat


Golman polušavao isprovocirati frku, ovaj se branio i nije potencirao dalje. Jedan žuti je sigurno, ovo je solomunsko rješenje suca

 

Odgovor ti je nepotpun

Vidi cijeli citat

Ako je Ivanušec dobio žuti za napucavanje onda je trebao i Mahmoud. Ako je Livaković dobio žuti za naguravanje onda je trebao (i dobio) Mahmoud za udaranje. Naravno da će sudac upotrijebiti ''common sense'' pa neće pilati ali dosljedno bi bilo dva kartona.

Ne znam što nisam odgovorio. Ako je Ademi simulirao onda jest žuti ali simuliranje je ako nije bilo kontakta. Ja mislim da ga je bilo ali moram pogledati snimku.

Vidi cijeli citat


Zanimljivo.
Jel Mahmud napa Livakovica ili je ovi njega napa?
Jesi ovo pisa kod situacije Karlo Lulic vs Mujakic kad je Lulic potiza Mujakica i on da ga glavon u glavu strisa? Po ovon pravilu to je zuti plus zuti (faul plus udarac).

00
BepoTrdi
BepoTrdi
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.09.2019.
Poruka: 1.046
06. veljače 2022. u 19:53

Undertaker123 je napisao/la:

BepoTrdi je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Za Ademija moram pogledati snimku. Meni se učinilo da je nekog kontakta bilo ali nije svaki kontakt penal. Opet, ne vidim kakve to veze ima sa dva žuta Mahmoudu. Ne poništava jedna greška drugu.

Vidi cijeli citat


Golman polušavao isprovocirati frku, ovaj se branio i nije potencirao dalje. Jedan žuti je sigurno, ovo je solomunsko rješenje suca

 

Odgovor ti je nepotpun

Vidi cijeli citat

Ako je Ivanušec dobio žuti za napucavanje onda je trebao i Mahmoud. Ako je Livaković dobio žuti za naguravanje onda je trebao (i dobio) Mahmoud za udaranje. Naravno da će sudac upotrijebiti ''common sense'' pa neće pilati ali dosljedno bi bilo dva kartona.

Ne znam što nisam odgovorio. Ako je Ademi simulirao onda jest žuti ali simuliranje je ako nije bilo kontakta. Ja mislim da ga je bilo ali moram pogledati snimku.

Vidi cijeli citat

Što je simulirao? Di je bila noga u startu za kojeg pitam?

00
San Lorenzo
San Lorenzo
Mali dioničar
Pristupio: 25.05.2011.
Poruka: 9.633
06. veljače 2022. u 19:54

Taj Lovrić je najgori sudac u ligi, svaka utakmica mu završi sa 30+ faula od kojih bar polovica nije trebala biti dosuđena, kriterij mu je nepoznat pojam, prvo sudi svaki mrki pogled, da bi se na pola utakmice sjetio početi puštati malo muškiju igru.

https://www.youtube.com/watch?v=6WqNVfH-zNw
00
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.019
06. veljače 2022. u 19:55

BepoTrdi je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

BepoTrdi je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Za Ademija moram pogledati snimku. Meni se učinilo da je nekog kontakta bilo ali nije svaki kontakt penal. Opet, ne vidim kakve to veze ima sa dva žuta Mahmoudu. Ne poništava jedna greška drugu.

Vidi cijeli citat


Golman polušavao isprovocirati frku, ovaj se branio i nije potencirao dalje. Jedan žuti je sigurno, ovo je solomunsko rješenje suca

 

Odgovor ti je nepotpun

Vidi cijeli citat

Ako je Ivanušec dobio žuti za napucavanje onda je trebao i Mahmoud. Ako je Livaković dobio žuti za naguravanje onda je trebao (i dobio) Mahmoud za udaranje. Naravno da će sudac upotrijebiti ''common sense'' pa neće pilati ali dosljedno bi bilo dva kartona.

Ne znam što nisam odgovorio. Ako je Ademi simulirao onda jest žuti ali simuliranje je ako nije bilo kontakta. Ja mislim da ga je bilo ali moram pogledati snimku.

Vidi cijeli citat

Što je simulirao? Di je bila noga u startu za kojeg pitam?

Vidi cijeli citat

Govorimo o duelu prije penala?

Orao ne lovi muhe.
00
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.019
06. veljače 2022. u 20:02

zokabrziodmetka je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

BepoTrdi je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Za Ademija moram pogledati snimku. Meni se učinilo da je nekog kontakta bilo ali nije svaki kontakt penal. Opet, ne vidim kakve to veze ima sa dva žuta Mahmoudu. Ne poništava jedna greška drugu.

Vidi cijeli citat


Golman polušavao isprovocirati frku, ovaj se branio i nije potencirao dalje. Jedan žuti je sigurno, ovo je solomunsko rješenje suca

 

Odgovor ti je nepotpun

Vidi cijeli citat

Ako je Ivanušec dobio žuti za napucavanje onda je trebao i Mahmoud. Ako je Livaković dobio žuti za naguravanje onda je trebao (i dobio) Mahmoud za udaranje. Naravno da će sudac upotrijebiti ''common sense'' pa neće pilati ali dosljedno bi bilo dva kartona.

Ne znam što nisam odgovorio. Ako je Ademi simulirao onda jest žuti ali simuliranje je ako nije bilo kontakta. Ja mislim da ga je bilo ali moram pogledati snimku.

Vidi cijeli citat


Zanimljivo.
Jel Mahmud napa Livakovica ili je ovi njega napa?
Jesi ovo pisa kod situacije Karlo Lulic vs Mujakic kad je Lulic potiza Mujakica i on da ga glavon u glavu strisa? Po ovon pravilu to je zuti plus zuti (faul plus udarac).

Vidi cijeli citat

Nebitno. Za to je Mahmoud dobio žuti. Trebao je i za nabijanje lopte ako je to kriterij (Ivanušec je zbog toga dobio žuti). Za ovo Lulić vs Mujakić nemam pojma. Gledao sam većinu utakmica HNL-a ali ne pamtim nebitne stvari. I ovo sa Mahmoudom ću zaboraviti do sutra.

Orao ne lovi muhe.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.101
06. veljače 2022. u 20:03

Sawyer je napisao/la:

Što se babi htilo to se babi snilo. Tako i za taj navodni faul Ademija prije akcije za penal. 

Vidi cijeli citat


Taman kad covik pomisli da ne mozes pasti nize, ti dodas gas.

Cestitam. Nadmasio si mnoge mamicevce. 

70
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
06. veljače 2022. u 20:04

Undertaker123 je napisao/la:

zokabrziodmetka je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

BepoTrdi je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Za Ademija moram pogledati snimku. Meni se učinilo da je nekog kontakta bilo ali nije svaki kontakt penal. Opet, ne vidim kakve to veze ima sa dva žuta Mahmoudu. Ne poništava jedna greška drugu.

Vidi cijeli citat


Golman polušavao isprovocirati frku, ovaj se branio i nije potencirao dalje. Jedan žuti je sigurno, ovo je solomunsko rješenje suca

 

Odgovor ti je nepotpun

Vidi cijeli citat

Ako je Ivanušec dobio žuti za napucavanje onda je trebao i Mahmoud. Ako je Livaković dobio žuti za naguravanje onda je trebao (i dobio) Mahmoud za udaranje. Naravno da će sudac upotrijebiti ''common sense'' pa neće pilati ali dosljedno bi bilo dva kartona.

Ne znam što nisam odgovorio. Ako je Ademi simulirao onda jest žuti ali simuliranje je ako nije bilo kontakta. Ja mislim da ga je bilo ali moram pogledati snimku.

Vidi cijeli citat


Zanimljivo.
Jel Mahmud napa Livakovica ili je ovi njega napa?
Jesi ovo pisa kod situacije Karlo Lulic vs Mujakic kad je Lulic potiza Mujakica i on da ga glavon u glavu strisa? Po ovon pravilu to je zuti plus zuti (faul plus udarac).

Vidi cijeli citat

Nebitno. Za to je Mahmoud dobio žuti. Trebao je i za nabijanje lopte ako je to kriterij (Ivanušec je zbog toga dobio žuti). Za ovo Lulić vs Mujakić nemam pojma. Gledao sam većinu utakmica HNL-a ali ne pamtim nebitne stvari. I ovo sa Mahmoudom ću zaboraviti do sutra.

Vidi cijeli citat


Pogledaj pa mi javi misljenje. Zanima me.

10
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2012.
Poruka: 1.317
06. veljače 2022. u 20:05

zokabrziodmetka je napisao/la:

Ademi i dalje na terenu ka licencirani uefin sudac signalizira glavnon sucu korner nakon sta ga isti nije sudija (balun nije prisa cilin obujmon ni blizu). Ademi je kasnije signalizira Lovricu da je faul, samo mi nije jasno kako Lovric to nije poslusa. Nije radila slusalica?
Boysi su brutalno hukali onon crncu. Ne smatran ih rasistima, ali drakonsku kaznu triba dinamo iz zagreba dobit ka sta bi je dobili i neki drugi klubovi.

Vidi cijeli citat


Zašto kazna? Jesu dinamovi igrači nekoga vrijeđali, stručni stožer, uprava? Samo zato što netko stavi dinamov šal i nešto ružno uradi treba odmah ''drakonski kazniti'' dinamo. Jel se Dinamo kazni i kad netko sudjeluje u prometnoj nesreći, a ima dinamov grb u autu?

11
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
06. veljače 2022. u 20:06

Žuti može dobit za napucavanje, ostalo je samoobrana od povampirenog golmana

40
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
06. veljače 2022. u 20:07

najludji klub u gradu je napisao/la:

zokabrziodmetka je napisao/la:

Ademi i dalje na terenu ka licencirani uefin sudac signalizira glavnon sucu korner nakon sta ga isti nije sudija (balun nije prisa cilin obujmon ni blizu). Ademi je kasnije signalizira Lovricu da je faul, samo mi nije jasno kako Lovric to nije poslusa. Nije radila slusalica?
Boysi su brutalno hukali onon crncu. Ne smatran ih rasistima, ali drakonsku kaznu triba dinamo iz zagreba dobit ka sta bi je dobili i neki drugi klubovi.

Vidi cijeli citat


Zašto kazna? Jesu dinamovi igrači nekoga vrijeđali, stručni stožer, uprava? Samo zato što netko stavi dinamov šal i nešto ružno uradi treba odmah ''drakonski kazniti'' dinamo. Jel se Dinamo kazni i kad netko sudjeluje u prometnoj nesreći, a ima dinamov grb u autu?

Vidi cijeli citat


Jesi ti prispava zadnjih 15ak godina? Koga se kaznjava za rasisticke ispade i bengalke i bilo kakvo krsenje zakona o sprjecavanju nereda na sportskin natjecanjima? Ic ce racun na udrugu boysa?

10
123
...
215216217
...
368436853686
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja