HNL Suđenje i suci

123
...
217218219
...
368436853686
BepoTrdi
BepoTrdi
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.09.2019.
Poruka: 1.046
06. veljače 2022. u 20:20

Undertaker123 je napisao/la:

BepoTrdi je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

BepoTrdi je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Za Ademija moram pogledati snimku. Meni se učinilo da je nekog kontakta bilo ali nije svaki kontakt penal. Opet, ne vidim kakve to veze ima sa dva žuta Mahmoudu. Ne poništava jedna greška drugu.

Vidi cijeli citat


Golman polušavao isprovocirati frku, ovaj se branio i nije potencirao dalje. Jedan žuti je sigurno, ovo je solomunsko rješenje suca

 

Odgovor ti je nepotpun

Vidi cijeli citat

Ako je Ivanušec dobio žuti za napucavanje onda je trebao i Mahmoud. Ako je Livaković dobio žuti za naguravanje onda je trebao (i dobio) Mahmoud za udaranje. Naravno da će sudac upotrijebiti ''common sense'' pa neće pilati ali dosljedno bi bilo dva kartona.

Ne znam što nisam odgovorio. Ako je Ademi simulirao onda jest žuti ali simuliranje je ako nije bilo kontakta. Ja mislim da ga je bilo ali moram pogledati snimku.

Vidi cijeli citat

Što je simulirao? Di je bila noga u startu za kojeg pitam?

Vidi cijeli citat

Govorimo o duelu prije penala?

Vidi cijeli citat

Pogledaj post na koji si odgovarao

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
06. veljače 2022. u 20:22

A start Ademija je navodno faul ili nije faul?
U sta ljudi sebe sve uvjere da in bude lakse.

50
PatnjeMladogWerdera
PatnjeMladogWerdera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2019.
Poruka: 3.360
06. veljače 2022. u 20:23

Meni je zanimljivo kako pravednici uvijek iskaču kao iz paštete. Ademi je ušao gotovo identično, malo blaže kao Lovrencics Bočkaju kada je trebao dobiti drugi žuti jesenas. E sad jedno te iste osobe okreću to na svoj mlin, Mađar onda nije napravio faul, ali sada Ademi jest.

07
nowtocombo
nowtocombo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.02.2009.
Poruka: 4.809
06. veljače 2022. u 20:24

Undertaker123 je napisao/la:

zokabrziodmetka je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

BepoTrdi je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Za Ademija moram pogledati snimku. Meni se učinilo da je nekog kontakta bilo ali nije svaki kontakt penal. Opet, ne vidim kakve to veze ima sa dva žuta Mahmoudu. Ne poništava jedna greška drugu.

Vidi cijeli citat


Golman polušavao isprovocirati frku, ovaj se branio i nije potencirao dalje. Jedan žuti je sigurno, ovo je solomunsko rješenje suca

 

Odgovor ti je nepotpun

Vidi cijeli citat

Ako je Ivanušec dobio žuti za napucavanje onda je trebao i Mahmoud. Ako je Livaković dobio žuti za naguravanje onda je trebao (i dobio) Mahmoud za udaranje. Naravno da će sudac upotrijebiti ''common sense'' pa neće pilati ali dosljedno bi bilo dva kartona.

Ne znam što nisam odgovorio. Ako je Ademi simulirao onda jest žuti ali simuliranje je ako nije bilo kontakta. Ja mislim da ga je bilo ali moram pogledati snimku.

Vidi cijeli citat


Zanimljivo.
Jel Mahmud napa Livakovica ili je ovi njega napa?
Jesi ovo pisa kod situacije Karlo Lulic vs Mujakic kad je Lulic potiza Mujakica i on da ga glavon u glavu strisa? Po ovon pravilu to je zuti plus zuti (faul plus udarac).

Vidi cijeli citat

Nebitno. Za to je Mahmoud dobio žuti. Trebao je i za nabijanje lopte ako je to kriterij (Ivanušec je zbog toga dobio žuti). Za ovo Lulić vs Mujakić nemam pojma. Gledao sam većinu utakmica HNL-a ali ne pamtim nebitne stvari. I ovo sa Mahmoudom ću zaboraviti do sutra.

Vidi cijeli citat


Mahmoud nije napravio ništa osim što je napucao loptu.

Dapače, povlačio se prema nazad nakon što uspio istgnuti dres iz Livakovićeve rukavice.

20
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.019
06. veljače 2022. u 20:28

zokabrziodmetka je napisao/la:

Vidi cijeli citat


Pogledaj pa mi javi misljenje. Zanima me.

Vidi cijeli citat

Lopta je u autu tj. izvan igre. Tad nema faula.

Vidi cijeli citat


Da je i bija aut to nije potvrdjeno jer je oko linije i sudac ga nije sudija do iza potizanja od strane Lulica.

Vidi cijeli citat

Pogledaj opet. Pomoćni sudac je označio aut. Kad je lopta u autu tj. izvan igre ne može biti faul.

Orao ne lovi muhe.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
06. veljače 2022. u 20:30

Undertaker123 je napisao/la:

zokabrziodmetka je napisao/la:

Vidi cijeli citat


Pogledaj pa mi javi misljenje. Zanima me.

Vidi cijeli citat

Lopta je u autu tj. izvan igre. Tad nema faula.

Vidi cijeli citat


Da je i bija aut to nije potvrdjeno jer je oko linije i sudac ga nije sudija do iza potizanja od strane Lulica.

Vidi cijeli citat

Pogledaj opet. Pomoćni sudac je označio aut. Kad je lopta u autu tj. izvan igre ne može biti faul.

Vidi cijeli citat


Oznacija je al sudac nije jos svira. Ovi su okrenuti ledjima i ne vidu sta se dogadja. Nzn sta pravila kazu al kad je recimo prekid i nije se balun izveja, ako bude faul za zuti prije izvodjenja ili davanja znaka, sudac da zuti i tek se onda izvede. Tako bi i odi tribalo bit.

00
BepoTrdi
BepoTrdi
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.09.2019.
Poruka: 1.046
06. veljače 2022. u 20:31

Undertaker123 je napisao/la:

BepoTrdi je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

BepoTrdi je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Za Ademija moram pogledati snimku. Meni se učinilo da je nekog kontakta bilo ali nije svaki kontakt penal. Opet, ne vidim kakve to veze ima sa dva žuta Mahmoudu. Ne poništava jedna greška drugu.

Vidi cijeli citat


Golman polušavao isprovocirati frku, ovaj se branio i nije potencirao dalje. Jedan žuti je sigurno, ovo je solomunsko rješenje suca

 

Odgovor ti je nepotpun

Vidi cijeli citat

Ako je Ivanušec dobio žuti za napucavanje onda je trebao i Mahmoud. Ako je Livaković dobio žuti za naguravanje onda je trebao (i dobio) Mahmoud za udaranje. Naravno da će sudac upotrijebiti ''common sense'' pa neće pilati ali dosljedno bi bilo dva kartona.

Ne znam što nisam odgovorio. Ako je Ademi simulirao onda jest žuti ali simuliranje je ako nije bilo kontakta. Ja mislim da ga je bilo ali moram pogledati snimku.

Vidi cijeli citat

Što je simulirao? Di je bila noga u startu za kojeg pitam?

Vidi cijeli citat

Govorimo o duelu prije penala?

Vidi cijeli citat

Pogledaj post na koji si odgovarao

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
06. veljače 2022. u 20:31

PatnjeMladogWerdera je napisao/la:

Meni je zanimljivo kako pravednici uvijek iskaču kao iz paštete. Ademi je ušao gotovo identično, malo blaže kao Lovrencics Bočkaju kada je trebao dobiti drugi žuti jesenas. E sad jedno te iste osobe okreću to na svoj mlin, Mađar onda nije napravio faul, ali sada Ademi jest.

Vidi cijeli citat


Notorna laz. Gergo je na Poljudu starta nogon isprid Bockaja i nije ga pokupija, odi Ademi preocito kupi igraca kolinon u kolino. 

40
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.019
06. veljače 2022. u 20:31

Sad sam pogledao snimku. Faul Ademija na igraču Istre, po meni, nije bio. Bilo je kontakta ali slabog inteziteta (dozvoljavam da tu nisam objektivan ali to je moja procjena). Prije suđenog penala je bilo gaženje Ademijeve noge tako da nije simuliranje već bi vjerovatno bio suđen penal na intervenciju VAR-a.

[uredio Undertaker123 - 06. veljače 2022. u 20:33]
Orao ne lovi muhe.
17
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2014.
Poruka: 936
06. veljače 2022. u 20:34

nadam se iskreno da ce strahonja izjavit sutra da je lovric pogrijesio i da je ademi napravio faul, samo da im makar malo olaksa disanje.

 

ovo je grozota sta smo im napravili zadnjih 15 godina, na kakve aparate su prikopcani, pa oni zive za taj faul ademija!! 

46
123
...
217218219
...
368436853686
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja