HNL Suđenje i suci

123
...
219220221
...
368436853686
u3pm
u3pm
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2020.
Poruka: 2.922
06. veljače 2022. u 20:59

Undertaker123 je napisao/la:

u3pm je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Sad sam pogledao snimku. Faul Ademija na igraču Istre, po meni, nije bio. Bilo je kontakta ali slabog inteziteta (dozvoljavam da tu nisam objektivan ali to je moja procjena). Prije suđenog penala je bilo gaženje Ademijeve noge tako da nije simuliranje već bi vjerovatno bio suđen penal na intervenciju VAR-a.

Vidi cijeli citat

Pogledaj snimku, jasno se vidi udarac u bedro, Ademi se odma ispričava a to ne radiš ako misliš da nisi napravio prekršaj. Kad je, na njegovo iznenađenje, vidio da prekršaj nije suđen, trči u napad...  

Vidi cijeli citat

Jasno sam rekao da je bilo kontakta. Kao što sam rekao da je, po meni (a očito i po sucu), intezitet preslab. Nogomet nije balet i nije svaki kontakt u nogometu prekršaj.

Vidi cijeli citat

Di ćeš boljeg dokaza od reakcije igrača. Ne ispričava se Ademi zbog fair playa nego da spriječi žuti. Možeš i tako gledat ako već pokušavaš izračunati intenzitet dodira i to sa obje noge na podu. Dopusti i da suci griješe. Vidili smo dobro da VAR nije baš 100% točan. Da se igrač kojem pokupim loptu za koju smatram da je čisto oduzeta, sruši zbog nekog minimalnog kontakta, ne da se ne bi zaustavio u napadu već bi tražio od suca žuti za simulaciju, jedino što ne bi napravio jest-isprika. 

21
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.019
06. veljače 2022. u 21:03

Bijeli_10 je napisao/la:

najludji klub u gradu je napisao/la:

Bijeli_10 je napisao/la:

Meni ono nije faul Ademija prije penala iako se on nešto ka ispričava igraču, al ne znan kako niko ne spominje njegov pad u 16m sekundu prije faula za penal. Meni se činilo ko čista simulacija ako ko može poslat snimku da vidimo ponovo.

Vidi cijeli citat


Faul je napravljen na Andriću nakon toga i tu je sviran penal, a prekršaj Ademija, po meni, nije bio...

 

https://gol.dnevnik.hr/clanak/rubrika/nogomet/sporan-penal-u-puli-dize-prasinu-je-li-istra-ostecena-protiv-dinama-ademi-se-ispricavao---695044.html

Vidi cijeli citat


Pitan za ovo točno prije prekršaja na Andriću. Ademi napravi ka neku piruetu i baci na pod iako ga je ovaj igrač Istre jedva taka. El to VAR smi provjeravat jer je to u istoj akciji.

Vidi cijeli citat

Naravno da smije provjeravati. Ali ne razumijem što bi provjeravao kad odmah iza imaš sigurni prekršaj za penal. Da je penal na Andriću ''sumnjiv'' provjeravala bi se vjerovatno oba slučaja.

Orao ne lovi muhe.
00
u3pm
u3pm
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2020.
Poruka: 2.922
06. veljače 2022. u 21:03

najludji klub u gradu je napisao/la:

u3pm je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Sad sam pogledao snimku. Faul Ademija na igraču Istre, po meni, nije bio. Bilo je kontakta ali slabog inteziteta (dozvoljavam da tu nisam objektivan ali to je moja procjena). Prije suđenog penala je bilo gaženje Ademijeve noge tako da nije simuliranje već bi vjerovatno bio suđen penal na intervenciju VAR-a.

Vidi cijeli citat

Pogledaj snimku, jasno se vidi udarac u bedro, Ademi se odma ispričava a to ne radiš ako misliš da nisi napravio prekršaj. Kad je, na njegovo iznenađenje, vidio da prekršaj nije suđen, trči u napad...  

Vidi cijeli citat


Jel u bedro ili možda u gležanj ili cjevanicu jer se igrač Istre drži njih, a ne bedro?

Vidi cijeli citat

Moguće oboje

00
Bijeli_10
Bijeli_10
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.04.2021.
Poruka: 2.415
06. veljače 2022. u 21:04

Undertaker123 je napisao/la:

Bijeli_10 je napisao/la:

najludji klub u gradu je napisao/la:

Bijeli_10 je napisao/la:

Meni ono nije faul Ademija prije penala iako se on nešto ka ispričava igraču, al ne znan kako niko ne spominje njegov pad u 16m sekundu prije faula za penal. Meni se činilo ko čista simulacija ako ko može poslat snimku da vidimo ponovo.

Vidi cijeli citat


Faul je napravljen na Andriću nakon toga i tu je sviran penal, a prekršaj Ademija, po meni, nije bio...

 

https://gol.dnevnik.hr/clanak/rubrika/nogomet/sporan-penal-u-puli-dize-prasinu-je-li-istra-ostecena-protiv-dinama-ademi-se-ispricavao---695044.html

Vidi cijeli citat


Pitan za ovo točno prije prekršaja na Andriću. Ademi napravi ka neku piruetu i baci na pod iako ga je ovaj igrač Istre jedva taka. El to VAR smi provjeravat jer je to u istoj akciji.

Vidi cijeli citat

Naravno da smije provjeravati. Ali ne razumijem što bi provjeravao kad odmah iza imaš sigurni prekršaj za penal. Da je penal na Andriću ''sumnjiv'' provjeravala bi se vjerovatno oba slučaja.

Vidi cijeli citat


A mislija san da možda ako se utvrdi da je simulacija prethodila stvarnom prekršaju da to može poništit penal. Ne znan stvarno kakva su tu pravila.

Joško Trio gušt Jeličić
00
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.019
06. veljače 2022. u 21:07

u3pm je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

u3pm je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Sad sam pogledao snimku. Faul Ademija na igraču Istre, po meni, nije bio. Bilo je kontakta ali slabog inteziteta (dozvoljavam da tu nisam objektivan ali to je moja procjena). Prije suđenog penala je bilo gaženje Ademijeve noge tako da nije simuliranje već bi vjerovatno bio suđen penal na intervenciju VAR-a.

Vidi cijeli citat

Pogledaj snimku, jasno se vidi udarac u bedro, Ademi se odma ispričava a to ne radiš ako misliš da nisi napravio prekršaj. Kad je, na njegovo iznenađenje, vidio da prekršaj nije suđen, trči u napad...  

Vidi cijeli citat

Jasno sam rekao da je bilo kontakta. Kao što sam rekao da je, po meni (a očito i po sucu), intezitet preslab. Nogomet nije balet i nije svaki kontakt u nogometu prekršaj.

Vidi cijeli citat

Di ćeš boljeg dokaza od reakcije igrača. Ne ispričava se Ademi zbog fair playa nego da spriječi žuti. Možeš i tako gledat ako već pokušavaš izračunati intenzitet dodira i to sa obje noge na podu. Dopusti i da suci griješe. Vidili smo dobro da VAR nije baš 100% točan. Da se igrač kojem pokupim loptu za koju smatram da je čisto oduzeta, sruši zbog nekog minimalnog kontakta, ne da se ne bi zaustavio u napadu već bi tražio od suca žuti za simulaciju, jedino što ne bi napravio jest-isprika. 

Vidi cijeli citat

Po čemu ti zaključuješ da se on ispričava zbog faula? Možda govori da ga ''nije ni pipnuo''.  Mislim, ovo ni u teoriji ne može biti žuti. Ovo je dvojbena situacija jer se procjenjuje intezitet i to je uvijek na sucu. S obzirom da je na jednoj strani Dinamo a na drugoj Istra puno je vjerovatnije da će presuditi u korist Dinama.

Orao ne lovi muhe.
00
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.019
06. veljače 2022. u 21:07

Bijeli_10 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Bijeli_10 je napisao/la:

najludji klub u gradu je napisao/la:

Bijeli_10 je napisao/la:

Meni ono nije faul Ademija prije penala iako se on nešto ka ispričava igraču, al ne znan kako niko ne spominje njegov pad u 16m sekundu prije faula za penal. Meni se činilo ko čista simulacija ako ko može poslat snimku da vidimo ponovo.

Vidi cijeli citat


Faul je napravljen na Andriću nakon toga i tu je sviran penal, a prekršaj Ademija, po meni, nije bio...

 

https://gol.dnevnik.hr/clanak/rubrika/nogomet/sporan-penal-u-puli-dize-prasinu-je-li-istra-ostecena-protiv-dinama-ademi-se-ispricavao---695044.html

Vidi cijeli citat


Pitan za ovo točno prije prekršaja na Andriću. Ademi napravi ka neku piruetu i baci na pod iako ga je ovaj igrač Istre jedva taka. El to VAR smi provjeravat jer je to u istoj akciji.

Vidi cijeli citat

Naravno da smije provjeravati. Ali ne razumijem što bi provjeravao kad odmah iza imaš sigurni prekršaj za penal. Da je penal na Andriću ''sumnjiv'' provjeravala bi se vjerovatno oba slučaja.

Vidi cijeli citat


A mislija san da možda ako se utvrdi da je simulacija prethodila stvarnom prekršaju da to može poništit penal. Ne znan stvarno kakva su tu pravila.

Vidi cijeli citat

Ne može. Može samo dati žuti Ademiju.

Orao ne lovi muhe.
00
vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.719
06. veljače 2022. u 21:08

Koliko znam, VAR ne bi trebao utjecati na odluke o dodjeljivanju žutih, nisam ni siguran dal je smio dati Petkoviću.

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
00
u3pm
u3pm
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2020.
Poruka: 2.922
06. veljače 2022. u 21:09

Undertaker123 je napisao/la:

u3pm je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

u3pm je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Sad sam pogledao snimku. Faul Ademija na igraču Istre, po meni, nije bio. Bilo je kontakta ali slabog inteziteta (dozvoljavam da tu nisam objektivan ali to je moja procjena). Prije suđenog penala je bilo gaženje Ademijeve noge tako da nije simuliranje već bi vjerovatno bio suđen penal na intervenciju VAR-a.

Vidi cijeli citat

Pogledaj snimku, jasno se vidi udarac u bedro, Ademi se odma ispričava a to ne radiš ako misliš da nisi napravio prekršaj. Kad je, na njegovo iznenađenje, vidio da prekršaj nije suđen, trči u napad...  

Vidi cijeli citat

Jasno sam rekao da je bilo kontakta. Kao što sam rekao da je, po meni (a očito i po sucu), intezitet preslab. Nogomet nije balet i nije svaki kontakt u nogometu prekršaj.

Vidi cijeli citat

Di ćeš boljeg dokaza od reakcije igrača. Ne ispričava se Ademi zbog fair playa nego da spriječi žuti. Možeš i tako gledat ako već pokušavaš izračunati intenzitet dodira i to sa obje noge na podu. Dopusti i da suci griješe. Vidili smo dobro da VAR nije baš 100% točan. Da se igrač kojem pokupim loptu za koju smatram da je čisto oduzeta, sruši zbog nekog minimalnog kontakta, ne da se ne bi zaustavio u napadu već bi tražio od suca žuti za simulaciju, jedino što ne bi napravio jest-isprika. 

Vidi cijeli citat

Po čemu ti zaključuješ da se on ispričava zbog faula? Možda govori da ga ''nije ni pipnuo''.  Mislim, ovo ni u teoriji ne može biti žuti. Ovo je dvojbena situacija jer se procjenjuje intezitet i to je uvijek na sucu. S obzirom da je na jednoj strani Dinamo a na drugoj Istra puno je vjerovatnije da će presuditi u korist Dinama.

Vidi cijeli citat

Respect

00
Mr. Pennypacker
Mr. Pennypacker
Dokazano ovisan
Pristupio: 08.06.2012.
Poruka: 15.676
06. veljače 2022. u 21:14

RIJEKA PRVAK! FF! √ Kako skrtac cuvan za se tu lipotu doma svoj'ga se lipote, cuda svita nisu sjena kraja moj'ga
100
u3pm
u3pm
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2020.
Poruka: 2.922
06. veljače 2022. u 21:17

vjeko1701 je napisao/la:

Koliko znam, VAR ne bi trebao utjecati na odluke o dodjeljivanju žutih, nisam ni siguran dal je smio dati Petkoviću.

Vidi cijeli citat

Znači var se ne bi smio uključiti ako je sumnjiv penal, već samo ako je sigurno penal 🤣

Var se uključuje za mogući penal, za crveni. Sudac, ako nije siguran -procjeni. Ako na snimci vidi da je očita simulacija, dosudi što je previdio. Za prekršaj Ademija sam uvjeren da se Arijan ispričao zbog faula, a Petkovićev žuti možda i ne bi sudio u ovom slučaju iako je sklon simuliranju. U susretu ovih istih protivnika, na istom mjestu ranije u prvenstvu je očito simulirao i dobio penal

[uredio u3pm - 06. veljače 2022. u 21:22]
00
123
...
219220221
...
368436853686
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja