HNL Suđenje i suci

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.08.2021.
Poruka: 2.156
07. veljače 2022. u 13:38

Football Scout je napisao/la:

Slažem sa sa RokoOko i Crabtree oko Andrića ali imate i vi Krovinovića koji baš pretjerano glumi i baca se, mogli bi ga zvati i balerinović

Vidi cijeli citat

današnji svi igrači, one primjere endemske vrste koji to ne rade možemo na prste jedne ruke nabrojat.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.09.2018.
Poruka: 4.383
07. veljače 2022. u 14:08

crabtree je napisao/la:

Andrić je baš ljuti padavičar i blebetalo, konstantno sereta i priča, komad lika a baca se ko ženskica 

Vidi cijeli citat


Donekle točno, ali ovo je baš čista situacija. 

Mada i on ima svojih časnih poteza. Protiv Rijeke je pao bez kontakta preko golmana, da ga ovaj ne ubije, izgledala je kao gluma, a on je odma pokazao sucu da nije penal. Za razliku od ove južnjačke izmišljotine koju nažalost i agenda Nove tv propagira, Ademi je upravo suprotno pokazao sucu.

[uredio Statisticki Izet - 07. veljače 2022. u 14:10]
idemo
idemo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.11.2021.
Poruka: 3.057
07. veljače 2022. u 14:55

Football Scout je napisao/la:

Slažem sa sa RokoOko i Crabtree oko Andrića ali imate i vi Krovinovića koji baš pretjerano glumi i baca se, mogli bi ga zvati i balerinović

Vidi cijeli citat

Imali smo i mi Čolaka. Sada više nemamo pravog " padača ". 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.09.2018.
Poruka: 4.383
07. veljače 2022. u 15:00

Opazaj je napisao/la:

Veruda je napisao/la:

koje gluposti ćeš pročitati, dinamo bi dobio i bez ovoga....je dinamo zabio nakon ovog penala i nakon toga praktički bio bez šanse sa igračem više??? da je sviran ovaj prekršaj ne bi došlo do ovog penala i vjerojatno do crvenog kartona i bila bi druga utakmica..

o forama Dinamo bi dobio i bez toga jer je jači, onda bi dinamo imao 36 pobjeda u prvenstvu..što nije zabio do tada 3 gola???

Vidi cijeli citat

pa o tome ti pričam, dobro je Gašo napisao prije, idući poguranac Dinamu će opet bit - svakako bi Dinamo dobio ili svakako će Dinamo biti prvak, šta ima veze. 

je li Dinamo ijednom ove sezone oštećen za penal, gol, crveni karton? 

Vidi cijeli citat

Protiv Rijeke 3-3 gol poništen Dinamu poslije prekršaja Ivanušeca koji se jedino bi u HNL-u sudio. Kao i uostalom ovaj Ademijev kontakt.

 

Nažalost Dinamo generalno ima problem s time u Europi jer ako u nečemu postoji ogromna razlika u kriteriju, onda su to ovakvi žnj prekršaji. U Europi Dinamu se baš redovno događa, i to s jedne i druge strane, da igrači padnu, valjaju se i cvile, a da suca nije briga. U HNL-u čim netko cvili nakon kontakta ide se odmah na prekršaj. A ako ne, imamo škandale.

 

Dinamu, prilično jasno, više odgovara kriterij Europe.

 

Ne kažem da nema klaunijade i u europskim utakmicama. Rapid-Dinamo je sudila žena koja je zalutala u nogomet. Ali tu smo i mi i Rapid bili žrtva Uefinih ravnopravnosti spolova.

[uredio Statisticki Izet - 07. veljače 2022. u 15:04]
052
052
Mali dioničar
Pristupio: 28.07.2009.
Poruka: 5.976
07. veljače 2022. u 15:38

Statisticki Izet je napisao/la:

Opazaj je napisao/la:

Veruda je napisao/la:

koje gluposti ćeš pročitati, dinamo bi dobio i bez ovoga....je dinamo zabio nakon ovog penala i nakon toga praktički bio bez šanse sa igračem više??? da je sviran ovaj prekršaj ne bi došlo do ovog penala i vjerojatno do crvenog kartona i bila bi druga utakmica..

o forama Dinamo bi dobio i bez toga jer je jači, onda bi dinamo imao 36 pobjeda u prvenstvu..što nije zabio do tada 3 gola???

Vidi cijeli citat

pa o tome ti pričam, dobro je Gašo napisao prije, idući poguranac Dinamu će opet bit - svakako bi Dinamo dobio ili svakako će Dinamo biti prvak, šta ima veze. 

je li Dinamo ijednom ove sezone oštećen za penal, gol, crveni karton? 

Vidi cijeli citat

Protiv Rijeke 3-3 gol poništen Dinamu poslije prekršaja Ivanušeca koji se jedino bi u HNL-u sudio. Kao i uostalom ovaj Ademijev kontakt.

 

Nažalost Dinamo generalno ima problem s time u Europi jer ako u nečemu postoji ogromna razlika u kriteriju, onda su to ovakvi žnj prekršaji. U Europi Dinamu se baš redovno događa, i to s jedne i druge strane, da igrači padnu, valjaju se i cvile, a da suca nije briga. U HNL-u čim netko cvili nakon kontakta ide se odmah na prekršaj. A ako ne, imamo škandale.

 

Dinamu, prilično jasno, više odgovara kriterij Europe.

 

Ne kažem da nema klaunijade i u europskim utakmicama. Rapid-Dinamo je sudila žena koja je zalutala u nogomet. Ali tu smo i mi i Rapid bili žrtva Uefinih ravnopravnosti spolova.

Vidi cijeli citat
onda nema ni drugog žutog caseresu zbog prekršaja jer igrač je toliko zajaukao da se učinilo da mu je nogu otkinuo. Zakačio ga je tijelom, ali ne na nogu džonom. Valjao se ko prasac u blatu i nakon magičnog spreja opet ko nov. Da se razumijemo, opasan start je ,ali onda opomeni i igrača dinama žutim radi glumatanja pa če drugi put razmisljat a ne se bacat i urlat...neka se odluče malo zaštiti i pravdu jer je sinoć nije bilo...da ne govorim o mišićevom zaustavljanju mahmouda koji ga je prešao i imao otvoren put. 

[uredio 052 - 07. veljače 2022. u 15:42]
Maverick
Maverick
Željan dokazivanja
Pristupio: 24.07.2009.
Poruka: 580
07. veljače 2022. u 15:47

HRVATSKI DRAGOVOLJAC – OSIJEK

Glavni sudac: Dario Kulušić. Pomoćni suci: Goran Perica i Vice Vidović. VAR sudac: Igor Pajač.

34. minuta: Ispravna procjena suca utakmice, “nema prekršaja“ kažnjive igre rukom kad branič Hrvatskog dragovoljca, unutar vlastita kaznenog prostora, sam sebe pogađa loptom u ruku koja se nalazi u potpuno prirodnom položaju za tu prirodu kretnje tijela.

50. minuta: Neopravdana, neočekivana VAR  intervencija. U ovakvim incidentima ne očekujemo upotrebu VAR tehnologije jer ista inicira neispravnu odluku suca utakmice “kazneni udarac“ (važna pogreška VAR suca i suca utakmice).

 

 

 

 

Ako sam dobro shvatio, VAR se nije trebao uključiti za ispraviti grešku glavnog suca?!?!?

Na kakvim su ovi drogama?

[uredio Maverick - 07. veljače 2022. u 15:48]
Đemba
Đemba
Željan dokazivanja
Pristupio: 03.11.2021.
Poruka: 548
07. veljače 2022. u 15:51

Znaci var se nije smio ukljuciti ,veca je pogreška što odmah nije sviran jedanajsterac,na Poljudu se var isto nije smio ukljuciti ali to nije bila pogreška

osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.393
07. veljače 2022. u 15:52

Zanimljivo, valjda nije u stilu engleskog nogometa i noga u glavu nije dovoljna da bude penal.

 

Na snimkama se cisto vidi da je bilo udaranja nogom u glavu tako da ne znam o cemu ovi. Znaci oni kazu da se ovo i nije trebalo suditi kao penal, moze se, ali ako je sudac pustio onda ovi u VAR-u ne smiju javiti da je ovo greska, a kada su to napravili na nekim utakmicama Hajduka zadnja dva kola onda je to bio cisti faul, iako su tamo suci bili blize i gestikulirali da nije faul.

Zanimljivo...

 

https://www.youtube.com/watch?v=dL136UemJ7A&t=350s

 

[uredio osijek_u_srcu - 07. veljače 2022. u 16:01]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.10.2018.
Poruka: 2.707
07. veljače 2022. u 15:56

https://www.nacional.hr/sudacka-komisija-kulusic-i-var-napravili-pogresku-dosudivsi-kazneni-udarac-za-osijek/

A svega su nadrobili, kolega koji je stavio da se promijenilo pravilo, evo marić i ovi kažu da nije, da nije kažnjiva ruka na Dragovoljac-Osijek.

Ovo za Miereza, činjenica je da on ide nisko glavom i onda dolazi do tog kontakta, sad jeli oni misle da se krivo koristila Var tehnologija kako su se kolege Osječani žalili na Poljudu ili je kriva odluka to ne znam.

Posebno je smiješno objašnjenje za Ademija.

Incident koji prethodi odluci kaznenog udarca, kad je došlo do neospornog kontakta između napadača Dinama i braniča Istre 1961 izvan kaznenog prostora, izazov je koji, temeljem smjernica PNI i implementacije VAR tehnologije, ne smatramo “jasnom i očitom pogreškom“ i, sukladno navedenom, ne očekujemo intervenciju VAR sobe.

Ok, ali što ćemo sa pogreškom suca koji nije dosudio taj faul, vidim Lovrić je već delegiran za sljedeće kolo u VAR sobi, a samo što ja pratim već je 2 puta pogriješio na štetu Hajduka i jednom u korist gnk-a, pa kad će više kakve sankcije, napravio je tu on sam razliku 4-5 bodova između ta 2 kluba.

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.10.2018.
Poruka: 2.707
07. veljače 2022. u 15:57

Đemba je napisao/la:

Znaci var se nije smio ukljuciti ,veca je pogreška što odmah nije sviran jedanajsterac,na Poljudu se var isto nije smio ukljuciti ali to nije bila pogreška

Vidi cijeli citat

Rekli su da je na Poljudu donesena ispravna odluka, ali krivo koristeći VAR tehnologiju.

Ali općenito su im ova objašnjenja slabo razumljiva.

  • Najnovije
  • Najčitanije