tuturutu je napisao/la:
Potapenko_09 je napisao/la:
Kaze komisija:
Neispravno dosudjen penal za Osijek.
Prekrsaj za Istru uoci kaznenog udarca za Dinamo.
Vidi cijeli citat
hajduk drma HNSom, logicno
Vidi cijeli citat
Gdje ovo za prekrsaj Dinama pise ?
U 55. minuti Mislav Oršić iz jedanaesterca zabija za 1:2 Dinama, a prije toga dogodio se jedan sudar Arijana Ademija i igrača Istre. Za neke je to bio prekršaj dinamovca, no isti nije sviran i igra se nastavila te u konačnici dovela do prekršaja domaćina koji je označen kao najstroža kazna. Sada je pojašnjena i ta situacija:
53. minuta: Ispravna odluka suca utakmice, kazneni udarac u interpretaciji pravila XIV (prekršaj gaženja). Incident koji prethodi odluci kaznenog udarca, kad je došlo do neospornog kontakta između napadača Dinama i braniča Istre 1961 izvan kaznenog prostora, izazov je koji, temeljem smjernica PNI i implementacije VAR tehnologije, ne smatramo “jasnom i očitom pogreškom“ i, sukladno navedenom, ne očekujemo intervenciju VAR sobe.
Ili ja citam nesto drugo, ili drug potapenko pokusava lagat.
Pise neosporni kontakt. Nigdje ne pise nikakav prekrsaj. Jel to stvarno svaki kontakt faul ? Ako i jeste, ciji faul ? Da je Ademi u tom sudaru pao, sta je to onda ?
A sad mi kazi gdje pise da je netko ustvrdio prekrsaj ili ovo smatram teskim trollanjem od lika koji je meni i mnogim drugima dijelio kartone iz zajebancije.
[uredio Statisticki Izet - 07. veljače 2022. u 17:38]