HNL Suđenje i suci

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.11.2012.
Poruka: 1.317

08. veljače 2022. u 13:25

situacija 1: gol Osijeka iz penala na Poljudu, VAR se uključuje iako to nije po pravilima te se poništava gol i zatim Osijek promašuje penal, za južne prijatelje je to u redu

situacija 2: dvojbeni Ademijev prekršaj, VAR se ne uključuje jer je to po pravilima, za južne prijatelje je to krađa

Eto kako se konstruira narativ da su jedni pravednici, a drugi lopovi, dok je u naravi obrnuto...

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.386

08. veljače 2022. u 13:38

najludji klub u gradu je napisao/la:

situacija 1: gol Osijeka iz penala na Poljudu, VAR se uključuje iako to nije po pravilima te se poništava gol i zatim Osijek promašuje penal, za južne prijatelje je to u redu

situacija 2: dvojbeni Ademijev prekršaj, VAR se ne uključuje jer je to po pravilima, za južne prijatelje je to krađa

Eto kako se konstruira narativ da su jedni pravednici, a drugi lopovi, dok je u naravi obrnuto...

Vidi cijeli citat

Oprosti, ali imas li negdje potvrdu da je var sob javila jovicu?

Sjedio sam ima par tjedana u kaficu dok se u pozadini vrtila snimka i cini se da mu je s terena ukazano na mierezov prijestup.

U svakom slucaju ispravna odluka suca jovica, samo bi bilo bolje da je donesena bez intervencije var sobe.

Kao i tri nedosudjena penala za hajduk zadnja dva kola i neispravno ponisten zgoditak

Blizunj

Potencijal za velika djela

Pristupio: 28.04.2010.
Poruka: 2.298

08. veljače 2022. u 13:44

osijek_u_srcu je napisao/la:

Povlacenje za dres i udaranje nogom u glavu u 16 m nije za ukljucivanje VAR-a? I onda se vi javljate o obrazu. Samo cekaj kada ce i vama dati takvo objasnjenje zasto se var nije ukljucio, a trebao je biti penal.

Vidi cijeli citat

Pa onda ti nije bilo za VAR da se izmijeni ocigledna greska i ulazak Miereza u 16 nego si kmeco tjednima pozivajuci se na pravila.

Drzanje VAR pravila vrijedi samo kad ti ide u prilog. Malo objektivnosti ne bi skodilo cak ni na ovom ultra-subjektivnom forumu.

Kugo

Potencijal za velika djela

Pristupio: 22.07.2014.
Poruka: 1.398

08. veljače 2022. u 13:59

Potapenko_09 je napisao/la:

najludji klub u gradu je napisao/la:

situacija 1: gol Osijeka iz penala na Poljudu, VAR se uključuje iako to nije po pravilima te se poništava gol i zatim Osijek promašuje penal, za južne prijatelje je to u redu

situacija 2: dvojbeni Ademijev prekršaj, VAR se ne uključuje jer je to po pravilima, za južne prijatelje je to krađa

Eto kako se konstruira narativ da su jedni pravednici, a drugi lopovi, dok je u naravi obrnuto...

Vidi cijeli citat

Oprosti, ali imas li negdje potvrdu da je var sob javila jovicu?

Sjedio sam ima par tjedana u kaficu dok se u pozadini vrtila snimka i cini se da mu je s terena ukazano na mierezov prijestup.

U svakom slucaju ispravna odluka suca jovica, samo bi bilo bolje da je donesena bez intervencije var sobe.

Kao i tri nedosudjena penala za hajduk zadnja dva kola i neispravno ponisten zgoditak

Vidi cijeli citat

Jović je mogao ili sam poništiti gol, a to nije jer bi ga odmah nakon udarca poništio, ili ga je mogao poništiti VAR, koji to nije smio. Nema na terenu tko drugi sugerirati. Pomoćni sudac prati liniju na golu i jasno se vidi nakon udarca da signalizira da je sve u redu i odlazi na svoje mjesto.

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.386

08. veljače 2022. u 14:14

Ne znam zasto je ponistio. Na kraju je ipak ispravno ponistio.

Pitanje je jeli prekrsio protokol preko var sobe.

Kolo prije je var prekrsio protokol protiv lokomotive.

Izasli smo sa 2 boda, umjesto minimalno 3.

franjo17

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.02.2009.
Poruka: 1.713

08. veljače 2022. u 15:00

Potapenko_09 je napisao/la:

Ne znam zasto je ponistio. Na kraju je ipak ispravno ponistio.

Pitanje je jeli prekrsio protokol preko var sobe.

Kolo prije je var prekrsio protokol protiv lokomotive.

Izasli smo sa 2 boda, umjesto minimalno 3.

Vidi cijeli citat

https://hns-cff.hr/news/23591/sudacka-analiza-20-kola-ht-prve-lige/

11. minuta: Sudac utakmice donosi ispravnu odluku o kaznenom udarcu, kao i o ponavljanju izvođenja Kaznenog udarca za Osijek, jer su igrači obje ekipe ušli u kazneni prostor prije nego je kazneni udarac izveden. Pogrešna primjena VAR tehnologije kad je kazneni udarac izveden tako da su igrači obje ekipe ušli u kazneni prostor prije nego je kazneni udarac izveden.

"But the moment I've got a ball at my feet, I'm happy." - Thierry Henry

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.10.2021.
Poruka: 514

08. veljače 2022. u 15:59

Zaključak ove argumentirane rasprave: je da suci "griješe", gotovo nikad protiv GNK, a kad griješe gotovo uvijek korist opet ima GNK.

Tko je nama ostalima kriv kad GNK ima toliko sreće.

052

Mali dioničar

Pristupio: 28.07.2009.
Poruka: 5.976

08. veljače 2022. u 16:14

Sawyer je napisao/la:

scooniepenn je napisao/la:

Sawyer je napisao/la:

HONDA2006 je napisao/la:

Istra je jednostavnim rječnikom jako oštećena. Sudački eksperti zaključuju da je prekršaj Ademija nad Pererom bio ali da se VAR radi intenziteta faula ne smije uključiti, i da se taj prekršaj dogodio u šesnaestercu nebi bio suđen niti penal. U najmanju ruku smiješno. Gazio je nogu Ademi Pereri isto kao što je poslije Perković gazio nogu dinamovcu. A drugi žuti karton Caseresu trener Garcia je izjavio da vjv ga nije niti taknuo. Ima u HNL-u povlaštenih klubova. To i ptice na granama vide.

Vidi cijeli citat

Gdje ga je Ademi nagazio? Po koljenu? Nemoj lagat. A drugi žuti Caceresu radi kamikaza starta nikom nije sporan valjda osim tebi. Da ga je zahvatio ide direktan crveni.

Vidi cijeli citat

Čovjek ne poznaje nogometna pravila pa je onda svaka rasprava suvišna. Valjda bi svatko tko komentira sporne situacije trebao pročitati neke stvari pa tek onda komentirati. Što se tiče ovog gore boldanog, objašnjenje Strahonje je u najmanju ruku slaboumno. Dakle, to je očigledan prekršaj, ali da je bio u 16 metara ne bi bio penal zbog intenziteta. Možda bi se trebao odlučiti je li prekršaj očigledan ili nije jer ako je onda bi i unutar 16 m takav prekršaj trebao biti sankcioniran jedanaestercem.

Vidi cijeli citat

Strahonja uopće nije mjerodavan koliko puta se popišao sam po sebi. Jedni tvrda da je bio faul Ademija, drugi tvrde da nije bio. Nije očita greška i VAR se ne uključuje, a i da se uključio zašto bi sudac morao promijeniti odluku kad se ne može reći da je stoposto faul. Ak će se svaki jači kontakt sudit onda ćemo imat po 50 faulova na utakmici.

Vidi cijeli citat

čovik moj, gaženje noge nije jači kontakt a ponekad se i žuti dobija za to. Razumiš ili ne? Gaženje pa bilo koji ntezitet bio je faul samo takav. Kakav intezutet urlika je imao vaš kod opasne igre caceresa? Brate oglušio sam od decibela a samo ga dodirnuo nogom. Bit če da je jedino urlik uvjet za prekršaj....sramotno. prije mafija sad suci, ko je sljedeći?

Nogometni svijet
Senegal i Maroko u borbi za naslov prvaka na Afričkom kupu nacija
Futsal
Francuska objavila popis igrača za Euro, prva ih na turniru čeka Hrvatska
SuperSport HNL
Talentirani Gabrijel Šivalec potpisao novi ugovor sa Slaven Belupom
Španjolski nogomet
Budimir: 'Prošlo je sedam godina pa je ovo poseban trenutak'

Obrisan korisnik

Pristupio: 28.05.2021.
Poruka: 2.618

08. veljače 2022. u 16:29

052 je napisao/la:

Sawyer je napisao/la:

scooniepenn je napisao/la:

Sawyer je napisao/la:

HONDA2006 je napisao/la:

Istra je jednostavnim rječnikom jako oštećena. Sudački eksperti zaključuju da je prekršaj Ademija nad Pererom bio ali da se VAR radi intenziteta faula ne smije uključiti, i da se taj prekršaj dogodio u šesnaestercu nebi bio suđen niti penal. U najmanju ruku smiješno. Gazio je nogu Ademi Pereri isto kao što je poslije Perković gazio nogu dinamovcu. A drugi žuti karton Caseresu trener Garcia je izjavio da vjv ga nije niti taknuo. Ima u HNL-u povlaštenih klubova. To i ptice na granama vide.

Vidi cijeli citat

Gdje ga je Ademi nagazio? Po koljenu? Nemoj lagat. A drugi žuti Caceresu radi kamikaza starta nikom nije sporan valjda osim tebi. Da ga je zahvatio ide direktan crveni.

Vidi cijeli citat

Čovjek ne poznaje nogometna pravila pa je onda svaka rasprava suvišna. Valjda bi svatko tko komentira sporne situacije trebao pročitati neke stvari pa tek onda komentirati. Što se tiče ovog gore boldanog, objašnjenje Strahonje je u najmanju ruku slaboumno. Dakle, to je očigledan prekršaj, ali da je bio u 16 metara ne bi bio penal zbog intenziteta. Možda bi se trebao odlučiti je li prekršaj očigledan ili nije jer ako je onda bi i unutar 16 m takav prekršaj trebao biti sankcioniran jedanaestercem.

Vidi cijeli citat

Strahonja uopće nije mjerodavan koliko puta se popišao sam po sebi. Jedni tvrda da je bio faul Ademija, drugi tvrde da nije bio. Nije očita greška i VAR se ne uključuje, a i da se uključio zašto bi sudac morao promijeniti odluku kad se ne može reći da je stoposto faul. Ak će se svaki jači kontakt sudit onda ćemo imat po 50 faulova na utakmici.

Vidi cijeli citat

čovik moj, gaženje noge nije jači kontakt a ponekad se i žuti dobija za to. Razumiš ili ne? Gaženje pa bilo koji ntezitet bio je faul samo takav. Kakav intezutet urlika je imao vaš kod opasne igre caceresa? Brate oglušio sam od decibela a samo ga dodirnuo nogom. Bit če da je jedino urlik uvjet za prekršaj....sramotno. prije mafija sad suci, ko je sljedeći?

Vidi cijeli citat

Ma ajde. Zezaš se?