Gašpar 1911 je napisao/la:
Pa kod drugog gola Istre lagani kontakt nad Žaperom, Žaper olako pada, kod gola Osijeka, lagani kontakt Hiroša, Lisica ostaje na nogama, kasnije pada jedan igrač Osijeka i preko njega pada igrač Istre, lopta lakše dolazi do asistenta, po meni sve čisto u obje situacije, kod nas bi se možda nešto i izvuklo, ali u ligama petice čisti golovi
Nije stručno nego laičko ahhaa
Vidi cijeli citat
Vidiš, mene ovaj stil podsjeća na onog dečka koji je radio sudačke analize na nogometplusu.
U jednoj situaciji preuveličavanje, u drugoj umanjivanje. Kod tebe je izjednačavanje intenziteta kontakta što je nemoguće, ali i standardno naglašavanje Žaperovog bacanja i indirektnog hvaljenja Lisice jer se nije bacio. Volio bih vidjeti komentar da je situacija obrnuta.
Moj zaključak je da su ova 2 kontakta poprilično neusporediva. Rezultat isti, ne bi ih ni ja svirao, ali puno prije bih sudio prekršaj na Žaperu nego Lisici.
S druge strane, pojedinci 2 dana objašnjavaju kako je mali kontakt zapravo velik kada je igrač u zraku. Situacija Braut - Melnjak jel. Neki čak uvjeravaju kako je Melnjak u kontroli lopte, a do kontakta dolazi prije. A prošlo kolo je jako blizu da bi se zaboravilo, a očito se zaboravlja da je i golman Belupa bio u zraku kada je bio 'primoran ući u kontakt' s Elezom pa Katićem i tada je sve bilo čisto.
Ja ne bih svirao ni jedno, ni drugo, ni treće, ni četvrto. Ali ovdje se spina kako kome odgovara i na kraju svi glume oštećene, a činjenica je samo da su svi subjektivni dok pokušavjau drugima dokazati da su objektivni i bore se za bolje suđenje.
[uredio pslima - 20. veljače 2022. u 13:35]
