Pa cekalo se dugo nakon toga gola, valjda su onda gledali snimku 2 minute prije gola i trazili razlog da ga poniste.

Znači ovako... potencijalni minimalni ofsajd se događa na 4:32. Strahonja priča o nekoj prednosti napadaču, znači to je bilo u sferi centimetara.

Nakon toga se akcija nastavlja. 

Na 4:45 se događa trenutak kada VAR procjenjuje da je igrač Istre svjesno ispucao loptu van i započeo novu akciju. 

Ako mi pričamo o onom na Rijeci - Šibenik, ili na onom kada je Mbappe dao gol nakon što je igrač uklizao i dirao ovu loptu, onda ja ne znam kako ovo nakon što lopta putuje 10 metara nije svjesno ispucana lopta? Po igraču Istre i kako se nastavlja kretati se vidi da je svjesno igrao loptom, vidi se i namjera jasna.

Nakon toga se akcija nastavlja i gol pada na 4:56, dakle   24 jebene sekunde nakon što je bio neki minimalni ofsajd i 11 sekundi nakon što je Igrač istre igrao loptom.

Neznam gdje ga je trebala pogiditi lopta da bude penal, znači ispružena ruka i pogodi ga u nadlakticu, za Savu i drugi žuti još nekako, plesao je ozbiljno.
Jučer protiv Lokomotive nije baš bilo sličnih situacija za penal igranjem rukom iako se sve živo gledalo, pa i onda kada je čovjek koljenima blokirao šut.

I stvarno neznam odakle Strahonji ofsajd jučer?
Nije da nisu gledali 2-3 minute VAR-om.

Protiv Belupa smo zasluženo izgubili, igra je bila očajna do gola Caktaša

Da nije napravija faul loksić ima otvoren autoput prema golu

A jos su jaci ovi koji kazu da prvi lauritsenov start nije bia za zuti, ja naivan pogleda mislim stvarno nesto granicno...

Kad ono direkt po gleznju, baluna niti na vidiku, zuti iz udzbenika. Aj dobro, mitomanija po obicaju.

Opet ću se vratiti na Europu- jedino što ne volim kriterij HNL-a trenutno u odnosu na dinamove europske utakmice. U HNL-u nekad su sami igrači krivi da se sve sudi kao faul, ali nekad dakako i suci kojima je lakše dosuditi prekršaj čim bude sudar ili neki prekršaj. Mnogo manja mogucnost pogreške, jer ako bude neki sudar ili kontakt, što ako gol nedaj Bog poslije padne. A ako sudi prekršaj, onda nema veze. 

I druga stvar su kartoni. Ali ne generalno, jer realno svaki sudac ima svoju osobnu briju sa kartonima, već to da u HNL-u realno možeš napraviti 4 ili 5 prekršaja bez da dobiješ žuti karton. Tu ne mislim da su ti prekršaji grubi, vec samo da zaustavis igraca. Samo u europskim utakmicama sam vidio to da sudac npr. Ademiju izbroji 3 prekrsaja i da mu onda da žuti za bezvezan prekršaj, ali definitivno prekršaj. I meni je to super da me se krivo ne razumije. Mislim da ako napraviš 3 prekršaja da je to automatski žuti. Ne mora se uvesti u službena PNI, ali nek bude neko tiho pravilo ko kad igrač drugom igraču napravi most na centru pa je to uvijek faul, a u 16stercu nikada.

Mitomanija je ta da je to veci dio ekipe rekla. Mislim da je mozda 1-2 ljudi sumnjalo u taj žuti. Ja nisam medju njima, a vidi komentare tokom utakmice i jasno da smo svi priznali oke to je žuti. Pa i sam Kopic je mislio da je to žuti jer je maknuo igrača, sta cemo se lagat.

Glupost je to da se neutralizira to sa crvenim Dabre, jer da, crveni Lauritsenu bi promijenio utakmicu. Fakt je jedino taj da vjerojatno velike promjene u rezultatu ne bi bilo. Ne vjerujem da bi Lokomotiva napala s igracem vise.