Baš me zanima koga će delegirati za derbi, nekako imam osjećaj da bi to mogao biti Pajač.

Normalno da se ne spominje to nikom nije u interesu kao i npr. pebal na kalinicu itd... ne mozes tako dizati hajku.

Penal 100%, koliko god su loše ove snimke od VRA-a na ovoj se baš dobro vidi.

Za Krizmanića se nema što kad tu nikakve greške nema. Sudio je faul, nema ni ž od kartona.

Ja san se limitira na ovi forum, dalmatinski portal (zbog brzine objava o Hajduku) i ponekad Telesport radi kolumni.

Drustvene prakticki ne koristin osin kad mi triba za nesto.

Ljudi moji, niste svjesni koliko mi je bolji zivot kad citan informacije samo koje zelin citat.

Ne citan o caci koji je ubija dicu, mladon lapanu koji je sa bmwon ubija familiju ili indexu koji sere po Hajduku radi klikova.

Na kavama sa drustvon san konstantno neupucen.

Provajte i vi to.

Samo da dodam da je jucer Pavlovic dobio prvi zuti zbog toga sto je njegov suigrac gurno igraca u kontri u leda pa se ovaj zabio u mirno stojeceg Pavlovica znaci krivome igracu dodjeljen zuti (cisto jos jedna greskica Zdenka)...sto naravno ne amnestira Pavlovica da ne zna da ima zuti i da ne ide na volej pokosit igraca

Uvijek me fascinira koliko velik postotak nogometnih navijača nemože ili ne želi objektivno procjeniti sudačke odluke. Kao da emotivni dio potpuno preuzme kontrolu nad racionalnim! Ovaj vikend sam u društvu gledao dvije utakmice na TV i jednu uživo i na sve tri ista priča. Samo je jedan "uz dosta priča iz davnine i priješnjih grešaka na račun njegova kluba" promjenio mišljenje poslije snimke. Argumenti su uglavnom na nivou osnovnoškolaca.

Prošli tjedan smo imali analize po medijima na način da se navodi tko je oštećen ili kome su u prilog išle greške ali nisam vidio niti jednu gdje se analizira sudac pojedinačno. Upravo je to potrebno. To bi trebalo biti primarno jer govori o kvaliteti sudaca (koja je po meni vrlo upitna), dok analiza u čiju korist/štetu su pogreške napravljene govori više o utjecaju okoline na samo suđenje. Nekvalitetni sudac će stalno griješiti, dok će kod kvalitetnog to biti znatno rijeđe. Samo kvalitetni sudac može perfidno suditi u korist pojedinog kluba.

da.. mene isto brine što rade ti suci kao usavršavanje, jel imaju kakve sastanke, neko usklađivanje i forume (pod forume ne mislim na ovo na čemu mi pišemo) na kojima se gledaju najčešće odluke (dobre i loše) il je to na bazi jednom godišnje ako se kome da doć. Neću govoriti koja je odluka ispravna a koja nije, ali problem je kada se na start Biuka gleda kao "rame o rame" a Petku su radi "rame o rame" poništili prvi gol. Baš ljuti to da imam osjećaj da se suci uopće ne usavršavaju. dobro ih se plaća, pa neka imaju obavezne radionice jednom mjesečno, neka kazne budu rigoroznije za pogreške pa neka isplivaju kvalitetni. 

Inače ja bi strože sudio ligu čisto da se igrači primire sa startovima, simulacijama, gaženjima, svađanjima i unošenjima sucu u lice.. A druga stvar je što su od ofsajda napravili cirkus.. umjesto da se ofsajd sudi za širinu tijela (pola sekunde sim/tam izbacivanje braniča il napadača) mi smo počeli suditi 3D gledanje dal je nekome četvrtina lakta ispred drugoga.. baš je žešći fail sa odlukama o ofsajdu...