Dodatno, pogledaj kako ti jedan dio rečenice pobija drugi. Ako ti je uvjet za penal da se to UVIJEK  sudi, a u prvom dijelu rečenice napišeš da se to ČESTO sudi, onda si sam potvrdio da to nije penal jer često nije uvijek.

Bilo bi zanimljivo da netko napravi analizu, kakva je razlika između penala za Dinamo na Ljubičiću protiv Varaždina, koji je suđen i ovog potencijalnog na Livaji jučer, koji nije suđen.

Gledam ponovo ovaj "penal" na Petkoviću, takvi penali se samo kod nas sude.

Pitanje je šta se Var uključuje kod ovakvih stvari jer sve i da je odluka 50/50 onda Var ne daje sudcu drugu šansu nego njemu za pravo da odluči kako je odlučija.

Al moram priznat i da je Petković lipo isprovocira penal. Poučak drugim napadačima kad treba počet padat. 

Ček, jel se zbilja polako ide prema toma da penala na Petkoviću nije bilo ali zato je trebao biti na Livaji?

Al ozbiljno. Van ovih ko krumpirko koji ne bi napisali objektivni post da ima pištolj staviš pokraj glave, vas par ostalih se barem trudite biti objektivni.

To da nasi sudci ne koriste pravilno var nego cekaju da ih se zove je 100% istina, ali to nije nista novo. Sto se tice penala to po meni ne moze biti 50/50 penal, s dvije ruke 2 metra ga drzi awaziem, a ako ne padnes neces dobit penal, kao sto je i mali biuk u gorici morao pasti da bi dobio vrlo slican, cist penal. Tu neke price o intenzitetu nemaju previse smisla ni u jednom ni drugom slucaju jer se radi o nedopustenom koristenju rukama, nisi ga odnio u duelu tijelom prejako pa da pricamo o intenzitetu za penal, nego si glup i koristio si ruke, na napadacu je da padne i dobije za to penal.