HNL Suđenje i suci

123
...
684685686
...
369236933694
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2020.
Poruka: 1.709
23. listopada 2022. u 20:32

Undertaker123 je napisao/la:

canislupus je napisao/la:

zwizdan007 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

zwizdan007 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Tko bi onda trebao biti taj vrhovni autoritet koji će dati konačni pravorijek? Tko će ocjenjivati suce i time odlučivati o njihovoj sudbini? 

Vidi cijeli citat


Collina, Skomina, Mažić...

Vidi cijeli citat

Jebi ga, i tata bi sine. O tome pišemo već par godina. To čak nije toliko i nerealno jer ne bi bili prvi koji su to napravili. Iako, ne sumnjam da bi i njih brzo počeli pljuvati. Samo što kod nas čim klub dođe u milost HNS-a odmah mu ni suci nisu loši.

Ali slažem se, našim stručnjacima se, opravdano,  ne vjeruje i kad ispravno govore pa bi neki strani kontrolor suđenja tog profila i biografije barem tu napravio pomak.

Vidi cijeli citat


Tako je. Glavno da nije naš i da ima isti kriterij prema svin sucima koji su sudili bilo kojem klubu.

 

Smanjili bi se komentari u javnosti za 70%

 

Ovih 30 su oni koji seru samo da se sere. 😁

Vidi cijeli citat

Smanijili bi se za par tjedana jer bi ljudi bili suzdržani, ali ubrzo bi bilo po starom jer je u Hrvata  svaki sudac, nogometni ili bilo kakv drugi, koji donese odluku suprotnu očekivanju pojedinca, za tog pojedinca korumpiran ili nesposoban. Promijenila bi se samo imena, a reakcije bi ostale iste.

Vidi cijeli citat

Nebitno. Osnovni problem je da je opće poznato, a na suđenju Širiću i Djedoviću i dokazano, da se plaćalo za pošteno suđenje. Samo, nikad se nije doznalo koji su to suci plaćani tj. tko su bili egzekutori na terenu. Vjerovatno neki i danas sude ili su u sustavu. Tu povjerenja više nema. Novi, uvjetno rečeno, nepristrani kontrolori ili povjerenik za suđenje koji bi ustrojio svoj tim, sigurno bi dobio povjerenje, bez obzira na greške koje bi radio. Kod nas, po meni, nije toliko problem grešaka već što se sucima ne vjeruje da su slučajne. Dodatno, bez nepotizma i podobnosti, vremenom bi se iskristalizirali bolji suci. Ne očekujem da bi sve bilo idealno ali se treba napraviti prvi korak.

Vidi cijeli citat

To je stvar mentaliteta na ovim prostorima (ne samo po pitanju sporta) i zato dovođenje stranih sudaca i kontrolora neće promijeniti ništa. Mišljenja će ostati ista jer je prosječni Hrvat stručnjak za sve što postoji, jedino će se u početku ljudi suzdržavati od takvih komentara.

12
Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.354
23. listopada 2022. u 20:36

Traper je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

canislupus je napisao/la:

Vidi cijeli citat

Smanijili bi se za par tjedana jer bi ljudi bili suzdržani, ali ubrzo bi bilo po starom jer je u Hrvata  svaki sudac, nogometni ili bilo kakv drugi, koji donese odluku suprotnu očekivanju pojedinca, za tog pojedinca korumpiran ili nesposoban. Promijenila bi se samo imena, a reakcije bi ostale iste.

Vidi cijeli citat

Po načinu pisanja ispada kao da bezrazložno sumnjamo u poštenje i sposobnost naših (nogometnih) sudaca.

Vidi cijeli citat

Miješaš suce i komisiju.Suci su pogriješili 4 kola zaredom u vašu korist,a komisija je sve to primjetila i komunicirala.Dakle,s razlogom sumnjamo u suce,ali komisija dobro radi svoj posao.

Vidi cijeli citat

Ajde sada još jednom s razumijevanjem pročitaj ono što sam ja napisao.

Ukoliko ti me sumnjaš u poštenje naših nogometnih (plaćeni za pošteno suđenje) i inih sudaca (presuda Horvatinčiću ili Kameničkom) želim da ti oni sude kad bude nešto bitno u životu, a da s druge strane stoji netko imućniji, utjecajniji, politički snažniji...

I to je problem našeg društva, sve je super dok se ne zakida mene. Gdje vam je empatija? Svima bi nam bilo bolje da sjede pošteniji ljudi u tim komisijama, ovako samo tonemo dublje.

71
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.01.2021.
Poruka: 1.901
23. listopada 2022. u 20:41

Dakle, nakon analize u Studiu HNL jasno je da nije suđen čisti penal na Periću,da nije penal na Livaji i da je dosuđen čisti penal za Dinamo.Naravno da to sudačka forumska struka neće priznati kao relevantno.

24
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.02.2021.
Poruka: 1.208
23. listopada 2022. u 20:43

Traper je napisao/la:

Dakle, nakon analize u Studiu HNL jasno je da nije suđen čisti penal na Periću,da nije penal na Livaji i da je dosuđen čisti penal za Dinamo.Naravno da to sudačka forumska struka neće priznati kao relevantno.

Vidi cijeli citat

Idemo se postavit kao uber-mensch i bečka škola i zaboravit ovo. Mi ćemo živit u budućnosti, oni nek žive u prošlosti.

22
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.08.2021.
Poruka: 1.075
23. listopada 2022. u 20:46

Zbilja mi nije jasno jesu li neki ljudi tek sada počeli pratiti nogomet ili se prave tako naivni? Sudačka komisija, kompletna sudačka organizacija nema i ne može imati povjerenje navijača Hajduka dok su dio te organizacije ljudi koji su godinama radili protiv kluba za koji navijamo.

Sve drugo što se piše na ovoj temi je posljedica toga, a komentari navijača Hajduka na suđenje su rezultat nepovjerenja. Svaku odluku koja ide u korist Hajduka od tih istih sudaca doživljavamo kao pljusku, a trend u medijima koji piše kako se Hajduk gura kao duplu pljusku. 

I još nešto, pa me banirajte slobodno. Da sam ja navijač Dinama, dok je na čelu sudačke organizacije Bruno Marić, bilo bi me sram napisati iti jedan komentar od suđenju.

Strani sudci, nebitno uz koje zemlje, odmah, jučer. Ako su lošiji nisu tendeciozni, a to je ogroman korak naprijed,

93
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.01.2021.
Poruka: 1.901
23. listopada 2022. u 20:48

Evo kolega Zwizdan lupa minuse i time dovodi u pitanje procjene Uefinog eksperta.Molim da nam kaže što je dotični,po njemu,krivo procjenio.

[uredio Traper - 23. listopada 2022. u 20:49]
36
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.030
23. listopada 2022. u 20:49

canislupus je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

canislupus je napisao/la:

zwizdan007 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

zwizdan007 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Tko bi onda trebao biti taj vrhovni autoritet koji će dati konačni pravorijek? Tko će ocjenjivati suce i time odlučivati o njihovoj sudbini? 

Vidi cijeli citat


Collina, Skomina, Mažić...

Vidi cijeli citat

Jebi ga, i tata bi sine. O tome pišemo već par godina. To čak nije toliko i nerealno jer ne bi bili prvi koji su to napravili. Iako, ne sumnjam da bi i njih brzo počeli pljuvati. Samo što kod nas čim klub dođe u milost HNS-a odmah mu ni suci nisu loši.

Ali slažem se, našim stručnjacima se, opravdano,  ne vjeruje i kad ispravno govore pa bi neki strani kontrolor suđenja tog profila i biografije barem tu napravio pomak.

Vidi cijeli citat


Tako je. Glavno da nije naš i da ima isti kriterij prema svin sucima koji su sudili bilo kojem klubu.

 

Smanjili bi se komentari u javnosti za 70%

 

Ovih 30 su oni koji seru samo da se sere. 😁

Vidi cijeli citat

Smanijili bi se za par tjedana jer bi ljudi bili suzdržani, ali ubrzo bi bilo po starom jer je u Hrvata  svaki sudac, nogometni ili bilo kakv drugi, koji donese odluku suprotnu očekivanju pojedinca, za tog pojedinca korumpiran ili nesposoban. Promijenila bi se samo imena, a reakcije bi ostale iste.

Vidi cijeli citat

Nebitno. Osnovni problem je da je opće poznato, a na suđenju Širiću i Djedoviću i dokazano, da se plaćalo za pošteno suđenje. Samo, nikad se nije doznalo koji su to suci plaćani tj. tko su bili egzekutori na terenu. Vjerovatno neki i danas sude ili su u sustavu. Tu povjerenja više nema. Novi, uvjetno rečeno, nepristrani kontrolori ili povjerenik za suđenje koji bi ustrojio svoj tim, sigurno bi dobio povjerenje, bez obzira na greške koje bi radio. Kod nas, po meni, nije toliko problem grešaka već što se sucima ne vjeruje da su slučajne. Dodatno, bez nepotizma i podobnosti, vremenom bi se iskristalizirali bolji suci. Ne očekujem da bi sve bilo idealno ali se treba napraviti prvi korak.

Vidi cijeli citat

To je stvar mentaliteta na ovim prostorima (ne samo po pitanju sporta) i zato dovođenje stranih sudaca i kontrolora neće promijeniti ništa. Mišljenja će ostati ista jer je prosječni Hrvat stručnjak za sve što postoji, jedino će se u početku ljudi suzdržavati od takvih komentara.

Vidi cijeli citat

Ja tebe činjenicama sa suđenja a ti mene mentalitetom.

Vidiš, ja ne vjerujem da je to mentalitet. Ja mislim da se, uglavnom, radi o apologetima i PR službama klubova koji svoje neznanje i pogreške prikrivaju sudačkim greškama, čak i kad ih nema. Zato, apsurdno, svim klubovima odgovara ovakvo stanje gdje su suci gromobran za pogreške uprava i vlasnika.

[uredio Undertaker123 - 23. listopada 2022. u 20:58]
Orao ne lovi muhe.
00
Viktor Paco
Viktor Paco
Željan dokazivanja
Pristupio: 30.09.2019.
Poruka: 839
23. listopada 2022. u 20:50

Traper je napisao/la:

Dakle, nakon analize u Studiu HNL jasno je da nije suđen čisti penal na Periću,da nije penal na Livaji i da je dosuđen čisti penal za Dinamo.Naravno da to sudačka forumska struka neće priznati kao relevantno.

Vidi cijeli citat


Tako je.

Mi smo kmečavci sa Juga i potpuno je normalno da je "objektivna struka"na TVu iz Zaprešića i Križevaca, a da Sudačku komisiju vodi čovjek čiju je sudačku karijeru obilježilo više puta potkradanje Hajduka pa i fizicki napad na njega što ja osuđujem.

Ali kako to da oni imaju apsolutni monopol u kreiranju javnog mjenja o suđenju.

64
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.01.2021.
Poruka: 1.901
23. listopada 2022. u 20:52

Viktor Paco je napisao/la:

Traper je napisao/la:

Dakle, nakon analize u Studiu HNL jasno je da nije suđen čisti penal na Periću,da nije penal na Livaji i da je dosuđen čisti penal za Dinamo.Naravno da to sudačka forumska struka neće priznati kao relevantno.

Vidi cijeli citat


Tako je.

Mi smo kmečavci sa Juga i potpuno je normalno da je "objektivna struka"na TVu iz Zaprešića i Križevaca, a da Sudačku komisiju vodi čovjek čiju je sudačku karijeru obilježilo više puta potkradanje Hajduka pa i fizicki napad na njega što ja osuđujem.

Ali kako to da oni imaju apsolutni monopol u kreiranju javnog mjenja o suđenju.

Vidi cijeli citat

Za ovo ti ne treba povjerenje nego dva zdrava oka,malo poznavanja nogometnih pravila i mrvicu objektivnosti.Dok vi pričate o kartonu Ivanušeca da se ne spominje penal na Periću nije vama do objektivnosti i pravde.

[uredio Traper - 23. listopada 2022. u 20:54]
06
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.030
23. listopada 2022. u 20:55

Viktor Paco je napisao/la:

Traper je napisao/la:

Dakle, nakon analize u Studiu HNL jasno je da nije suđen čisti penal na Periću,da nije penal na Livaji i da je dosuđen čisti penal za Dinamo.Naravno da to sudačka forumska struka neće priznati kao relevantno.

Vidi cijeli citat


Tako je.

Mi smo kmečavci sa Juga i potpuno je normalno da je "objektivna struka"na TVu iz Zaprešića i Križevaca, a da Sudačku komisiju vodi čovjek čiju je sudačku karijeru obilježilo više puta potkradanje Hajduka pa i fizicki napad na njega što ja osuđujem.

Ali kako to da oni imaju apsolutni monopol u kreiranju javnog mjenja o suđenju.

Vidi cijeli citat

Ako ne vjerujete struci, vjerujte vašem treneru i SD. Oni tvrde da su greške slučajne. 

Orao ne lovi muhe.
10
123
...
684685686
...
369236933694
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja