Stari sta ti nije jasno, poanta je da je penal suđen iako je faul krenuo prije izvođenja prekida/ulaska lopte u igru, jedini razlog zasto je spomenut u kontekstu elezovog penala na pericu. Ne postoji pravilo da se upozorava igrace, a ne sudi penal i to je jasno u ovom primjeru na Broji. 

Dobro dokle? Ko će koga ovdje u bilo kaj uvjeriti? Koja je poanta zadnjih 10 stranica postova? Bolje da ste svi svoje napisali na temi svog kluba, dobili 5-6 pluseva, 2-3 posta slaganja istomišljenika i vozi. Svjedočio sam kvalitetnijim raspravama između zadrtih kreacionista i ateista.

Lopta ide na fauliranog igrača...

A dali možeš dosudit nešto što se događa dok igra nije u tjeku...!?

A neznan valjda treba Stahonja objasnit

Nije suđeno prije ubacaja nego je faul krenuo prije ubacaja isto kao kod perica, osim ako lopta leti 3 dana. Ne mogu vjerovat da ti je ovoliko komplicirana situacija za shvatit.

Ok ja mislim da je i faul krenuo kad je izvedeno jer se napadač zaleće u trenutku izvođenja,ali isto tako ti kažem da se prekršaj dešava na drugo stativi,a lopta ide tu di sad ide da nebi bio suđen penal

Ja mislim da bi trebalo bit jasno da nema penala bez lopte u igri

trojica banirana

tema ide pod ključ dok se ne ohladite

tko mi zasere temu HNL-a sa suđenjem, dobit će 30 dana

Ako je tebi to identiična situacija, onda stvarno, mislim, sori...

Penal na Petkoviću je.

Penal na Periću nije (ili je al onda ne možete tvrditi da nije penal na Grgiću prošli derbi)

Penal na Livaji nije.

Crveni za Ivanušeca je, jer je to namjerno udaranje igrača rukom po licu (ne znan šta znači nekima ode tvrdnja da je to u afektu, pa nije crveni?)

Eto to su moja razmišljanja.