Zalosna su ta pravila ako je ovo po njima penal, stoper u današnje vrijeme je veoma zajebana djelatnost 

I mene zanima kako je obrađen taj pad Žapera - Grgić ga dok on pada drži za dres, to je jasno. Čini mi se da je pao sam, bez faula pa je možda zbog toga bila samo tiha provjera, ali snimka je išla samo jednom pa je teško reći.

Ruka u prvom poluvremenu kad je Ivušić pogodio svog suigrača mi djeluje da nije kažnjivo, ruke su uz tijelo. Opet, samo jedna snimka, suci su vidjeli bolje.

Nije bio penal na Žaperu jer je sudac osjetio temperaturu derbija.

suđenje je bilo  tzv "ciparsko".

Nisam vidio situaciju ukljucio sam te u 58 minuti, ako je bio penal takoder nemam problem reci da je bio.

Vi decki ocito imate problem, o Zaperu se moze pricati eventualno kazem nisam vidio, ali penal za Hajduk je cist, pricajte o prvoj situaciji i nitko nece a reci...

Povlačenje na Žaperu je bilo i to se jasno vidjelo na ponovljenoj snimci, ali je nelogično je u čitavoj situaciji da je Žaper, umjesto da padne unatrag zbog povlačenja za dres s leđa, pada prema naprijed. Možda je to razlog zbog kojeg se radila samo "tiha provjera" jer su smatrali njegov pad nedovoljnim/lošom glumom...

Penal na Žaperu se mogao suditi, povlačenje za dres unutar 11m, međutim dolazimo opet do kriterija. Doslovno i suci sami ne znaju više dal se svira ili ne i nastaje konfuzija. Penal za Hajduk ispravno dosuđen, i dobra stvar kod Cipranina što se vidjelo da nije padao na imena. Livaja je recimo bio 2 puta mirniji nego što bi bio da su tu bili naše vedete.