Povlačenje Žapera je identično kao povlačenje Grgića na utakmici dinama i Hajduka, čak i blaže jer je Žaper zadržao dres na sebi. Ništa od penala.

Penal zbog igranja rukom Barišića je čist po svim pravilima, da nije igrao rukom balun bi pao Livaji pred noge, ovako mu je završio iza leđa. Znam da su glave malo vruće ali ne treba od muhe raditi slona.

Sve u svemu dobro suđenje, gledajući ove naše krumpire koji inače sude čak i izvrsno. Jedine greške su što su Leovac i Atanasov prošli bez kartona.

Ne treba generalizirati, mjeru nema samo par trolova i frustriranih likova, većina OS podforuma su ok likovi. Al dobro, kukolj se pomalo čisti u svačijem žitu, živjele dvojbene sudačke odluke! 🤡

Ja ne bi sudio penal ni jedno ni drugo, svejedno bi ostalo 2:1 i to je to. Tako da sudac, koj je bio poprilično dobar uglavnom, nije skrojio krajnji rezultat

A kako ce se drzati pravila kad "strucna komisija" jedan tjedan kaze je situacija kad Grgicu doslovno svuku dres, a sudac suti ispravna jer je "sudac osjetio temperaturu utakmice", a drugi tjedan kad Petkovic pade ko gromon osinut nakon drzanja Avaza cisti penal jer je "sprijecen da dode u izglednu gol situaciju".

Cipar je sudija lipo. Dava je kartone kad je triba neovisno o imenima. Pusta je igru kad god je mga i bolija ga je kiki mase li sa poda Filip, Lazlo, Ive, Ante ili Mate.

Pena moze opravdati isprid bilo koje komisije na svitu.

Fascinantno.

Ruka iznad ramena, da je nema lopta pada ispred Livaje... I argument tog neprirodnog položaja ruke i zaustavljanja lopte (koliko god bilo nehotično) je da je nije mogao maknuti.

E koliko puta se penal sudi kad napadač izvrti braniča da nezna di je i padne mu preko noge? Zamislite da je argument da ga je ovaj vrtio pa jadnik nije stigao maknuti nogu 🤡

Penal je glup, ovaj nije imao namjeru, nije želio igrati rukom i nije je mogao maknuti. ALI JE IGRAO RUKOM IZNAD RAMENA I ZAUSTAVIO LOPTU.

Mogu smatrati jer onda bi svaki kontakt, svako povlačenje, pa i padovi kontra logike kao što je ovaj Žaperov, bili suđeni kao penal. To je dovođenje stvari do apsurda i to nikome ne treba.

I ne kužim kakve veze imaju očito igranje rukom i povlačenje i pad igrača kontra logike? Da se razumijemo, ruka je bila, ali da sam ja sudac ne bi sudio penal jer mi je apsurdno da se iz situacije u kojoj nema teoretske šanse za gol stvara situacija koja 90% dovodi do gola.

Argumentacija ti nema veze s vezom i ako želiš raspravljati, onda raspravljaj o stvarima odvojeno, a ne da ih ubacuješ u kombinacije tek reda radi i da bi stvorio privid "argumenta".

Ova utakmica je samo pokazala da je svaki strani sudac bolji od ove ekipe koja sudi HNL.

U prvih 7 minuta, dva žuta, a nakon toga je intezitet grubih prekršaja pao. Odmah me kupio.

Nakon toga nije nasjedao na glumatanje i na autoritet igrača (npr.Livaja),

Vezano za penal, glup, ali je po pravilima i igranje rukom je očito. Sigurno da meni kao navijaču Hajduka paše da ga je svirao, ali nitko ne može reći da sudac sa Cipra ima namjeru pomoći Hajduku, a još nakon pregleda VAR-a

Potezanje na Žaperu, ne bi pogriješio da je sudio, ali ima takvih potezanja dosta. Ja bih ih uvijek sudio pa da ta povlačenja konačno prestanu. Isto tako, ako napadač povlači za dres, dao bih mu žuti. I onda dolazimo do toga, kakav bi to bio nogomet i jesam li u pravu? Ne znam.

Na kraju, strani sudci do kraja sezone, dozvolio je igru, ujednačen kriterij prekršaja, autoritet.