HNL Suđenje i suci

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
06. studenog 2022. u 12:10

Triba prolistat pravilnik, ali poprilicno san siguran da se taj izraz prije koristija.

Kod VARa ima smisla da se ne koristi, ali isto tako to znaci da Hajduk dobiva dvi sanse za gol.

Vrboska
Vrboska
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2022.
Poruka: 2.425
06. studenog 2022. u 12:13

zokabrziodmetka je napisao/la:

Triba prolistat pravilnik, ali poprilicno san siguran da se taj izraz prije koristija.

Kod VARa ima smisla da se ne koristi, ali isto tako to znaci da Hajduk dobiva dvi sanse za gol.

Vidi cijeli citat

Pa sada zamisli da je poništio gol i da je Livaja falio penal, šta bi onda bilo? Bi to bilo pošteno?

Mislim da se taj izraz redovito koristio ali da to nikad nije bilo pisano pravilo, nisam siguran.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
06. studenog 2022. u 12:16

Sve pet.

Nisan pristupija raspravi da kazen da je nesto egzaktno nego me zanimalo misljenje.

 

amonra
amonra
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.12.2012.
Poruka: 437
06. studenog 2022. u 12:18

zokabrziodmetka je napisao/la:

Znaci, Hajduk dobiva dvi sanse za dat gol i to je posteno?

Nije bzvz da kod penala nema prednosti jer je tesko odredit sta je prednost u odnosu na penal.

Ova glava Mlakara siguro nije prednost u odnosu na penal.

Edit:

Mislin da pravilnik definira da nema prednosti kod penala.

Vidi cijeli citat

Nije sudac ni pustio prednost jer je lopta zavrsila u golu sekundu nakon tog povlacenja. 

[uredio amonra - 06. studenog 2022. u 12:19]
tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.093
06. studenog 2022. u 12:32

Jednom prilikom sam razgovaro sa hnl sudcem...bila je situacija di je obrambeni igrač dao auto gol ali rukom...

A gol rukom nevrijedi pa kao treba vratit na penal...

Al kaže u nogometu se igra za gol tako da je gol ta nagrada,a penal bi praktički bio kazna za napadača tako i ova situacija od jučer

[uredio tovar12 - 06. studenog 2022. u 12:33]
Osijekprvak2022
Osijekprvak2022
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.07.2021.
Poruka: 327
06. studenog 2022. u 12:38

Kako je slučajno opet priča odvučena na to da je čak hajduk oštećen 😂 

Osijek je igrao loše a hajduk u provm pol jednom pucao na gol.

Zaslužena pobjeda hajduka u 2.pol ali penal za Osijek se trebao svirati, kao i žuti za razbijanje nosa.

Sudac nije vidio taj lakat a var ga je trebao zvati za penal na Žaperu. 

 

[uredio ian wright - 06. studenog 2022. u 13:07]
MaliPalaversa
MaliPalaversa
Željan dokazivanja
Pristupio: 18.06.2022.
Poruka: 211
06. studenog 2022. u 12:50

Toliko i toliko stranica se napisalo oko penala za Hajduk, a niko ni ric nije reka o sramotnoj samo jednoj kameri kod pregleda situacije i jos mreza smeta da ne mozes ni normalno pogledat situaciju sa 4,5 kamera ka sta je u svakoj normalnoj ligi... 

Inace smatram da je bija penal i na Zaperu i za Hajduk... Hvala

cayman
cayman
Mali dioničar
Pristupio: 31.05.2010.
Poruka: 7.720
06. studenog 2022. u 13:01

Ne kužim zašto jedna strana gleda isključivo crno-bijelo

OK, penal, ruka, zbilja više da nego ne. Al čemu osporavati pogrešku i nedosuđivanje penala na Žaperu. Zašto sad uvjeravati i zagovarati sučevu odluku ako je kriva? Vrijedi i za lakat Atanasova kao i faul prije Mlakarovog gola

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.191
06. studenog 2022. u 13:07

nastupi u Europi nisu tema ovog topica

Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.352
06. studenog 2022. u 15:18

Shvaćam da većina ima neku odbojnost prema Hajduku, shvaćam i kako mi navijači budemo vrući poslije utakmice, ali ne shvaćam kako se i dan kasnije priča o povlaštenom suđenju u korist Hajduka.

Ne mogu dignuti slike, ali evo vam link na kojem su uhvaćeni ti trenutci Slike . Na fotografijama se jasno vidi kako šaka priječi prolazak lopte, isto tako se jasno vidi kako obrambeni igrač Osijeka drži ruku Livaje, a ne obrnuto. Da je igrač Osijeka spustio ruke, što je mogao jer ga Livaja ne drži od dolje za ruke, Livaja bi lakše prošao pored njega.

Glup je penal, stvarno glup, ali je čist po svim pravilima. Ruka priječi prolazak lopte, obrambeni igrač koristi ruku kako bi stvorio prednost jer bez te ruke bi lopta prošla, a ovako je mu je omogućila da izbije loptu. Nikakav ovo prirodni položaj ruke nije bio.

Što se tiče Pomsove izjave, ovakvih situacija nema po 5-6 na utakmici pa da bi bilo toliko penala, možda je mislio kako je suđeno povlačenje, možda nije skužio da je ruka u pitanju.

  • Najnovije
  • Najčitanije