Tema je suđenje i u tom kontekstu sam pisao o konkretnim situacijama još jučer. A suđenje i viđenje suđenja ima očito širi kontkest kada se uporno pokušava predočiti teza da se sudi za Hajduk ove sezone.

Mali je problem što nitko ne želi reći koji je cilj, tko je to organizirao i koja je uloga ili interes Hajduka u tome? 

Problem je što se želi pokazati da i na neki čudan način tu agendu podržava i strani sudac.

Problem je što ovdje uglavnom navijači Hajduka pozivaju na odluku da sude strani sudci, a ovi naši sude iz nekog nepoznatog razloga za Hajduk.

Problem je što je stvari izvlače iz konteksta, podmeću se teze bez temelja i onda se to pokušava prikazati kao neka općeprihvaćena istina.

Meni bi bilo neugodno da zanemarujem takve stvari, osim ako nisam stariji od 20 godina.

Problem je ako tebi nije.

Strani sudac je prosudio da je ruka penal a prekršaj nad Žaperom nije. To je potvrdio i (strani?) VAR, kontrolor suđenja, bivši sudac i komentator i, vjerovatno, sudačka komisija. A ovdje se i dalje uporno lupeta. Iz mog iskustva, što ljudi manje znaju to su sigurniji u svoje mišljenje ali ovo je ipak sportski portal i očekuje se neka minimalna upućenost i svijest o svome mjestu u svemiru.

Moje nove dvije najdraže riječi koje opravdavaju sve situacije i služe kao alibi svima: "ima elemenata"... Nebitan je kontekst, nebitne su okolnosti situacije, pravila se gledaju u slovo.. reči da se u LP nešto nebi sudilo može samo netko tko nije pratio LP. Pa samo na Dinamu se sude takvi ovlaš dodir penali da bar to uzmite ko primjer. Ovo opravdanje da se Žaper sam odmicao može reć samo netko ko mulja il nije nikad igrao nogomet. Pa šta netko misli da se igraču u šesnaestercu mota po glavi:"da me barem netko primi za dres da mogu trčati u kontra smjeru da bude penal." To su sekunde u kojima samo razmišljaš kako da uloviš loptu i probaš je utrpati u gol. Što se tiče suđenja, da trebao je biti penal na Žaperu, na Grgiću, na Periću, na Petkoviću. Suci su nam kukavice koji umjesto da grade autoritete odlučnim suđenjem idu stalno na alibi odluke. Ako var odluči a ne oni, onda je var kriv.. svaki krivi pogled igrača,a kamoli najsitnija uvreda mora biti sankcionirana kartonom bio on Ademi, Lazslo ili Livaja. "Ima elemenata", ono ja nebi sudio, više nije nego je, ali ima elemenata... Kakvi beskičmenjaci...

Bravo!!! Ovo bi trebala biti tocka na i jučerašnjek suđenja na poljudu.

Nikakva provokacija samo iskreno pitam 

1. Sto bi navijač Dinama/Hajduka rekao da start kao na Žaperu nije dosuden na Petkoviću/Livaji ?

2. Sto mislite da je Cipranin dosudio penal na Žaperu i da nije dosudio ruku Barisica jel bi eksperti nasli 'elemenata" da stanu u obranu suca ?

3. Zar su stvarno Bugari i Cipranin rijesenje ? Ako se ne varam ovo je treća tekma sa strancem i prva koja je dobila "prolaznu ocjenu"

4. Treba li netko odgovarati za izbor sudaca u 1.HNL gdje se svako kolo iako je samo 5 tekmi vuku repovi ? Ako mi tu nismo objektivni ondato da najjačs tekma u Europi koju sudi Hrvat je Apolon - Vaduz a sucu iz BIH (bez podcjenjivanja ) daju da sudi odlučujući susret Feyenoorda i Lazia ???!!!

Misljenje Strahonje i sudacke komisije mi je nebitno,bez obzira islo,ili ne u korist Hajduka

Mogu prihvatiti da povlačenje Žapera nije penal ako nije bilo penala kod povlačenja Grgića na Maksimiru, ali da se mene osobno pita, penal je i jedno i drugo.