moj sažetak je fantastičan jer se, umjesto da se sve prokomentira "ajde sve je prošlo relativno okej i točka, ajmo dalje", ni sada ne može bez zazivanja bivših grešaka, penala na Petkoviću, penala nad Grgiću (kako te stvari veze imaju s utakmicom prekjučer????), Cipranin se usudio dati žuti Atanasovu (nebitan igrač, u zadnjoj minuti, kod riješenog rezultata, ali treba spomenut, zapisat u bilježnicu, pa će se izvadit za osam kola kada Cipranin nešto zaebe e već tu je pokazivao svoje lice...)

ne postoji niti jedna utakmica da je sve prošlo u redu. Po defaultu je nemoguće da se dogodi takva utakmica. Uvijek i svakom prilikom se nešto mora naći i odmah copy/paste zadnjih 5 natuknica iz bilježnice

naporno

Pa ko ronza na sudjenje iza ove utakmice?

Admin si i brisa si komentate na temi hnla.

Oces dematirat da su komentari bili djira dajte in naslov vise i ovo je vise smijesno...

Nasli su urotu u ciparskon sucu. 

Klubovi koji su oštećeni se bune, oni koji nisu šute. Klasika otkad ja pratim nogomet. Nema tu ni mrvu principijelnosti. Naši suci su navikli preživljavati u takvoj okolini i gledati otkud vjetar puše pa se tako i postavljati. VAR je tu dosta poboljšao stvari jer je sve teže kardinalno griješiti ali postoji još dovoljno prostora kod dvojbenih situacija.

Nije isto kad sudac falije ka sta je ovi cipranin ima gresaka i kad te jebe u svakon duelu i dopusta mesarenje ili se ne drzi kriterija ujednaceno.

Batinic i nedosudjeni penal na Jradiu kad smo tukli Dinamo Zg na Poljudu nije kradja jer je izolirani slucaj sta je i potvrdija kad je da crveni karton Dilaveru u istoj utakmici.

Strahonja i sudačka komisija potvrde (u ovom slučaju penal, suđeni i nesuđeni) sudačke odluke i onda oni koji nisu oštećeni to uzimaju kao relevantan podatak, kad u sljedećem kolu isti "eksperti" potvrde sudačke odluke u utakmici u kojoj je njihov klub oštećen onda se priča o mafiji.

Jedino što bi prihvatio nezavisno vještaćenje kao neki relevantan podatak, sve ostalo je samo tjeranje vode na svoj mlin.

Kako najviše vremena provodim na Hajdukovoj temi stekao sam dojam da većini tamo apsolutno ništa ne znači šta kažu naši "eksperti", a u svom slučaju mogu to sa sigurnošću potvrditi.

Ali da ne bi ispalo da su samo Hajdukovci takvi treba biti pošten pa reći da smo svi u prosjeku slični u komentarima. Javljamo se kad mislimo da je naš klub oštećen, a relativiziramo kad je protivnik. Osječani nisu tu nikakav izuzetak. Naprotiv.

Evo strahonja kate da jucer je onaj crveni prestrogo dosuden za rijeku jer od tamo on vjerojatno je bi zabio gol. Toliko o tome kako on interpretira sve napisano itd. 

Ja ovdje prepustam nekom valjda objektivnijem da procjeni bi li vukcevic isao sam na golmaaona bez tog prekrsaja...

Ponavljam tog lik atreba zanemarit, valjda imamo svi zdrave oci