U ovoj cirkus ligi se prvi dobije u 88

Na stranu sve sto je dosudeno u ovoj utakmici i kako se sidi kroz cijelu sezonu. Ali ne vjerujem da netko tko se zove sudac moze dosuditi onakav penal. Ma neka strani suci sude sve i gotovo. Odavno nema smisla.

Ovaj penal je isti k. Kao penal za Hajduk protiv Osijeka, totalna glupost. I dok su pravednici prije 7 dana pisali šta mu ima ruka radit u zraku, spriječio je putanju lopte, glup, ali penal, tako i ja danas mislim. Ko mu kriv što ne pazi gdje doskače, nagazio je protivnika, spriječio ga da trči za loptom, glup, ali faul.

Sto se tiče te situacije Livaja-Soldo.

Livaja ima loptu, Soldo mu radi grub faul (možda za žuti). Livaja na faul nebi reagira. No, Soldo mu odma nakon faula prigovara na što Livaja ustaje i stupa u raspravu s njim. Te zbog nastavka rasprave dobiva žuti karton.

Ako je ispravna odluka Livajin žuti po meni ga triba dobit i Soldo.

Penal je smisan da ne more bit smisniji. 

Izvođenje nepostojeceg penala se tribalo ponovit(VAR je pregledava)

Ruka sahitia je bila u kontaktu s loptom 100%, ruka je bila usmjerena prema sakrivanju iza leđa znači namjere nije bilo, u trenutku dodira lopte i ruke ta ista ruka nije bila puno udaljena od tijela, lopta nastavlja istim smjerom nakon dodira s rukom i igra je nastavljena. Ako je za drugi zuti samo zato jer je igra rukom iako nema namjere to mi je klimavo iskreno.

Samo moje mišljenje,  nisan nikakav ekspert samo volim obrazložit ono što kažem i rado ću poslusat nekoga ko zna više i ko ce me ispraviti. 

Ti bi ovo svira ka faul da se dogodilo van 16m?

Mislim na faul simica

ako zanemarimo sva tumačenja koja su bila i pravila nogometne igre onda si u pravu, u suprotnom jedno jako loše trolanje

nevjerojatno da vas još pogađa utakmica u kojoj nogometno niste napravili ništa, nula, zero O

Načeo si temu koja je vrlo mjerljiva i egzaktna. Pogledajte Livajinu statistiku kartona dok je igrao vani i statistiku kartona otkad je došao glumit facu u HNL, sve vam je jasno o tome kakvo suđenje ima u Hrvatskoj.