Sto se tiče te situacije Livaja-Soldo.

Livaja ima loptu, Soldo mu radi grub faul (možda za žuti). Livaja na faul nebi reagira. No, Soldo mu odma nakon faula prigovara na što Livaja ustaje i stupa u raspravu s njim. Te zbog nastavka rasprave dobiva žuti karton.

Ako je ispravna odluka Livajin žuti po meni ga triba dobit i Soldo.

Penal je smisan da ne more bit smisniji. 

Izvođenje nepostojeceg penala se tribalo ponovit(VAR je pregledava)

Ruka sahitia je bila u kontaktu s loptom 100%, ruka je bila usmjerena prema sakrivanju iza leđa znači namjere nije bilo, u trenutku dodira lopte i ruke ta ista ruka nije bila puno udaljena od tijela, lopta nastavlja istim smjerom nakon dodira s rukom i igra je nastavljena. Ako je za drugi zuti samo zato jer je igra rukom iako nema namjere to mi je klimavo iskreno.

Samo moje mišljenje,  nisan nikakav ekspert samo volim obrazložit ono što kažem i rado ću poslusat nekoga ko zna više i ko ce me ispraviti. 

Jesi ti covjece normalan? Izbio cisto loptu van igre i doskocio na igraca ispred sebe. Gdje bi se ovo ikad sudilo kao penal osim za Dinamo ili protiv Hajduka? 

Ti bi ovo svira ka faul da se dogodilo van 16m?

Mislim na faul simica

ako zanemarimo sva tumačenja koja su bila i pravila nogometne igre onda si u pravu, u suprotnom jedno jako loše trolanje

nevjerojatno da vas još pogađa utakmica u kojoj nogometno niste napravili ništa, nula, zero O

Načeo si temu koja je vrlo mjerljiva i egzaktna. Pogledajte Livajinu statistiku kartona dok je igrao vani i statistiku kartona otkad je došao glumit facu u HNL, sve vam je jasno o tome kakvo suđenje ima u Hrvatskoj. 

@Jameson slažem se s tobom, ali ovo zadnje je nebitno za raspravu, nebitno koliko je netko dobar ili loš u utakmici, treba svirati stvari koje su prekršaj pravila, igra momčadi ne utječe na to niti je bitna za bilo kakvu argumentiranu raspravu. Ajmo se ne spuštati na takvu razinu rasprave.

Problem je što se tumače pravila kako kome odgovara... kad je protiv tebe dosuđen lagan penal tumačiš da je slab intenzitet, kad je za tebe tumačiš da je kontakt postojao i da ga je protivnik onemogućio... s obzirom da je kontakt postojao, sudac je dosudio faul, var ga ne smije poništit jer nije očigledna pogreška. Što se tiče ponavljanja penala, zanimljivo kako isti oni koji su sad tražili da se poništi nisu isto tražili kad je Osijek iz drugog pokušaja nakon ponavljanja promašio, a opet su igrači ušli ranije.

Pa di ste otišli? Triba li livaja dobivat crvene jer je konfliktan? Triba li dobivat više žutih?

A kako se mersinaji, božici, stenvordeni, sutala i ekipa odnose prema livaji kad se on gradi i okrenut im je leđima i oni ne mogu lopte? Kad oni zaslužuju karton? 

Nevezano za ovo ali triba uvesti pravila ko dotakne loptu nakon zvizduka za faul odma žuti,  za prigovor sucu odma žuti.. suđenje bi bilo bolje za 30% odma u startu