HNL Suđenje i suci

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2010.
Poruka: 1.955
13. studenog 2022. u 09:38

Najgore u cijeloj prici sto se cijela drzava prepucava sto je sto nije. Ovi govore pokraden Hajduk drugi govore gura se Hajduk. Jedni placu da se krade njih, drugi da se krade njih.

 

Umjesto da se cijela drzava ujedini, da klubastvo postsne nebitno i da se odjebe ta hobotnica koja u krajnjoj liniji steti svima.

 

Samo unazad 2 tjedna mozemo izvuc toliko losih, smjesnih i namjernih odluka da je to sramotno, sprdaju nas kraj nasih zdravih ociju.

 

Boli me k jucer za penal Simica, 20 zutih koje nije dao sve mogu prozvakat ali kako prozvakat kad Krstanovic izvede penal, var zamrzne kako je igrac 2 metra unutra kod udarca, provjerava se i kazu da je regularno.

 

Hej nama zamrznu sliku na tv i popisaju nam se po glavi, svi smo vidjeli da se penal mora ponoviti, i Hajdukovci,Dinamovci,Kohorta i Ultrasi a oni lagano pokazu na centar i kazu da je sve ok.

 

To je ono sto smeta i protiv cega se svi skupa trebaju ustat, ali kako to ocekivati kad nas posvadaju zbog cijepljenja,odvajanja smeca ili nece treceg. Kako onda nece zbog nogometa koji nam je svima izrazito bitan

 

Dok je ovaca nece falit vune, ovo nije losa kvaliteta sudenja nego smjesno pisanje po narodu kojem taj nogomet nesto znaci

Jediniklub
Jediniklub
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.04.2021.
Poruka: 1.902
13. studenog 2022. u 09:39

ian wright je napisao/la:

Jediniklub je napisao/la:

Vidi cijeli citat

Taj i danas nosi rolex koji mu je Mamic poklonio,ta ekipa je dobila nogom u guzicu,i nikada vise nece pristupiti Poljudu,eto,tako se to radi

Vidi cijeli citat


 

totalno nebitno

 

bitno je to da se strani suci spominju već 20 godina, a ne da ih se počelo spominjat sada, pa "neki kasne"

ima ljudi koji se sjećaju nogometa i prije nego što su Hajdukovi navijači postali specijalisti i savjetodavci za sve

 

kada je bilo dobro, onda strani suci nisu trebali

da je Hajduk prvi, ova tema bi imala 50 stranica

Vidi cijeli citat

Evo ove sezone je dobro,bar po medijima,i pricama navijaca drugih klubova,Hajduk se gura,a ja kao hajdukovac i dalje zelim strane suce

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.018
13. studenog 2022. u 09:40

Kolega redscro, da li u slučaju ruke Krovinovića, po vama, VAR trebao oglasiti ili ne?

Orao ne lovi muhe.
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.165
13. studenog 2022. u 09:41

Jediniklub je napisao/la:

Evo ove sezone je dobro,bar po medijima,i pricama navijaca drugih klubova,Hajduk se gura,a ja kao hajdukovac i dalje zelim strane suce

Vidi cijeli citat


opet ti sebe stavljaš u ulogu žrtve. Tko to kaže da je suđenje dobro?

Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 24.200
13. studenog 2022. u 09:43

Sve i da znaju svoj posao (a ne znaju), ne mogu sudačku/disciplinsku organizaciju voditi ljudi poput Marića koji je imao masu skandala, Šuprahe koji je osuđivan za fizički nasrtaj na nogometnog djelatnika, Klakočer koji je u sukobu interesa i objektivno pristran. 

Naravno, to kod nas ne znači ništa, kod nas Šprajcer biva izabran za predsjednika županijskog saveza, Šetka nakon suspenzije sbog namještanja dobije poziciju instruktora, Širića se čuva na mjestu sve dok policija ne dođe po njega da ga vodi u zatvor.

Potjerati sve nabrojane, a klubovi nek od TV novca pokriju troškove češkim/slovačkim/mađarskim sucima i nek oni sude do kraja, bit će im to najbolje ulaganje u povijesti. Od HNSa ne možemo očekivati ništa, njima je bitno da je #obitelj na okupu.

[uredio Konfuzije - 13. studenog 2022. u 09:46]
227398
osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.393
13. studenog 2022. u 09:44

Undertaker123 je napisao/la:

redscro je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Ima posjed, ali to čak nije ni važno jer pravilo kaže da se gol poništava ako napadač zabije gol rukom ili odmah  nakon što ga je dodirnula u ruku što ovdje nije bio slučaj.

Vidi cijeli citat

Opet netočno. To vrijedi samo za ruku koja je ocijenjena nenamjernom. Zbog namjerne ruke se gol poništava bez obzira u kojem dijelu napada se dogodila. 

Vidi cijeli citat

Ne vidim to u PNI ali dozvoljavam da ne znam. Ima logike u ovome što pišeš. Pod namjerno pretpostavljam da se misli na igranje rukom koje bi i inače bilo prekršaj.

Vidi cijeli citat


Nije to bio bit moga upisa vec da se htjelo Hajduk masakrirati sudjenjem, to se moglo napraviti vec sa ponistavanjem prvoga gola. Ili svirati ruku ili prekrsaj, da su bili na zadatku Lovric i Culina sigurno ne bi dopustili da Hajduk povede na pocetku utakmice, a da su imali i malu mogucnost da se gol ponisti, a ovdje jesu. 

[uredio osijek_u_srcu - 13. studenog 2022. u 09:51]
Jediniklub
Jediniklub
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.04.2021.
Poruka: 1.902
13. studenog 2022. u 09:46

ian wright je napisao/la:

Jediniklub je napisao/la:

Evo ove sezone je dobro,bar po medijima,i pricama navijaca drugih klubova,Hajduk se gura,a ja kao hajdukovac i dalje zelim strane suce

Vidi cijeli citat


opet ti sebe stavljaš u ulogu žrtve. Tko to kaže da je suđenje dobro?

Vidi cijeli citat

"Dobro"je za Hajduk,tako se govori

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.018
13. studenog 2022. u 09:46

osijek_u_srcu je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

redscro je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Ima posjed, ali to čak nije ni važno jer pravilo kaže da se gol poništava ako napadač zabije gol rukom ili odmah  nakon što ga je dodirnula u ruku što ovdje nije bio slučaj.

Vidi cijeli citat

Opet netočno. To vrijedi samo za ruku koja je ocijenjena nenamjernom. Zbog namjerne ruke se gol poništava bez obzira u kojem dijelu napada se dogodila. 

Vidi cijeli citat

Ne vidim to u PNI ali dozvoljavam da ne znam. Ima logike u ovome što pišeš. Pod namjerno pretpostavljam da se misli na igranje rukom koje bi i inače bilo prekršaj.

Vidi cijeli citat


Nije to bio bit moga upisa vec da se htjelo Hajduk masakrirati sudjenjem, to se moglo napraviti vec sa ponistavanjem prvoga gola. 

Vidi cijeli citat

Ma razumijem. Ali htio bih nešto i naučiti kad sam već tu.

Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2022.
Poruka: 3.403
13. studenog 2022. u 09:47

Konfuzije je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

redscro je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Ima posjed, ali to čak nije ni važno jer pravilo kaže da se gol poništava ako napadač zabije gol rukom ili odmah  nakon što ga je dodirnula u ruku što ovdje nije bio slučaj.

Vidi cijeli citat

Opet netočno. To vrijedi samo za ruku koja je ocijenjena nenamjernom. Zbog namjerne ruke se gol poništava bez obzira u kojem dijelu napada se dogodila. 

Vidi cijeli citat

Ne vidim to u PNI ali dozvoljavam da ne znam. Ima logike u ovome što pišeš.

Vidi cijeli citat


Poanta je da Krovinović nije namjerno igrao rukom, napucalo ga iz blizine, tako da nema poništavanja gola naknadno. Da je odmah svirao prekršaj, druga pjesma.

Vidi cijeli citat

Kako god okreneš to je sudačka greška. Prva na utakmici.

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.165
13. studenog 2022. u 09:47

da se htjelo masakrirati, onda se lijepo prekine utakmica nakon napada na suca, svi kući, 3:0 b.b, prazan stadion na sljedeće tri utakmice i ajde zdravo, piši žalbu

  • Najnovije
  • Najčitanije