HNL Suđenje i suci
19s83 je napisao/la:
Fizio je napisao/la:
Pročitao kako naši sudački stručnjaci komentiraju hrabrost pomoćnog sudca, kako je to borba protiv terorizma i protiv Hrvatske.
Koja patetika, laž, jad i bijeda...
Vidi cijeli citat
Ako je ovaj članak Slobodne točan, ako se dogodilo kako piše, onda je policija Hajduku u Koprivnici donijela 2 boda (jedan koji su uzeli s neriješenim rezultatom te jedan koji bi im bio oduzet da je utakmica prekinuta i registrirana 3:0 b.b.).
Mnogi relativiziraju i tvrde da je pomoćni kukavica jer nije htio nastaviti. To su sramotni komentari, međutim, to nije ovdje moja tema. Činjenica je da pomoćni sudac nije htio nastaviti, zbog stolice u glavu. Tema je ono poslije.
Ako doista policija nije htjela prekinuti ili barem isprazniti tribinu, bojeći se reakcije Torcide, onda je Hajduk privilegiran. Da su u Koprivnici suca pogodili gostujući navijači Istre, Šibenika, Osijeka itd. te da je sudac odlučio da neće nastaviti, utakmica se ne bi nastavila. No budući se radi o Hajdukovoj skupini, onda se mora. Iz straha od reakcije (zato se spominje terorizam, jer teror znači strah).
Ako je članak točan, onda se navijačkim skupinama tolerira nasilje na tribine, ako su dovoljno brojne i divlje da ih se policija boji. Ne policija generalno, nego taj dio policije koji je na stadionu. Čime su one i njihovi klubovi privilegirani u odnosu na srednje i male skupine.
Znam da će huliganima imponirati šta ih se policija boji jer su moćni i brojni, ali svakom čovjeku kojem je stalo do regularnosti, pridržavanja pravila i jednakosti tretmana ovo su nevjerojatne stvari.
Ponavljam, moja tema nije je li sudac trebao nastaviti utakmicu ili ne. Tema mi je šta se dogodilo nakon šta je odlučio da neće. Zbog Torcide je policija odlučila da se mora nastaviti, šta se sigurno ne bi dogodilo da je gostovala Istra. Razlog drukčijeg tretmana - Torcida je predivlja i policija se boji njihove reakcije. Šta je, uostalom, definicija terorističke skupine.
Vidi cijeli citat
Postoji i kontra primjer tvoje teze a koji je ima ozbiljne posljedice.
Naime, policija je ta koja procjenjuje sigurnost a njihova procjena oko sigurnosti je bila totalno promašena kada istu tu Torcidu nisu pustili na maximir nego su tu procjenu u talu sa organizatorom prepustili riziku koji se kasnije pokaza potpuno krivim.
Slučaj Desinec, pucanje na navijače a koje snimke i preuzimanja odgovornosti ni dan danas nisu poznate.
Prema tome, ako je Hajduk privilegiran a Torcida predivlja onda policija po tvome stavu ima dvostruka ili kriva mjerila.
Baš je smješno to relativiziranje od strane navijača Šibenika na ovim stranicama kad je Hajduk u pitanju, odakle tolika potreba za tim, šta vas Hajduk toliko smeta?
Prozirni ste za popizidit.
Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!!Igor Pajač - najveća sudačka lopina!!
Jameson je napisao/la:
19s83 je napisao/la:
Fizio je napisao/la:
Pročitao kako naši sudački stručnjaci komentiraju hrabrost pomoćnog sudca, kako je to borba protiv terorizma i protiv Hrvatske.
Koja patetika, laž, jad i bijeda...
Vidi cijeli citat
Ako je ovaj članak Slobodne točan, ako se dogodilo kako piše, onda je policija Hajduku u Koprivnici donijela 2 boda (jedan koji su uzeli s neriješenim rezultatom te jedan koji bi im bio oduzet da je utakmica prekinuta i registrirana 3:0 b.b.).
Mnogi relativiziraju i tvrde da je pomoćni kukavica jer nije htio nastaviti. To su sramotni komentari, međutim, to nije ovdje moja tema. Činjenica je da pomoćni sudac nije htio nastaviti, zbog stolice u glavu. Tema je ono poslije.
Ako doista policija nije htjela prekinuti ili barem isprazniti tribinu, bojeći se reakcije Torcide, onda je Hajduk privilegiran. Da su u Koprivnici suca pogodili gostujući navijači Istre, Šibenika, Osijeka itd. te da je sudac odlučio da neće nastaviti, utakmica se ne bi nastavila. No budući se radi o Hajdukovoj skupini, onda se mora. Iz straha od reakcije (zato se spominje terorizam, jer teror znači strah).
Ako je članak točan, onda se navijačkim skupinama tolerira nasilje na tribine, ako su dovoljno brojne i divlje da ih se policija boji. Ne policija generalno, nego taj dio policije koji je na stadionu. Čime su one i njihovi klubovi privilegirani u odnosu na srednje i male skupine.
Znam da će huliganima imponirati šta ih se policija boji jer su moćni i brojni, ali svakom čovjeku kojem je stalo do regularnosti, pridržavanja pravila i jednakosti tretmana ovo su nevjerojatne stvari.
Ponavljam, moja tema nije je li sudac trebao nastaviti utakmicu ili ne. Tema mi je šta se dogodilo nakon šta je odlučio da neće. Zbog Torcide je policija odlučila da se mora nastaviti, šta se sigurno ne bi dogodilo da je gostovala Istra. Razlog drukčijeg tretmana - Torcida je predivlja i policija se boji njihove reakcije. Šta je, uostalom, definicija terorističke skupine.
Vidi cijeli citat
Postoji i kontra primjer tvoje teze a koji je ima ozbiljne posljedice.
Naime, policija je ta koja procjenjuje sigurnost a njihova procjena oko sigurnosti je bila totalno promašena kada istu tu Torcidu nisu pustili na maximir nego su tu procjenu u talu sa organizatorom prepustili riziku koji se kasnije pokaza potpuno krivim.
Slučaj Desinec, pucanje na navijače a koje snimke i preuzimanja odgovornosti ni dan danas nisu poznate.
Prema tome, ako je Hajduk privilegiran a Torcida predivlja onda policija po tvome stavu ima dvostruka ili kriva mjerila.
Baš je smješno to relativiziranje od strane navijača Šibenika na ovim stranicama kad je Hajduk u pitanju, odakle tolika potreba za tim, šta vas Hajduk toliko smeta?
Prozirni ste za popizidit.
Vidi cijeli citat
Pobrkao si lončiće. Torcida sama nije htjela ući na Maksimir.
Kugo je napisao/la:
Jameson je napisao/la:
19s83 je napisao/la:
Fizio je napisao/la:
Pročitao kako naši sudački stručnjaci komentiraju hrabrost pomoćnog sudca, kako je to borba protiv terorizma i protiv Hrvatske.
Koja patetika, laž, jad i bijeda...
Vidi cijeli citat
Ako je ovaj članak Slobodne točan, ako se dogodilo kako piše, onda je policija Hajduku u Koprivnici donijela 2 boda (jedan koji su uzeli s neriješenim rezultatom te jedan koji bi im bio oduzet da je utakmica prekinuta i registrirana 3:0 b.b.).
Mnogi relativiziraju i tvrde da je pomoćni kukavica jer nije htio nastaviti. To su sramotni komentari, međutim, to nije ovdje moja tema. Činjenica je da pomoćni sudac nije htio nastaviti, zbog stolice u glavu. Tema je ono poslije.
Ako doista policija nije htjela prekinuti ili barem isprazniti tribinu, bojeći se reakcije Torcide, onda je Hajduk privilegiran. Da su u Koprivnici suca pogodili gostujući navijači Istre, Šibenika, Osijeka itd. te da je sudac odlučio da neće nastaviti, utakmica se ne bi nastavila. No budući se radi o Hajdukovoj skupini, onda se mora. Iz straha od reakcije (zato se spominje terorizam, jer teror znači strah).
Ako je članak točan, onda se navijačkim skupinama tolerira nasilje na tribine, ako su dovoljno brojne i divlje da ih se policija boji. Ne policija generalno, nego taj dio policije koji je na stadionu. Čime su one i njihovi klubovi privilegirani u odnosu na srednje i male skupine.
Znam da će huliganima imponirati šta ih se policija boji jer su moćni i brojni, ali svakom čovjeku kojem je stalo do regularnosti, pridržavanja pravila i jednakosti tretmana ovo su nevjerojatne stvari.
Ponavljam, moja tema nije je li sudac trebao nastaviti utakmicu ili ne. Tema mi je šta se dogodilo nakon šta je odlučio da neće. Zbog Torcide je policija odlučila da se mora nastaviti, šta se sigurno ne bi dogodilo da je gostovala Istra. Razlog drukčijeg tretmana - Torcida je predivlja i policija se boji njihove reakcije. Šta je, uostalom, definicija terorističke skupine.
Vidi cijeli citat
Postoji i kontra primjer tvoje teze a koji je ima ozbiljne posljedice.
Naime, policija je ta koja procjenjuje sigurnost a njihova procjena oko sigurnosti je bila totalno promašena kada istu tu Torcidu nisu pustili na maximir nego su tu procjenu u talu sa organizatorom prepustili riziku koji se kasnije pokaza potpuno krivim.
Slučaj Desinec, pucanje na navijače a koje snimke i preuzimanja odgovornosti ni dan danas nisu poznate.
Prema tome, ako je Hajduk privilegiran a Torcida predivlja onda policija po tvome stavu ima dvostruka ili kriva mjerila.
Baš je smješno to relativiziranje od strane navijača Šibenika na ovim stranicama kad je Hajduk u pitanju, odakle tolika potreba za tim, šta vas Hajduk toliko smeta?
Prozirni ste za popizidit.
Vidi cijeli citat
Pobrkao si lončiće. Torcida sama nije htjela ući na Maksimir.
Vidi cijeli citat
Nisan ja pobrka nikakve lončiće. Ta priča je malo šira a ne onako kako ti vidiš naslove kroz medije ali ako krenem pisat o tome onda će se brisati jer nije tema.
Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!!Igor Pajač - najveća sudačka lopina!!
Jameson je napisao/la:
19s83 je napisao/la:
Fizio je napisao/la:
Pročitao kako naši sudački stručnjaci komentiraju hrabrost pomoćnog sudca, kako je to borba protiv terorizma i protiv Hrvatske.
Koja patetika, laž, jad i bijeda...
Vidi cijeli citat
Ako je ovaj članak Slobodne točan, ako se dogodilo kako piše, onda je policija Hajduku u Koprivnici donijela 2 boda (jedan koji su uzeli s neriješenim rezultatom te jedan koji bi im bio oduzet da je utakmica prekinuta i registrirana 3:0 b.b.).
Mnogi relativiziraju i tvrde da je pomoćni kukavica jer nije htio nastaviti. To su sramotni komentari, međutim, to nije ovdje moja tema. Činjenica je da pomoćni sudac nije htio nastaviti, zbog stolice u glavu. Tema je ono poslije.
Ako doista policija nije htjela prekinuti ili barem isprazniti tribinu, bojeći se reakcije Torcide, onda je Hajduk privilegiran. Da su u Koprivnici suca pogodili gostujući navijači Istre, Šibenika, Osijeka itd. te da je sudac odlučio da neće nastaviti, utakmica se ne bi nastavila. No budući se radi o Hajdukovoj skupini, onda se mora. Iz straha od reakcije (zato se spominje terorizam, jer teror znači strah).
Ako je članak točan, onda se navijačkim skupinama tolerira nasilje na tribine, ako su dovoljno brojne i divlje da ih se policija boji. Ne policija generalno, nego taj dio policije koji je na stadionu. Čime su one i njihovi klubovi privilegirani u odnosu na srednje i male skupine.
Znam da će huliganima imponirati šta ih se policija boji jer su moćni i brojni, ali svakom čovjeku kojem je stalo do regularnosti, pridržavanja pravila i jednakosti tretmana ovo su nevjerojatne stvari.
Ponavljam, moja tema nije je li sudac trebao nastaviti utakmicu ili ne. Tema mi je šta se dogodilo nakon šta je odlučio da neće. Zbog Torcide je policija odlučila da se mora nastaviti, šta se sigurno ne bi dogodilo da je gostovala Istra. Razlog drukčijeg tretmana - Torcida je predivlja i policija se boji njihove reakcije. Šta je, uostalom, definicija terorističke skupine.
Vidi cijeli citat
Postoji i kontra primjer tvoje teze a koji je ima ozbiljne posljedice.
Naime, policija je ta koja procjenjuje sigurnost a njihova procjena oko sigurnosti je bila totalno promašena kada istu tu Torcidu nisu pustili na maximir nego su tu procjenu u talu sa organizatorom prepustili riziku koji se kasnije pokaza potpuno krivim.
Slučaj Desinec, pucanje na navijače a koje snimke i preuzimanja odgovornosti ni dan danas nisu poznate.
Prema tome, ako je Hajduk privilegiran a Torcida predivlja onda policija po tvome stavu ima dvostruka ili kriva mjerila.
Baš je smješno to relativiziranje od strane navijača Šibenika na ovim stranicama kad je Hajduk u pitanju, odakle tolika potreba za tim, šta vas Hajduk toliko smeta?
Prozirni ste za popizidit.
Vidi cijeli citat
Mislin da vam je trenutno veći problem relativiziranja stanja na terenu iz vlastitih redova, od neke ekipe koja tipka na forumu
[uredio Vahirua - 14. studenog 2022. u 11:38]
ŠF
Kugo je napisao/la:
pošćer bombišta je napisao/la:
evropski kriterij mi bi potpisali odma.
imali bi u ovih 17 godina bar 3-4 titule više uz svih 3.000.000 bodova šta ih je dinamo osvojia više
Vidi cijeli citat
Vi bi imali? Ajde da je to netko od Riječana napisao, ali vi?
Vidi cijeli citat
Par puta smo bili itekako u igri za trofeje, kad su sudačke odluke direktno na to utjecale. A sam znaš što bi značio jedan trofej, pogotovo ako je naslov prvaka, za daljnje napredovanje.
pošćer bombišta je napisao/la:
Kugo je napisao/la:
pošćer bombišta je napisao/la:
evropski kriterij mi bi potpisali odma.
imali bi u ovih 17 godina bar 3-4 titule više uz svih 3.000.000 bodova šta ih je dinamo osvojia više
Vidi cijeli citat
Vi bi imali? Ajde da je to netko od Riječana napisao, ali vi?
Vidi cijeli citat
s obzirom da ti je teško održat koncentraciju na dvi rečenice pokušat ću objasnit brojevima.
2022 - 17 = 2005
3-4 titule.
lako ćeš prepoznat sezone.
Vidi cijeli citat
2 sezone ste u tom razdoblju bili blizu, a to su 08/09 i 09/10, ovo ostalo je bilo sve s ogromnom razlikom ili uopće niste bili 2. nego je to bila Rijeka.
Bili ste blizu i prošle godine, osim ako želiš reći da niste imali pošteno suđenje?
Vrijeme je da svi prestanete cvilit i proklinjati zlu sudbinu. Sudačka organizacija je satkana od rodjaka, kumova, stranačke mladeži i onih koji su spremni "uložiti u sebe". Svi to znaju dobrih 30 godina, svatko normalan i realan je mogao predvidjeti ovakav debakl zbog gore opisanog kadroviranja. I sad se netko čudi kako je to moguće??? Pitanje je samo tko je koju sezonu zakinut i koliko je glasan. Dovoljno je pogledati tzv. sudačku elitu na stranicama HNS-a. Oni koji poznaju (ne)prilike, kadrove i način na koji su došli tu gdje jesu se ne čude. Ne možeš od nedoraslih kandidata očekivati razinu dostojnu najvišeg ranga. Nerjetko su se mijenjala pravila zbog povlaštene kaste jer nisu bili u stanju ispuniti ni minimum normi primjerice na trčanju. Pravila nogometne igre nisu bili u stanju položiti a svrstani su u elitu. Dobivali po nekoliko negativnih ocjena što je preduvjet za skidanje s liste a oni su dan danas tu. Šta se čudite??? Tzv. ekspert za analizu suđenja, stanoviti MS pametuje i dijeli lekcije, ukazuje na sudačke pogreške a bio je jedan od najgorih u tadašnjoj plejadi sudaca 1.HNL i što je još tragičnije sa međunarodnim FIFA znakom. Jel nekome čudno što nemamo suce na Ligi prvaka? Može bit samo onima koji zatvaraju oči pred očiglednim.... došlo je na naplatu sve ono što jedni te isti ljudi rade već 30 godina. Ako netko misli da će se nešto promjeniti...neće. Funkcije kao i liste imaju nasljedni karakter. To je od prvog dana RH postala privatna prčija uskog kruga ljudi upitnog karaktera i moralnih nula. Kad doživiš da ti ciprani i bugari moraju sudit derbije onda si pao niže nego itko želi priznati....
[uredio Kecbaia - 14. studenog 2022. u 12:05]
Nogometni svijet
UEFA zaprijetila Italiji oduzimanjem domaćinstva za Euro 2032: 'Rok je do listopada'
Sportnetissimo
Hugo Ekitike: Ljevoruki slikar i nogometni dešnjak palindromskog prezimena, specijalist za osvete bivšim klubovima
Originalno
Od 'krvničkog' gaženja Juanita, preko Ancelottijeve 'lekcije', do bajke Joselu: 28 epizoda klasika Real – Bayern!
Talijanski nogomet
Sin Claudija Marchisija počeo trenirati sa seniorskom momčadi Juventusa: 'Ista trka, isti pokreti, identični su'
Jameson je napisao/la:
Postoji i kontra primjer tvoje teze a koji je ima ozbiljne posljedice.
Naime, policija je ta koja procjenjuje sigurnost a njihova procjena oko sigurnosti je bila totalno promašena kada istu tu Torcidu nisu pustili na maximir nego su tu procjenu u talu sa organizatorom prepustili riziku koji se kasnije pokaza potpuno krivim.
Slučaj Desinec, pucanje na navijače a koje snimke i preuzimanja odgovornosti ni dan danas nisu poznate.
Prema tome, ako je Hajduk privilegiran a Torcida predivlja onda policija po tvome stavu ima dvostruka ili kriva mjerila.
Baš je smješno to relativiziranje od strane navijača Šibenika na ovim stranicama kad je Hajduk u pitanju, odakle tolika potreba za tim, šta vas Hajduk toliko smeta?
Prozirni ste za popizidit.
Vidi cijeli citat
To uopće nije kontra primjer moje teze, jer tvoji primjeri uopće nemaju veze sa mojom tezom. Ja se čak mogu složiti s tvojim stajalištima u vezi primjera koje si naveo, ali oni nemaju veze sa mojom tezom.
Ja nisam rekao da je Hajduk i Torcida privilegiran generalno kod policije. Ja sam samo rekao da je privilegiran u ovakvim situacijama, gdje policija brani da se utakmica prekine, zbog straha.
Strah policije nigdje nije spomenut u propozicijama natjecanja. Tamo piše, ako sudac odluči prekinuti, onda se prekida. Na sucu i delegatu je odluka, a ako će se policija upletati u to, onda imamo ozbiljan problem. Koji je još ozbiljniji kad uzmemo u obzir da se policija miješa u nogometna pravila iz straha šta bi određena skupina ljudi mogla napraviti. To je već i društveni problem.
Inače, to šta sam iz Šibenika nikako ne utječe na istinitost ili neistinitog onoga šta pišem. Umjesto komentiranja onoga šta sam napisao, ti si samo stavio primjere koji nemaju veze s onim šta je napisano plus si komentirao moj grad. To je loše argumentiranje.
Cri.Lu99 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Cri.Lu99 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
soecc je napisao/la:
Vahirua je napisao/la:
Pokradeni ili ne, loša igra će se pokrit frkom oko suđenja.
Neki od mudraca me prozva da pričam gluposti kako je Krstanović sam na petercu ko duh krivac za loš rezultat, a ne sudac lopov. Ja gledam utakmicu, a ne uskačem u te vaše cargo culteve.
Dok god je tako, neće se ni milimetra naprid
Vidi cijeli citat
Malo drukčije rečeno, trebali smo zabit 5 komada pa nam suci ne bi mogli ništa?
Vidi cijeli citat
Ne, Livaja je trebao biti sudržaniji kod žutog, Sahiti pažljiviji kod starta za prvi žuti, Awazien se bolje postaviti kod centaršuta za prvi gol, Simić bolje paziti gdje doskače, Karoglan bolje pripremiti ekipu a navijači spriječiti ovu budalu da baci stolicu. I sve bi bilo u redu.
Vidi cijeli citat
👏👏👏👏👏👏
Obožavam kada ljudi pokažu koliko im je neznanje pa u tom trenutku shvatiš da je besmisleno s takvima ulaziti u bilo kakve daljnje rasprave.
Vidi cijeli citat
Probaj post shvatiti u širem kontekstu. Ja sam već napisao da to ne smatram prekršajem.
Vidi cijeli citat
Dobro, ali kako on može paziti na doskok u onoj situaciji, to je nemoguće
Vidi cijeli citat
Kolega je već odgovorio ali i ja ću. Pogledaj situaciju bolje, Simić je barem dva metra od protivničkog igrača koji uopće ne ide na loptu. Simić uopće nije morao ni skočiti a kamoli da nije mogao paziti. E sad, nogometno, meni to ne bi bio faul da ga je Simić u tom skoku i pregazio i skočio mu za vrat jer dolazi do lopte prije, ovaj ne ide uopće na loptu već mu se, na neki način, podmeće. Nogomet nije balet i svaki kontakt nije i prekršaj.
Edit: Druga bi situacija bila (uz istovjetni prekršaj) da je igrač Belupa imao posjed lopte pa da ga je Simić u pokušaju da igra loptom nagazio. Onda je to definitivno prekršaj za kazneni udarac.
Tako to ja vidim.
[uredio Undertaker123 - 14. studenog 2022. u 12:32]
Orao ne lovi muhe.
- Najnovije
- Najčitanije
Bayern i Arsenal napravili veliki korak prema polufinalu Lige prvaka, Real u problemima
11 sati•Liga prvaka
Gračan objavio popis ženske reprezentacije pred kvalifikacije za Svjetsko prvenstvo
14 sati•Reprezentacija
Gustav Lundgren propustit će Svjetsko prvenstvo: 'Ova je sezona za mene više-manje gotova'
15 sati•SP 2026.
Sin Claudija Marchisija počeo trenirati sa seniorskom momčadi Juventusa: 'Ista trka, isti pokreti, identični su'
22 sata•Talijanski nogomet
UEFA zaprijetila Italiji oduzimanjem domaćinstva za Euro 2032: 'Rok je do listopada'
22 sata•Nogometni svijet
Harry Maguire potpisao novi ugovor s Manchester Unitedom
23 sata•Engleski nogomet
Engleski klubovi prate situaciju oko Viníciusa, koji još uvijek nije produžio ugovor s Real Madridom
1 dan•Španjolski nogomet
UEFA zaprijetila Italiji oduzimanjem domaćinstva za Euro 2032: 'Rok je do listopada'
22 sata•Nogometni svijet
Sin Claudija Marchisija počeo trenirati sa seniorskom momčadi Juventusa: 'Ista trka, isti pokreti, identični su'
22 sata•Talijanski nogomet
Harry Maguire potpisao novi ugovor s Manchester Unitedom
23 sata•Engleski nogomet
Gračan objavio popis ženske reprezentacije pred kvalifikacije za Svjetsko prvenstvo
14 sati•Reprezentacija
Hugo Ekitike: Ljevoruki slikar i nogometni dešnjak palindromskog prezimena, specijalist za osvete bivšim klubovima
1 sat•Sportnetissimo
Napoli – Milan: Maradona, Camorra, i Totonero, šokantna priča o najvećoj utakmici u povijesti Serie A
2 dana•Sportnetissimo
Bayern i Arsenal napravili veliki korak prema polufinalu Lige prvaka, Real u problemima
11 sati•Liga prvaka
Gustav Lundgren propustit će Svjetsko prvenstvo: 'Ova je sezona za mene više-manje gotova'
15 sati•SP 2026.