19s83 je napisao/la:
Fizio je napisao/la:
Pročitao kako naši sudački stručnjaci komentiraju hrabrost pomoćnog sudca, kako je to borba protiv terorizma i protiv Hrvatske.
Koja patetika, laž, jad i bijeda...
Vidi cijeli citat
https://slobodnadalmacija.hr/sport/hajduk/livaja-je-sinoc-bio-jaci-i-od-policije-evo-sto-je-napravio-da-sprijeci-mogucu-katastrofu-1240329
Ako je ovaj članak Slobodne točan, ako se dogodilo kako piše, onda je policija Hajduku u Koprivnici donijela 2 boda (jedan koji su uzeli s neriješenim rezultatom te jedan koji bi im bio oduzet da je utakmica prekinuta i registrirana 3:0 b.b.).
Mnogi relativiziraju i tvrde da je pomoćni kukavica jer nije htio nastaviti. To su sramotni komentari, međutim, to nije ovdje moja tema. Činjenica je da pomoćni sudac nije htio nastaviti, zbog stolice u glavu. Tema je ono poslije.
Ako doista policija nije htjela prekinuti ili barem isprazniti tribinu, bojeći se reakcije Torcide, onda je Hajduk privilegiran. Da su u Koprivnici suca pogodili gostujući navijači Istre, Šibenika, Osijeka itd. te da je sudac odlučio da neće nastaviti, utakmica se ne bi nastavila. No budući se radi o Hajdukovoj skupini, onda se mora. Iz straha od reakcije (zato se spominje terorizam, jer teror znači strah).
Ako je članak točan, onda se navijačkim skupinama tolerira nasilje na tribine, ako su dovoljno brojne i divlje da ih se policija boji. Ne policija generalno, nego taj dio policije koji je na stadionu. Čime su one i njihovi klubovi privilegirani u odnosu na srednje i male skupine.
Znam da će huliganima imponirati šta ih se policija boji jer su moćni i brojni, ali svakom čovjeku kojem je stalo do regularnosti, pridržavanja pravila i jednakosti tretmana ovo su nevjerojatne stvari.
Ponavljam, moja tema nije je li sudac trebao nastaviti utakmicu ili ne. Tema mi je šta se dogodilo nakon šta je odlučio da neće. Zbog Torcide je policija odlučila da se mora nastaviti, šta se sigurno ne bi dogodilo da je gostovala Istra. Razlog drukčijeg tretmana - Torcida je predivlja i policija se boji njihove reakcije. Šta je, uostalom, definicija terorističke skupine.
Postoji i kontra primjer tvoje teze a koji je ima ozbiljne posljedice.
Naime, policija je ta koja procjenjuje sigurnost a njihova procjena oko sigurnosti je bila totalno promašena kada istu tu Torcidu nisu pustili na maximir nego su tu procjenu u talu sa organizatorom prepustili riziku koji se kasnije pokaza potpuno krivim.
Slučaj Desinec, pucanje na navijače a koje snimke i preuzimanja odgovornosti ni dan danas nisu poznate.
Prema tome, ako je Hajduk privilegiran a Torcida predivlja onda policija po tvome stavu ima dvostruka ili kriva mjerila.
Baš je smješno to relativiziranje od strane navijača Šibenika na ovim stranicama kad je Hajduk u pitanju, odakle tolika potreba za tim, šta vas Hajduk toliko smeta?
