Kaznu bi trebali dobiti oba kluba.

Naslov:

EVO KAKVA ŽESTOKA KAZNA SADA PRIJETI HAJDUKU, OTEŽAVAJUĆA MU JE OKOLNOST ŠTO JE KRONIČNI RECIDIVIST...

Kakva, dakle, kazna prijeti Hajduku? Najbolje je citirati članak 67. Disciplinskog pravilnika HNS-a, na temelju kojeg će Klakočer donijeti pravorijek. Dakle:

1. Klub organizator utakmice na čijem se igralištu, bilo da je vlasnik ili korisnik igrališta, a u vezi s utakmicom, prije, za vrijeme ili poslije utakmice dogode neredi, bit će kažnjen:

- novčanom kaznom i/ili

- igranjem utakmica na svom stadionu bez prisutnosti gledatelja, ili

- zabranom igranja na svom stadionu, ili svim stadionima određenog područja.

2. Gostujući klub čiji navijači prouzroče ili sudjeluju u neredu, bit će kažnjen:

- novčanom kaznom i/ili

- igranjem utakmica na svom stadionu bez prisutnosti gledatelja.

3. Tijelo koje rukovodi natjecanjem može suspendirati igralište za igranje utakmice kluba iz stavka 1. ovog članka, za vrijeme vođenja postupka do donošenja konačne odluke, vodeći računa da taj postupak mora biti hitan.

4. Fizički napad igrača ili službenih osoba domaćeg kluba, gledatelja, bilo domaćeg ili gostujućeg kluba, na sudionike igre - igrače, zamjenike, stručne, tehničke, ili službene osobe, suce i delegate - te veći neredi gledatelja, na ili oko stadiona, prije, za vrijeme ili poslije utakmice, paljenje i bacanje zapaljivih predmeta, nedopušten ulazak na igralište, isticanje natpisa s političkim i drugim zabranjenim sadržajima, smatrat će se prekršajem u skladu sa stavkom 1. ovog članka”.

Dakle, iz propisa HNS-a je jasno kao dan da za fizički napad na suca odgovara ISKLJUČIVO domaćin! Inače bi se prekršaj smatrao u skladu sa stavkom 1. i 2. ovog članka, ne isključivo 1., odnosno u stavci 2. bi trebalo biti naglašeno da se članak 4. odnosi i na goste.

Napad na fizičku osobu je odvojen od nereda definiranih u stavkama 1. i 2., gleda se kao odvojeni događaj od ostalih nereda (baklji, tučnjava..) i zasebno se kažnjava

Pravilnik HNS-a o natjecanjima, članak 59.

Obje ekipe mogu biti odgovorne i kažnjene za eventualni prekid gubitkom utakmice.

Po pravilniku će oba kluba dobiti kaznu, to uvijek tako bude. Ali mene zanima šta je konkretno Slaven Belupo ovdje krivo napravio?

Imaju čudnu tribinu?

Da, ali HNS im je dozvolio to. Ako HNS-u smeta da su navijači gostiju blizu domaćih, neka ukinu licencu Slavenu.

Domaćin je uvijek odgovoran za nerede?

Da, to stoji u pravilima, ali ne bi trebalo. Da je Torcida palila baklje ili pogodila suca nečim šta se ne smije unijeti na stadion, onda Slaven snosi dio krivice. Dozvolili su unos. Ali pogodi li gostujući navijač suca sa stolicom, šta tu domaćin može?

Nije bilo dovoljno policije i osiguranja?

A koliko policije i osiguranja treba?

Dali su hajdukovcima da uđu na domaću tribinu?

Svaki put kad domaćini zabrane ulaz gostima (bilo da se radi o obilježjima, bilo da se radi o mjestu boravka), gosti se bune, spominju se ljudska prava i Ustav. Slaven Belupo je izašao Splićanima u susret, dozvolio nekima da uđu na domaću tribinu da mogu prisustvovati susretu i sad to hajdukovci ili ne nužno oni zbog toga smatraju da Slaven treba odgovarati?

U normalnim zemljama bi oba kluba tužila toga šta je bacio stolicu za naknadu štete.

U izvješću delegata je navedeno da je jedan od bačenih predmeta upaljač, što inkriminira i domaćina. Oni nek tuže zaštitare ako žele, ali snose odgovornost.

Belupo će dobiti manju kaznu, Hajduk će zasluženo oderati i vjerojatno imaju prazan Poljud za rođendan. Prošle sezone Kokošaru nije uspjelo, ove ima puno jače opravdanje. 

Nisam našao ažurniji pravilnik od ovog, a tu članak 59. nema veze s ovim što pričaš. Možda članak 62?

A ako je 62., kako je tu točno klub kriv?

Baš nigdje nisam pročitao da se klub smatra krivim za prekid utakmice od strane navijača, osim ako se navijače navodi na isto. A mislim da to nije bio slučaj.

Evo cijeli članak :

Članak 62.
1) Ako je utakmica prekinuta zbog incidenta, nereda, nedovoljnog broja igrača, nepoštivanja
odluke suca da isključeni igrač napusti teren i dr., a utvrdi se da je za prekid utakmice odgovoran
jedan od klubova sudionika - isključivo ili u pretežnom dijelu - utakmica će se registrirati sa 3-0
(par forfait) u korist protivničke strane ako do prekida nije postignut bolji rezultat.
2) Ako natjecateljsko tijelo utvrdi da za prekid igre nije odgovoran niti jedan od klubova
sudionika, odnosno da su za prekid podjednako odgovorna oba kluba i da je organizator
utakmice poduzeo sve mjere predviđene odlukom nadležnog nogometnog tijela o organizaciji i
osiguranju reda na utakmicama određenog stupnja natjecanja, nadležno natjecateljsko tijelo
može, u skladu s odredbama ovog Pravilnika, odlučiti da se igra nova utakmica ili prekinuta
registrira postignutim rezultatom.
3) U slučaju prekida utakmice zbog nereda ili ozbiljnih incidenata, natjecateljsko tijelo može
suspendirati odgovarajuću ekipu od odigravanja utakmice na tom igralištu do donošenja odluke.