HNL Suđenje i suci

hZD
hZD
Mali dioničar
Pristupio: 19.08.2017.
Poruka: 5.093
15. studenog 2022. u 22:09

A i kasnjenje kod Sahitievog drugog zutog je za komentar ...

vanka regule
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.017
15. studenog 2022. u 22:36

hZD je napisao/la:

A i kasnjenje kod Sahitievog drugog zutog je za komentar ...

Vidi cijeli citat

Nije kašnjenje nego prednost. Tu je i procjena i reakcija odlična.

Orao ne lovi muhe.
hZD
hZD
Mali dioničar
Pristupio: 19.08.2017.
Poruka: 5.093
15. studenog 2022. u 22:47

Undertaker123 je napisao/la:

hZD je napisao/la:

A i kasnjenje kod Sahitievog drugog zutog je za komentar ...

Vidi cijeli citat

Nije kašnjenje nego prednost. Tu je i procjena i reakcija odlična.

Vidi cijeli citat


Cekaj ; pustas ptednost jer je izgledna dituacija za belupo i to je ok.

Loptu kupi Sentic i ti nista.

Hajduk ima napad i tad  prekidas i sviras ...

Sto nije vidia pa neko dojavia ili ...

vanka regule
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.017
15. studenog 2022. u 22:53

hZD je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

hZD je napisao/la:

A i kasnjenje kod Sahitievog drugog zutog je za komentar ...

Vidi cijeli citat

Nije kašnjenje nego prednost. Tu je i procjena i reakcija odlična.

Vidi cijeli citat


Cekaj ; pustas ptednost jer je izgledna dituacija za belupo i to je ok.

Loptu kupi Sentic i ti nista.

Hajduk ima napad i tad  prekidas i sviras ...

Sto nije vidia pa neko dojavia ili ...

Vidi cijeli citat

Ne, prekida čim je Sahiti (igrač koji je trebao biti isključen) igrao loptom. Čim igrač koji je trebao biti isključen utječe na igru, mora zaustaviti napad. Zamisli da Sahiti zabije gol u tom napadu.

[uredio Undertaker123 - 15. studenog 2022. u 22:54]
Orao ne lovi muhe.
Sport_Magico
Sport_Magico
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.05.2022.
Poruka: 4.379
15. studenog 2022. u 22:54

hZD je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

hZD je napisao/la:

A i kasnjenje kod Sahitievog drugog zutog je za komentar ...

Vidi cijeli citat

Nije kašnjenje nego prednost. Tu je i procjena i reakcija odlična.

Vidi cijeli citat


Cekaj ; pustas ptednost jer je izgledna dituacija za belupo i to je ok.

Loptu kupi Sentic i ti nista.

Hajduk ima napad i tad  prekidas i sviras ...

Sto nije vidia pa neko dojavia ili ...

Vidi cijeli citat


Daj se odjavi, prekinut je jer je Sahiti igrao loptom

hZD
hZD
Mali dioničar
Pristupio: 19.08.2017.
Poruka: 5.093
15. studenog 2022. u 23:08

Undertaker123 je napisao/la:

hZD je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

hZD je napisao/la:

A i kasnjenje kod Sahitievog drugog zutog je za komentar ...

Vidi cijeli citat

Nije kašnjenje nego prednost. Tu je i procjena i reakcija odlična.

Vidi cijeli citat


Cekaj ; pustas ptednost jer je izgledna dituacija za belupo i to je ok.

Loptu kupi Sentic i ti nista.

Hajduk ima napad i tad  prekidas i sviras ...

Sto nije vidia pa neko dojavia ili ...

Vidi cijeli citat

Ne, prekida čim je Sahiti (igrač koji je trebao biti isključen) igrao loptom. Čim igrač koji je trebao biti isključen utječe na igru, mora zaustaviti napad. Zamisli da Sahiti zabije gol u tom napadu.

Vidi cijeli citat


Ok , nisam zna da bas igrac koji napravia faul / ruku di je pustena prednost mora opet dirat loptu da bi mu se da karton.

Po meni to je tribalo napravit kad bilo koji igrac protivnika dođe u posjed. Tu Sentic.

Jer u trenutku kad je Culina svira , Hajduk je vec debelo bia u polovici Belupa i zamisli da je Livaja zabia gol ( a lopta je prihe tog bila u njega ) koji bi to show nasta.

 

Ja sam dojma da Culina tu ruku nije ni vidia nego mu je javljeno ...

 

vanka regule
hZD
hZD
Mali dioničar
Pristupio: 19.08.2017.
Poruka: 5.093
15. studenog 2022. u 23:09

Sport_Magico je napisao/la:

hZD je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

hZD je napisao/la:

A i kasnjenje kod Sahitievog drugog zutog je za komentar ...

Vidi cijeli citat

Nije kašnjenje nego prednost. Tu je i procjena i reakcija odlična.

Vidi cijeli citat


Cekaj ; pustas ptednost jer je izgledna dituacija za belupo i to je ok.

Loptu kupi Sentic i ti nista.

Hajduk ima napad i tad  prekidas i sviras ...

Sto nije vidia pa neko dojavia ili ...

Vidi cijeli citat


Daj se odjavi, prekinut je jer je Sahiti igrao loptom

Vidi cijeli citat


Kolega molim vas , zadrzite neki nivo

Pozz

vanka regule
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.017
15. studenog 2022. u 23:13

hZD je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

hZD je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

hZD je napisao/la:

A i kasnjenje kod Sahitievog drugog zutog je za komentar ...

Vidi cijeli citat

Nije kašnjenje nego prednost. Tu je i procjena i reakcija odlična.

Vidi cijeli citat


Cekaj ; pustas ptednost jer je izgledna dituacija za belupo i to je ok.

Loptu kupi Sentic i ti nista.

Hajduk ima napad i tad  prekidas i sviras ...

Sto nije vidia pa neko dojavia ili ...

Vidi cijeli citat

Ne, prekida čim je Sahiti (igrač koji je trebao biti isključen) igrao loptom. Čim igrač koji je trebao biti isključen utječe na igru, mora zaustaviti napad. Zamisli da Sahiti zabije gol u tom napadu.

Vidi cijeli citat


Ok , nisam zna da bas igrac koji napravia faul / ruku di je pustena prednost mora opet dirat loptu da bi mu se da karton.

Po meni to je tribalo napravit kad bilo koji igrac protivnika dođe u posjed. Tu Sentic.

Jer u trenutku kad je Culina svira , Hajduk je vec debelo bia u polovici Belupa i zamisli da je Livaja zabia gol ( a lopta je prihe tog bila u njega ) koji bi to show nasta.

 

Ja sam dojma da Culina tu ruku nije ni vidia nego mu je javljeno ...

 

Vidi cijeli citat

Sudac je pustio prednost Belupu i igra ide dalje. Da je Livaja zabio gol i dalje je sve u redu i prema pravilima. Bitno da Sahiti, igrač koji bi trebao biti isključen, ne sudjeluje aktivno u akciji.

Dosta komplicirana situacija koju je sudac odradio prema pravilima i sa osjećajem za igru. Nije baš tako loš kao što izgleda.

[uredio Undertaker123 - 15. studenog 2022. u 23:17]
Orao ne lovi muhe.
hZD
hZD
Mali dioničar
Pristupio: 19.08.2017.
Poruka: 5.093
15. studenog 2022. u 23:38

Undertaker123 je napisao/la:

hZD je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

hZD je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

hZD je napisao/la:

A i kasnjenje kod Sahitievog drugog zutog je za komentar ...

Vidi cijeli citat

Nije kašnjenje nego prednost. Tu je i procjena i reakcija odlična.

Vidi cijeli citat


Cekaj ; pustas ptednost jer je izgledna dituacija za belupo i to je ok.

Loptu kupi Sentic i ti nista.

Hajduk ima napad i tad  prekidas i sviras ...

Sto nije vidia pa neko dojavia ili ...

Vidi cijeli citat

Ne, prekida čim je Sahiti (igrač koji je trebao biti isključen) igrao loptom. Čim igrač koji je trebao biti isključen utječe na igru, mora zaustaviti napad. Zamisli da Sahiti zabije gol u tom napadu.

Vidi cijeli citat


Ok , nisam zna da bas igrac koji napravia faul / ruku di je pustena prednost mora opet dirat loptu da bi mu se da karton.

Po meni to je tribalo napravit kad bilo koji igrac protivnika dođe u posjed. Tu Sentic.

Jer u trenutku kad je Culina svira , Hajduk je vec debelo bia u polovici Belupa i zamisli da je Livaja zabia gol ( a lopta je prihe tog bila u njega ) koji bi to show nasta.

 

Ja sam dojma da Culina tu ruku nije ni vidia nego mu je javljeno ...

 

Vidi cijeli citat

Sudac je pustio prednost Belupu i igra ide dalje. Da je Livaja zabio gol i dalje je sve u redu i prema pravilima. Bitno da Sahiti, igrač koji bi trebao biti isključen, ne sudjeluje aktivno u akciji.

Dosta komplicirana situacija koju je sudac odradio prema pravilima i sa osjećajem za igru. Nije baš tako loš kao što izgleda.

Vidi cijeli citat


Ne sporim ni da je ruka nit se mogu zaklet u pravila.

Ocu rec da bi to minja dok igrac momcadi koja je skrivila faul / ruku ne uđe u cisi posjed lopte.

Onda bi mi odma isa karton. 

To da nije los ... to necu.

I da zakljucim sa temom ove utakmice.

I nakon tri dana i more pregleda i komentara dojma sam da se islo u osvetnicku misiju nakon idiotskog ponasanja djela nasih navijaca.

Da , utakmicu je tribalo prekinut i nikako se necu slozit s tim da se zbog sigurnosnog aspekta to nije moglo.

Moglo se , trajalo bi mozda i cilu uru i vise ali se moglo.

Narativ da bi Torcidasi nakon tog jeli malu dicu po Kc su mi van svake pameti. Kad se oce i zna stvari se brzo stave pod kontrolu.

Kad neces i neznas onda od navijaca radis cudovista a kad si u osvetnickoj misiji onda pucas po masi , pendrecis i razbijas imovinu ljudi bez ikakvog reda.

Na kraju dobijes da niko nije odgovata za nista.

 

I da takav slucaj  se nebi desia i sa sucima , neko ovo treba platit pozicijom.

Najbolje gospodin Bruno

Suci , policajci , doktori , vatrogasci ... su takva zvanja di moras ostat sabran  i onda kad to drugi nisu. Za to se skolujes , obucavas , to ti je duznost i tu moras napravit razliku. Tia san napisat za to si i pmacen ali necu jet ni oni nisu liseni hrvatskih placa pa ...

Greske se događaju svima ali uzimat stvari u svoje ruke jednostavno nesmijes

vanka regule
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.017
15. studenog 2022. u 23:45

Gledaj, ništa nije crno-bijelo. Ja isto mislim da je nakon incidenta promijenio kriterij, da mu je penal kriva odluka ali i da mu je ova vrhunska. Da Sahitiju nije bio drugi žuti, igra normalno ide dalje.

Orao ne lovi muhe.
  • Najnovije
  • Najčitanije