U drugom poluvremenu je pokazao žuti karton Niki Galešiću, zbog nesmotrenog starta koji je mogao rezultirati i isključenjem. Ipak, Kolarić je i tada ispravno postupio, jer iako je Rijekin nogometaš “počinio prekršaj koristeći visoki intenzitet i brzinu, posljedično ostvareni kontakt sa suparnikom je marginalan te se ne može jasno razmatrati prekršajem ‘grube igre’.

🙂

Famozna komisija i njihovo objektivno gledanje situacije. Iskreno stvarno mi se jebe što ti "veliki stručnjaci" pišu, za mene osobno je to start za crveni karton. Čisto da me ne bi nitko krivo shvatio, jednako sam govorio za Jugovića protiv Hajduka, i Fossatija protiv Varaždina, to su startovi koji mogu izazvati opasne ozljede i nije im mjesto na nogometnom terenu. Ako se ne varam, vrlo je simptomatično da Strahonja opet govori suprotno od mišljenja sudačke komisije. Ukratko standardno i sveto Hrvatsko pravilo: Dogovorili smo se da se nismo dogovorili.

Oko ostalih situacija sva tri mišljenja su jednaka (komisija, Kovačić, Strahonja). Jedino oko Galešića Strahonja ima drugačije mišljenje. I na forumu su mišljenja podijeljena oko tog crvenog. Može se onda reći da je Kolarić dobro sudio, bez očitih grešaka.

Pa dobro, mogu čak shvatiti da to nekome nije za crveni, ali mislim da bi se za ovakve situacije trebalo suca barem pozvati da pogleda i onda neka sam procijeni jel njemu to za žuti ili crveni, snijeg je padao, vidljivost je bila očajna i prepostavljam da je i njemu to iz perspektive terena jako teško vidjeti i procijeniti.

Mene zanima zašto ta komisija nije dala viđenje na temu situacije sa Kalinićem pa makar pohvalila arbitra.