HNL Suđenje i suci

1 2 3

...

849850851

...

3684 3685 3686

mali_m

Potencijal za velika djela

Pristupio: 18.11.2005.
Poruka: 1.209

29. siječnja 2023. u 18:59

Eh kad ja kažem da je Var smeće sa milimetarskim zaleđima onda neki kažu da je tako najpravednije. Uvijek tako bude dok ne krenu tebi suditi tako... Ja bi rađe ukinuo zaleđe u zadnjih 16m nego radio ovakve kerefeke gdje ti treba 4D tehnologija da dokažeš mikromilimetarsko zaleđe. Ali eto, živio VAR...

Nolite iudicare secundum faciem, sed iustum iudicium iudicate!

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.01.2021.
Poruka: 1.901

29. siječnja 2023. u 19:07

Duga cesta je napisao/la:

Traper je napisao/la:

Duga cesta je napisao/la:

Treba ukinuti VAR ako će odluke biti zasnovane na ovakvim kutevima kamera. Ovo je smijurija.

Vidi cijeli citat

Skakučeš od teme do teme i pljuješ var i suđenje,a ničim nisi potkrijepio svoj stav osim navijačkom opredjeljenošću.

Vidi cijeli citat

Šta se ima potkrijepiti u stavu da se milimetarske situacije ne smiju sudit na temelju kadrova snimljenih digitronom?

Vidi cijeli citat

Vođen tom logikom ne bio priznat izjednačujući gol protiv Šibenika prošli vikend.Jel to ok?

[uredio Traper - 29. siječnja 2023. u 19:29]

bezimeni

Mali dioničar

Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024

29. siječnja 2023. u 19:54

var bi treba intervenirat kod očitih pogreški, a poništi 2 gola za koja se uopće ne može utvrdit pogreška. Ne 1, nego 2! I to nakon nedavne pljačketine od strane ante čulina i co. u koprivnici. I da, bio je hajduk loš, ali ovdje pričamo o suđenju

vjeko1701

Dokazano ovisan

Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.719

29. siječnja 2023. u 19:55

Ne treba pretjerivati, druga situacija je bila čisto zaleđe i to se nedvojbeno vidi na snimci.

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.

Obrisan korisnik

Pristupio: 08.12.2021.
Poruka: 580

29. siječnja 2023. u 19:58

bezimeni je napisao/la:

var bi treba intervenirat kod očitih pogreški, a poništi 2 gola za koja se uopće ne može utvrdit pogreška. Ne 1, nego 2! I to nakon nedavne pljačketine od strane ante čulina i co. u koprivnici. I da, bio je hajduk loš, ali ovdje pričamo o suđenju

Vidi cijeli citat

Da li bi ovo isto tvrdio da je u pitanju hipotetska situacija derbija Dinamo-Hajduk gdje pobjednik osvaja naslov i Dinamo daje gol za pobjedu iz ovakve situacije?

https://www.germanijak.hr/nogomet/vijesti/koliko-bi-hajduk-imao-bodova-bez-sudackih-pogresaka-u-njegovu-korist/105243 Kad smo kod pljački...

vjeko1701

Dokazano ovisan

Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.719

29. siječnja 2023. u 20:04

Pusti sad prijašnje utakmice i kaj bi bilo, ajde raspravit o ovome kaj piše.

Prvi gol poništen, slika je đumbus ali kad bi netko imao neku HD snimku, rado bi to bolje vidio, ovi screenshotovi koji kruže nisu maksimalna rezolucija koja je dostupna niti ona s kojom oni barataju.

Drugi poništen, tu se ne može baš pričati da nije jasno. Dobro je određena pozicija i istrinog golmana i hajdukovog igrača i tu je u potpunosti ispravno poništen gol.

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.

bezimeni

Mali dioničar

Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024

29. siječnja 2023. u 20:06

Ron Swanson je napisao/la:

bezimeni je napisao/la:

Vidi cijeli citat

Da li bi ovo isto tvrdio da je u pitanju hipotetska situacija derbija Dinamo-Hajduk gdje pobjednik osvaja naslov i Dinamo daje gol za pobjedu iz ovakve situacije?

https://www.germanijak.hr/nogomet/vijesti/koliko-bi-hajduk-imao-bodova-bez-sudackih-pogresaka-u-njegovu-korist/105243 Kad smo kod pljački...

Vidi cijeli citat

taj ljigavi germanijak nije nikakav argument, kao ni ostala bagra što je pokušavala stvorit sliku da se hajduk gura

osobno sam kao i hrpa drugih gleda svaku utakmicu i nitko nas ne može uvjeriti u te laži

da se ne zaboravi: "sudačka komisija" nije izdala analizu suđenja nakon masakra ante čuline u koprivnici, barem je ja nisam vidio

[uredio bezimeni - 29. siječnja 2023. u 20:10]